Posezeníčko

Stále máš tendenci získávat nějako štávičku mačkáním lidí všude možně - tak už tady máš na své místo...

(https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.ndvkPSwv6x1mR9HqmzwM3gHaEu&pid=Api&P=0&h=220)

Tuhle holčinu bys chtěl do své misky jako svou missku?

Zkusím tě lehce varovat - ta by si tě namazala a ještě i pečlivě rozetřela i na zeď v garáži obchodního centra...

Poučné stránky pro Miroslava:

Důležité odpovědi pro vlastní seberozvoj (https://www.odpovedi.cz/otazky/je-pravda-ze-namazany-krajic-chleba-s-maslem-vzdy-padne-na-zem-namazanou-stranou)

Citace od: durodara kdy 2025-05-15 21:46Poučné stránky pro Miroslava:
Důležité odpovědi pro vlastní seberozvoj (https://www.odpovedi.cz/otazky/je-pravda-ze-namazany-krajic-chleba-s-maslem-vzdy-padne-na-zem-namazanou-stranou)

ABSOLUTNÍ PŘELOM! Hruška objasnil, proč CHLEBA padá na zem namazanou stranou!



Chleba padá na zem vždy namazanou stranou. Podívejte se na reportáž Ladislava Hrušky, který tento jev vysvětluje s vědeckou precizností.

"Věci co nechceš ať se stanou ty se stejně stanou a chleba s máslem padá na zem vždycky blbou stranou," zpívá v jedné své písni Jaromír Nohavica a reportér TV Nova Ladislav Hruška se rozhodl, že otestuje, zda tomu tak opravdu v 99 % případů je.


Láďa Hruška vzal 10 krajíců chleba a postupně je nechal spadnout z hrany stolu na podlahu. Devět z nich padlo namazanou stranou na podlahu. Jen jeden by se dal ještě konzumovat.

TAKÉ VÁM POKAŽDÉ SPADNE CHLEBA NAMAZANOU STRANOU NA ZEM? VÍME, PROČ TO TAK JE!

Ale pozor, existuje i trik, že namazaný chleba spadne na zem i nenamazanou stranou. Jak je to možné? Podívejte se na Hruškův pokus.

https://mediatn.cms.nova.cz/embed/BhRNvvZH9va?autoplay=any

Zdroj. (https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/283849-absolutni-prelom-hruska-objasnil-proc-chleba-pada-na-zem-namazanou-stranou?campaignsrc=tn_clipboard)

Citace od: durodara kdy 2025-05-16 09:52

Citace od: durodara kdy 2025-05-15 21:46Poučné stránky pro Miroslava:
Důležité odpovědi pro vlastní seberozvoj (https://www.odpovedi.cz/otazky/je-pravda-ze-namazany-krajic-chleba-s-maslem-vzdy-padne-na-zem-namazanou-stranou)

ABSOLUTNÍ PŘELOM! Hruška objasnil, proč CHLEBA padá na zem namazanou stranou!



Chleba padá na zem vždy namazanou stranou. Podívejte se na reportáž Ladislava Hrušky, který tento jev vysvětluje s vědeckou precizností.

"Věci co nechceš ať se stanou ty se stejně stanou a chleba s máslem padá na zem vždycky blbou stranou," zpívá v jedné své písni Jaromír Nohavica a reportér TV Nova Ladislav Hruška se rozhodl, že otestuje, zda tomu tak opravdu v 99 % případů je.


Láďa Hruška vzal 10 krajíců chleba a postupně je nechal spadnout z hrany stolu na podlahu. Devět z nich padlo namazanou stranou na podlahu. Jen jeden by se dal ještě konzumovat.

TAKÉ VÁM POKAŽDÉ SPADNE CHLEBA NAMAZANOU STRANOU NA ZEM? VÍME, PROČ TO TAK JE!

Ale pozor, existuje i trik, že namazaný chleba spadne na zem i nenamazanou stranou. Jak je to možné? Podívejte se na Hruškův pokus.

https://mediatn.cms.nova.cz/embed/BhRNvvZH9va?autoplay=any

Zdroj. (https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/283849-absolutni-prelom-hruska-objasnil-proc-chleba-pada-na-zem-namazanou-stranou?campaignsrc=tn_clipboard)

A co takhle se raději zamyslet nad něčím důležitějším, nad příčinami těch potoků krve ve větších městech naší republiky na podzim, co jsi předpověděl? 

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-16 10:21A co takhle se raději zamyslet nad něčím důležitějším, nad příčinami těch potoků krve ve větších městech naší republiky na podzim, co jsi předpověděl? 

Při zběžném pohledu na to, co máš obsedantní potřebu vkládat, je mi, a pravděpodobně i jiným, vše úplně jasné, a necítím potřebu se tím více zajímat. I ten padající chleba je zajímavější.

Když tak nad tím přemýšlím, chybí tady ke tvému rozletu ty Buddhisticky "správné" otázky. Nemůžu tě v tom nechat:

1. co je to pro tebe (co pod tím vnímáš, případně myslíš ty sám):

• Duchovno,
• Duchovní rozvoj,
• Duchovní svět,
• Duchovní úsilí,
• Duchovní cíl

protože: ať dělám, co dělám, nemohu u tebe najít ty základní, a uznávám, že pro mne i nejpodstatnější důsledky (a proto se tedy teď i takto ptám) toho, co jsem doposud u lidí, kteří o sobě tvrdí, že provozují "duchovní úsilí" (jako úplně nejzákladnější atribut něčeho, co je s "duchovnem spojeno") považoval za jejich vnitřní proměnu, způsobenou právě jejich zájmem a z něj i vycházejícím jejich vlastním úsilím.

Mohl bych je vyjmenovávat - ale to je až druhořadá záležitost, zabývat se nějakými atributy, - zdá se totiž, že se zcela míjíme už v základním vymezení pojmů.

Co přesně tedy ty vnímáš jako pro sebe určující významy u slov ve výše napsaném seznamu? Jedná se o pojmy související se vším ve sféře, kterou i ty sám nazýváš duchovno.

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 06:56Když tak nad tím přemýšlím, chybí tady ke tvému rozletu ty Buddhisticky "správné" otázky. Nemůžu tě v tom nechat:

1. co je to pro tebe (co pod tím vnímáš, případně myslíš ty sám):

• Duchovno,
• Duchovní rozvoj,
• Duchovní svět,
• Duchovní úsilí,
• Duchovní cíl

protože: ať dělám, co dělám, nemohu u tebe najít ty základní, a uznávám, že pro mne i nejpodstatnější důsledky (a proto se tedy teď i takto ptám) toho, co jsem doposud u lidí, kteří o sobě tvrdí, že provozují "duchovní úsilí" (jako úplně nejzákladnější atribut něčeho, co je s "duchovnem spojeno") považoval za jejich vnitřní proměnu, způsobenou právě jejich zájmem a z něj i vycházejícím jejich vlastním úsilím.

Mohl bych je vyjmenovávat - ale to je až druhořadá záležitost, zabývat se nějakými atributy, - zdá se totiž, že se zcela míjíme už v základním vymezení pojmů.

Co přesně tedy ty vnímáš jako pro sebe určující významy u slov ve výše napsaném seznamu? Jedná se o pojmy související se vším ve sféře, kterou i ty sám nazýváš duchovno.

Člověk to vidí nejlépe zpětně, ne když se to zrovna děje a už vůbec ne do budoucna. A pak si rozumí s těmi, co ž tím také prošli, nechytá se pojmů, stejně tak "rozumí" těm koánům. Není to něco před ním ale něco, čím už prošel a co už je.

Takže v jisté fázi duchovní cesty se vše začne stávat duchovním, není nic, co by nebylo duchovní. A co je to to "duchovní"? DUchovní je všechno, co je a se děje. A tudíž pojem duchovní a neduchovní ztrácí na významu.

V buddhismu tomu říkají: "Všechny jevy jsou prázdné, prázdnota jsou všechny jevy"
Zkušenost je v obou případech stejná, jen jiné pojmy, které popisují totéž.

A k těm atributům

"Zbývá už jen jedna otázka. Má tento moudrý ve tvaru člověka, sám osobně nějaké znamení moudrosti?
Je vůbec takové znamení? Ano je takové znamení. Je právě v tom, že není na něm žádného znamení. Osvícení Osvíceného je právě v jeho neprokazatelnosti, v nevyslovitelnosti. Právě tak znamení. To není žert, to není vtip, ba ani paradox. To je pravda. Kdo je s to pochopit tato slova, došel daleko."

Na doplnění jak to probíhává, jeden pěkný zenový text:

Jednoho večera mistr Seung Sahn přednesl v Providence tento výklad Dharmy:

"Co to je zen? Zen je pochopením sebe sama. Co jsem?

Objasním zen na příkladu kruhu..Máme na něm pět bodů. 0°, 90°, 180, 270° a 360° totožný s bodem 0°.

Zenový kruh
Začněme v oblasti od 0° do 90°. Je to sféra myšlení a lpění. Myšlení je touhou a touha je utrpením. Vše je zde rozděleno na protiklady: dobro a zlo, krása a ošklivost, mé a tvé. Máme rádi tohle, nemáme rádi tamto. Snažíme se být šťastní a vyhnout se utrpení. A proto je zde život utrpením a utrpení je životem. Pod 90° je tedy oblast lpění na názvu a formě.

Nad 90° je oblast vědomí neboli karmického já. Zde je lpění na myšlení. Než jste se narodili, byli jste nulou, teď jste jednotkou. Pak umřete a zase budete nulou. Tak nula se rovná jednotce a jednotka se rovná nule. Vše je zde totožné, protože vše pochází ze stejné substance. Vše má název a formu, ale formy a názvy všech věcí vyšly z prázdnoty a do prázdnoty se zase vrátí. Stále je zde myšlení.

V bodě 180° už není vůbec žádné myšlení. Je to zážitek pravé prázdnoty. Před myšlením nejsou už ani slova ani řeč. Stejně tak tam nejsou ani žádné hory, řeky, Bůh, Buddha, prostě nic. Je jenom..." V tom okamžiku son-sa udeřil do stolu."

Dále je oblast do 270°, která je sférou magie a zázraků. Tady je úplná svoboda bez překážek v prostoru a čase. To se nazývá živým myšlením. Své tělo mohu proměnit v hada. Mohu plout na obláčku do Západního ráje. Mohu kráčet po vodě. Chci-li život, mám život. Chci-li smrt, mám smrt. Tady socha může plakat; země není tmavá ani světlá; strom nemá kořeny; v údolí se neozývá ozvěna.

Zůstaneme-li v bodě 180°, ulpíme na prázdnotě. Zůstaneme-li v bodě 270°, ulpíme na svobodě.

V bodě 360° jsou všechny věci právě takové, jaké jsou, pravda je právě jako toto. Jako toto znamená, že zde už není žádné lpění na ničem. Tento bod je totožný s bodem nula. Vracíme se tam, kde jsme začínali a kde jsme od začátku stále byli. Jediný rozdíl je v tom, že v nulovém bodě je ulpívající myšlení, zatímco v bodě 360° myšlení na ničem neulpívá.

Řídíte například auto a máte něčím zaujaté myšlení. Vaše mysl bude obrácena jinam, a tak se stane, že nezastavíte na červenou. Neulpívající myšlení znamená, že vaše mysl je stále čistá. Když řídíte, nemyslíte, ale prostě řídíte. Pravda je právě taková. Červená znamená stop, zelená znamená jeď. To je intuitivní jednání. Intuitivní jednání je jednání bez jakékoliv touhy nebo lpění. Mysl je jako čisté zrcadlo, odráží vše takové, jaké to je. Objeví se červená, zrcadlo je červené. Objeví se žlutá, zrcadlo,je žluté. Takto žije bódhisattva. Nemá už žádné osobní tužby. Jeho jednání slouží všem.

0° je malé já, 90° je karmické já, 180° je žádné já, 270° je svobodné já, 360° je velké já. Velké já je nekonečným časem a prostorem, a tedy nemá život ani smrt. Tady toužím jen po tom, abych zachránil všechny bytosti. Když jsou lidé šťastní, jsem i já šťastný. Jsou-li smutní, jsem i já smutný.

Zen je dosažením 360°. Když dosáhneš 360°, všechny ostatní body na kruhu zaniknou. Kruh je jen dobrým příkladem zenového učení. Ve skutečnosti není žádný kruh. Pouze ho užíváme, abychom zjednodušili myšlení a poznali, nakolik žák pochopil."

Son-sa pak zvedl knížku a pero a zeptal se: "Jsou tato knížka a toto pero totožné, nebo se liší? V bodě 0° se liší. V bodě 90°, v němž je vše v jednotě, je knížka perem a pero knížkou. V bodě 180° zaniká veškeré myšlení, nejsou tady slova ani řeč. Zde odpověď zní..." Son-sa udeřil do stolu. "V bodě 270°, kde panuje absolutní svoboda, by odpověď mohla třeba znít: Knížka se zlobí a pero se směje. V bodě 360° je pravda právě taková, jaká je. Když přichází jaro, tráva roste sama. Uvnitř je světlo, venku je tma, 3 x 3 = 9. Všechno je takové, jaké je. A tady odpověď zní: Knížka je knížkou a pero je perem.

V každém bodě je tedy odpověď jiná. Která je tou nejsprávnější? Rozumíte?

A tady je pro vás odpověď: Všechny jsou špatné.

Proč?"

Po chvíli son-sa vykřikl: "KHÁÁC!" a pak řekl: "Knížka je modrá a pero je žluté. Jestliže to pochopíte, pochopíte sebe sama.

Ale jestliže pochopíte sebe sama, udeřím vás třicetkrát. A jestliže se nepochopíte, udeřím vás také třicetkrát.

Proč?"

Nastalo ticho a pak son-sa řekl: "Dnes je věru chladno."

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 12:01Na doplnění jak to probíhává, jeden pěkný zenový text:

Jednoho večera mistr Seung Sahn přednesl v Providence tento výklad Dharmy: (...)

Takhle tomu rozumí sám od sebe Seung Sahn.
Ale už i jeho žáci, nadšeně přijíždějící do Čech, po setkání s námi, na měsíce rušili své další pobyty v Čechách, protože zjistili, že na naše otázky z praxe nemají žádné odpovědi, jeden si dokonce nechal vzít svou "mistrovskou" hůl...

Když jsem chtěl odpověď na to, jak to máš ty sám, a ty uveřejníš slova Seung Sahna - ty jsi ten Seung Sahn?
Psal jsi, že jsi se našel. Pokud jsi sám Seungh Sahn - víš, kdo jsi?

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 11:56

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 06:56Když tak nad tím přemýšlím, chybí tady ke tvému rozletu ty Buddhisticky "správné" otázky. Nemůžu tě v tom nechat:

1. co je to pro tebe (co pod tím vnímáš, případně myslíš ty sám):

• Duchovno,
• Duchovní rozvoj,
• Duchovní svět,
• Duchovní úsilí,
• Duchovní cíl

protože: ať dělám, co dělám, nemohu u tebe najít ty základní, a uznávám, že pro mne i nejpodstatnější důsledky (a proto se tedy teď i takto ptám) toho, co jsem doposud u lidí, kteří o sobě tvrdí, že provozují "duchovní úsilí" (jako úplně nejzákladnější atribut něčeho, co je s "duchovnem spojeno") považoval za jejich vnitřní proměnu, způsobenou právě jejich zájmem a z něj i vycházejícím jejich vlastním úsilím.

Mohl bych je vyjmenovávat - ale to je až druhořadá záležitost, zabývat se nějakými atributy, - zdá se totiž, že se zcela míjíme už v základním vymezení pojmů.

Co přesně tedy ty vnímáš jako pro sebe určující významy u slov ve výše napsaném seznamu? Jedná se o pojmy související se vším ve sféře, kterou i ty sám nazýváš duchovno.

Člověk to vidí nejlépe zpětně, ne když se to zrovna děje a už vůbec ne do budoucna. A pak si rozumí s těmi, co ž tím také prošli, nechytá se pojmů, stejně tak "rozumí" těm koánům. Není to něco před ním ale něco, čím už prošel a co už je.

Takže v jisté fázi duchovní cesty se vše začne stávat duchovním, není nic, co by nebylo duchovní. A co je to to "duchovní"? DUchovní je všechno, co je a se děje. A tudíž pojem duchovní a neduchovní ztrácí na významu.

V buddhismu tomu říkají: "Všechny jevy jsou prázdné, prázdnota jsou všechny jevy"
Zkušenost je v obou případech stejná, jen jiné pojmy, které popisují totéž.

A k těm atributům

"Zbývá už jen jedna otázka. Má tento moudrý ve tvaru člověka, sám osobně nějaké znamení moudrosti?
Je vůbec takové znamení? Ano je takové znamení. Je právě v tom, že není na něm žádného znamení. Osvícení Osvíceného je právě v jeho neprokazatelnosti, v nevyslovitelnosti. Právě tak znamení. To není žert, to není vtip, ba ani paradox. To je pravda. Kdo je s to pochopit tato slova, došel daleko."

Nemusíš tady fungovat pomocí citátů jiných.

Sám mnohde používáš oddělení "duchovní" a "neduchovní", což je trošku na mně více, než jen kolize s tím, co tady píšeš, že "duchovní" je vlastně zcela automaticky "neduchovní", protože ti to "vlastně" splývá.

A s těmi atributy se mýlíš. A dost hodně. Ale je pravda, že to nejsou nějaká "znamení". Myšlenka "Osvícení osvíceného je právě v jeho neprokazatelnosti" je už úplně mimo, protože už jen udělování titulu "Inka" zcela vyvrací tuto teorii.

Zeptám se tedy jinak, protože jsi za sebe sám vlastně odpověděl stejně mlhavě, jako ti - podle tebe - odpovídá Dorka.


Píšeš:

V buddhismu tomu říkají: "Všechny jevy jsou prázdné, prázdnota jsou všechny jevy"
Zkušenost je v obou případech stejná, jen jiné pojmy, které popisují totéž.

Myslíš to takto skutečně vážně? Stačí odpovědět "ano" anebo "ne".

Moudrý jsi, Dorko, moudře dokážeš mluvit, příteli. Vyvaruj se přílišné moudrosti.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 20:14Moudrý jsi, Dorko, moudře dokážeš mluvit, příteli. Vyvaruj se přílišné moudrosti.

Naivní jsi Miroslave. Nevíš, že v samsáře i nirváně jsou všechny jevy úplně stejné a právě takové, jaké jsou. Pro Buddhu už jsou prosté žádostivosti. To je podstata skutečného buddhismu. Nemá to s nějakou fiktivní sjednocující prázdnotou nic společného. To si tam přidali v průběhu věků až lidé, kteří toužili být jako Buddha.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 20:14Moudrý jsi, Dorko, moudře dokážeš mluvit, příteli. Vyvaruj se přílišné moudrosti.

Ty očividně, co nenajdeš u lidí na internetu, nevíš...

Zajímavé - protože se ale snažíš působit, že sám víš, necítím potřebu své myšlenky a zkušenosti vidět napsané na internetu někým jiným ve zcela jiném kontextu, protože nepřišlo tomu kopírovači pochopení, jak to bylo autorem skutečně myšleno.

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 21:28Zajímavé - protože se ale snažíš působit, že sám víš, necítím potřebu své myšlenky a zkušenosti vidět napsané na internetu někým jiným ve zcela jiném kontextu, protože nepřišlo tomu kopírovači pochopení, jak to bylo autorem skutečně myšleno.

To něřeš. Myslel jsem, že ti to třeba pomůže něco pochopit.
A ty se místo toho chytneš toho svého mudrování.
"Varuj se přílišné moudrosti" slušně řečeno...

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:12

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 21:28Zajímavé - protože se ale snažíš působit, že sám víš, necítím potřebu své myšlenky a zkušenosti vidět napsané na internetu někým jiným ve zcela jiném kontextu, protože nepřišlo tomu kopírovači pochopení, jak to bylo autorem skutečně myšleno.

To něřeš. Myslel jsem, že ti to třeba pomůže něco pochopit.
A ty se místo toho chytneš toho svého mudrování.
"Varuj se přílišné moudrosti" slušně řečeno...

Budeme to řešit!

Tohle je jeden z největších duchovních bludů:

CitaceMyšlení je touhou a touha je utrpením

Dnes věru Miroslav manipuluje a zastrašuje. Nemůže jinak, protože nemá argumenty.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:12

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 21:28Zajímavé - protože se ale snažíš působit, že sám víš, necítím potřebu své myšlenky a zkušenosti vidět napsané na internetu někým jiným ve zcela jiném kontextu, protože nepřišlo tomu kopírovači pochopení, jak to bylo autorem skutečně myšleno.

To něřeš. Myslel jsem, že ti to třeba pomůže něco pochopit.
A ty se místo toho chytneš toho svého mudrování.
"Varuj se přílišné moudrosti" slušně řečeno...

Ano, dám na tvou radu, budu před tvou přílišnou internetovou přemoudřelostí intenzivně všechny varovat. Díky za tu radu. Pánbu ti to oplať u Petrova stolku.

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:30

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:12To něřeš. Myslel jsem, že ti to třeba pomůže něco pochopit.
A ty se místo toho chytneš toho svého mudrování.
"Varuj se přílišné moudrosti" slušně řečeno...

Ano, dám na tvou radu, budu před tvou přílišnou internetovou přemoudřelostí intenzivně všechny varovat. Díky za tu radu. Pánbu ti to oplať u Petrova stolku.

No vidíš, že to jde, když se chce  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:12

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 21:28Zajímavé - protože se ale snažíš působit, že sám víš, necítím potřebu své myšlenky a zkušenosti vidět napsané na internetu někým jiným ve zcela jiném kontextu, protože nepřišlo tomu kopírovači pochopení, jak to bylo autorem skutečně myšleno.

To něřeš. Myslel jsem, že ti to třeba pomůže něco pochopit.
A ty se místo toho chytneš toho svého mudrování.
"Varuj se přílišné moudrosti" slušně řečeno...

Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:44Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Velmi poučné. Ona ta laskavost může někdy vypadat i trochu nelaskavě.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:52

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:44Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Velmi poučné. Ona ta laskavost může někdy vypadat i trochu nelaskavě.

.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?
Nemyslím si, že je to ten pravý důvod.

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?

Ne naopak

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:52

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:44Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Velmi poučné. Ona ta laskavost může někdy vypadat i trochu nelaskavě.

.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?
Nemyslím si, že je to ten pravý důvod.

Ne naopak. Akorát že někdy ta laskavost (v tomto případě uříznutí prstu) může působit na druhé jako nelaskavost.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 23:14

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?

Ne naopak

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:52

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:44Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Velmi poučné. Ona ta laskavost může někdy vypadat i trochu nelaskavě.

.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?
Nemyslím si, že je to ten pravý důvod.

Ne naopak. Akorát že někdy ta laskavost (v tomto případě uříznutí prstu) může působit na druhé jako nelaskavost.

Znovu ti to musím přeložit - dáváš nám všem najevo, že vůbec nemáš ani potuchu, co to laskavost ve skutečnosti je.

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 23:49

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 23:14

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?

Ne naopak

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:52

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:44Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Velmi poučné. Ona ta laskavost může někdy vypadat i trochu nelaskavě.

.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?
Nemyslím si, že je to ten pravý důvod.

Ne naopak. Akorát že někdy ta laskavost (v tomto případě uříznutí prstu) může působit na druhé jako nelaskavost.

Znovu ti to musím přeložit - dáváš nám všem najevo, že vůbec nemáš ani potuchu, co to laskavost ve skutečnosti je.

Jak myslíš  :)

Jinak ten příběh přeložen pro ty chápavější má zároveň ještě hlubší sdělení. Nejen, že nemáme poznání napodobovat.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-18 08:59Jak myslíš  :)

Jinak ten příběh přeložen pro ty chápavější má zároveň ještě hlubší sdělení. Nejen, že nemáme poznání napodobovat.

Nic jsi nepochopil. Sdělením není, že nemáme poznání napodobovat.

Sdělením je: "Podívej, mně prst zůstal."

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-18 08:59

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 23:49

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 23:14

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?

Ne naopak

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:58

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-17 22:52

Citace od: durodara kdy 2025-05-17 22:44Mistr v kláštěře vždy zvedl prst, když byl dotázán o Zenu. Měl na vychování chlapce, který se ho snažil napodobovat. Když se chlapce ptali, o čem mistr kázal, chlapec také zvedl prst.

Mistr se o tom dozvěděl, chytil chlapce a prst mu usekl. Chlapec naříkal a utíkal pryč.

Mistr na něho zavolal a zastavil ho. Když se chlapec otočil, Mistr opět zvedl svůj prst.

Teprve teď chlapec pochopil.

Komentář poznamenává, že k pochopení vlastně přišel lacino.

Překlad pro méně chápavé - nenapodobujte. Moudrost je jen autentická, napodobování bez vlastního pochopení napodobovatele autentické není a je prosté to poznat.

Velmi poučné. Ona ta laskavost může někdy vypadat i trochu nelaskavě.

.. a proto ti jakákoli laskavost úplně chybí, chceš zdůraznit?
Nemyslím si, že je to ten pravý důvod.

Ne naopak. Akorát že někdy ta laskavost (v tomto případě uříznutí prstu) může působit na druhé jako nelaskavost.

Znovu ti to musím přeložit - dáváš nám všem najevo, že vůbec nemáš ani potuchu, co to laskavost ve skutečnosti je.

Jak myslíš  :)

Jinak ten příběh přeložen pro ty chápavější má zároveň ještě hlubší sdělení. Nejen, že nemáme poznání napodobovat.

Nejbližší sdělením ve tvém světě je, že skutečné osvícení namyšleného člověka bolí mnohem déle a mnohem více. Ten kluk byl ještě mladý, a proto se Mistr slitoval a tak ho stálo to jen jeden prst.

Citace od: durodara kdy 2025-05-18 09:23Nejbližší sdělením ve tvém světě je, že skutečné osvícení namyšleného člověka bolí mnohem déle a mnohem více. Ten kluk byl ještě mladý, a proto se Mistr slitoval a tak ho stálo to jen jeden prst.

Tentokrát úplně popletené vysvětlení příběhu, asi pro ty úplně hloupé.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-18 09:28

Citace od: durodara kdy 2025-05-18 09:23Nejbližší sdělením ve tvém světě je, že skutečné osvícení namyšleného člověka bolí mnohem déle a mnohem více. Ten kluk byl ještě mladý, a proto se Mistr slitoval a tak ho stálo to jen jeden prst.

Tentokrát úplně popletené vysvětlení příběhu, asi pro ty úplně hloupé.

Jo. Doslova. Musel jsem tu "zprávu" hodně přizpůsobit jejímu adresátu.

Citace od: durodara kdy 2025-05-18 09:31

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-18 09:28

Citace od: durodara kdy 2025-05-18 09:23Nejbližší sdělením ve tvém světě je, že skutečné osvícení namyšleného člověka bolí mnohem déle a mnohem více. Ten kluk byl ještě mladý, a proto se Mistr slitoval a tak ho stálo to jen jeden prst.

Tentokrát úplně popletené vysvětlení příběhu, asi pro ty úplně hloupé.

Jo. Doslova. Musel jsem tu "zprávu" hodně přizpůsobit jejímu adresátu.

A jak bys sdělení - smysl příběhu vysvětlil třeba paní Tomášové, kdyby se tě zeptala?

(https://terebess.hu/zen/gutei8.jpg)

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-18 22:33

Citace od: durodara kdy 2025-05-18 09:31

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-18 09:28

Citace od: durodara kdy 2025-05-18 09:23Nejbližší sdělením ve tvém světě je, že skutečné osvícení namyšleného člověka bolí mnohem déle a mnohem více. Ten kluk byl ještě mladý, a proto se Mistr slitoval a tak ho stálo to jen jeden prst.

Tentokrát úplně popletené vysvětlení příběhu, asi pro ty úplně hloupé.

Jo. Doslova. Musel jsem tu "zprávu" hodně přizpůsobit jejímu adresátu.

A jak bys sdělení - smysl příběhu vysvětlil třeba paní Tomášové, kdyby se tě zeptala?

Až se zeptá, odpovím.

Já jsem ten příběh četl ve verzi, kdy Gutei při odchodu chlapce nezvedl svůj prst, ale prst uříznutý.

V tom je hlubší, přímé sdělení a spíše mohlo navodit to následné satori chlapce. Než jen pochopení, že nemá napodobovat Mistra.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 12:34Já jsem ten příběh četl ve verzi, kdy Gutei při odchodu chlapce nezvedl svůj prst, ale prst uříznutý.

V tom je hlubší, přímé sdělení a spíše mohlo navodit to následné satori chlapce. Než jen pochopení, že nemá napodobovat Mistra.

Tady si dovolím nesouhlasit :-)
Nechala jsem si procítit obě dvě verze, Dorky a tvé.

Dorčina verze je daleko hlubšího zrna, než verze tvoje. Tvá verze je určena jako poučení pro OSOBU, jedince, samostatně existující identitu (která je ztotožněna s představou, že je nezávisle existující identita).

Verzi Dorky vnímám s poselstvím skutečně zenového vyjádření. Zenu.
Je to podobné, jako příběh o tom, jak vypadá čistý dvůr (žák dostal od Mistra úkol, aby zametl místní dvůr tak, aby byl dokonale čistý...)

Citace od: Evulína kdy 2025-05-19 13:26

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 12:34Já jsem ten příběh četl ve verzi, kdy Gutei při odchodu chlapce nezvedl svůj prst, ale prst uříznutý.

V tom je hlubší, přímé sdělení a spíše mohlo navodit to následné satori chlapce. Než jen pochopení, že nemá napodobovat Mistra.

Tady si dovolím nesouhlasit :-)
Nechala jsem si procítit obě dvě verze, Dorky a tvé.

Dorčina verze je daleko hlubšího zrna, než verze tvoje. Tvá verze je určena jako poučení pro OSOBU, jedince, samostatně existující identitu (která je ztotožněna s představou, že je nezávisle existující identita).

Verzi Dorky vnímám s poselstvím skutečně zenového vyjádření. Zenu.
Je to podobné, jako příběh o tom, jak vypadá čistý dvůr (žák dostal od Mistra úkol, aby zametl místní dvůr tak, aby byl dokonale čistý...)

Na zenových příbězích a koanech je super, že umožňují různý správný výklad a oslovují člověka jednou tak a když se změní - ten samý koán zase jinak.
Žádné vysvětlení není lepší. Nejlepší je takové, které člověka oslovuje.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 13:50

Citace od: Evulína kdy 2025-05-19 13:26

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 12:34Já jsem ten příběh četl ve verzi, kdy Gutei při odchodu chlapce nezvedl svůj prst, ale prst uříznutý.

V tom je hlubší, přímé sdělení a spíše mohlo navodit to následné satori chlapce. Než jen pochopení, že nemá napodobovat Mistra.

Tady si dovolím nesouhlasit :-)
Nechala jsem si procítit obě dvě verze, Dorky a tvé.

Dorčina verze je daleko hlubšího zrna, než verze tvoje. Tvá verze je určena jako poučení pro OSOBU, jedince, samostatně existující identitu (která je ztotožněna s představou, že je nezávisle existující identita).

Verzi Dorky vnímám s poselstvím skutečně zenového vyjádření. Zenu.
Je to podobné, jako příběh o tom, jak vypadá čistý dvůr (žák dostal od Mistra úkol, aby zametl místní dvůr tak, aby byl dokonale čistý...)

Na zenových příbězích a koanech je super, že umožňují různý správný výklad a oslovují člověka jednou tak a když se změní - ten samý koán zase jinak.
Žádné vysvětlení není lepší. Nejlepší je takové, které člověka oslovuje.

Anker Larsen by asi s tebou nesouhlasil :-)
V knize Znamení věčnosti, formou příběhu, psal o Věčném životě.  Snad příběh najdu na JZ.

Je rozdíl mezi živou vodou a vodou mrtvou. Převařenou.

Citace:

Podívejte, když máte žízeň a dostanete sklenici čisté, pramenité vody, co řeknete?"
,,Řekneme: ach!" zvolal Lars, nejvýmluvnější z dětí.
,,A co řeknete, když bude ve sklenici převařená voda?"
,,Fuj, k šípku s tím!" zvolal Lars.
,,Ano, a přitom je to přece také voda," řekl Rasmus.
,,Ale nehodí se k ničemu," odvětil Lars.
,,Přesně tak je to s vodou života – s věčným životem," řekl Rasmus. ,,Je to současně pokrok a úspěch a lidé nemohou jinak než po nich žíznit. Ale jestliže chybí ono nepatrné tajemství, pak sestává život jenom z pokroku a úspěchu, je ,,převařený", a když se pije, rychle se přijde na to, že tohle člověk nechtěl.

http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2009100027

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 12:34Já jsem ten příběh četl ve verzi, kdy Gutei při odchodu chlapce nezvedl svůj prst, ale prst uříznutý.

V tom je hlubší, přímé sdělení a spíše mohlo navodit to následné satori chlapce. Než jen pochopení, že nemá napodobovat Mistra.

Tvá vezre o je - podle mého - mnohem žalostnější, než ta, kterou nabídl Pedrito.

Mistr se nikdy nechová pomstychtivě a nezesměšňuje. A pokud žákovi předal satori skrze laskavost, nemohl to udělat poukazem na to, že by chlapci ukazoval jeho ztracený prst - protože toto gesto nepřináší laskavost, ale přináší naopak ponížení.
Můžeš zkusit pro mne najít, kdo takoví vysvětlení publikoval?

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 13:50

Citace od: Evulína kdy 2025-05-19 13:26

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 12:34Já jsem ten příběh četl ve verzi, kdy Gutei při odchodu chlapce nezvedl svůj prst, ale prst uříznutý.

V tom je hlubší, přímé sdělení a spíše mohlo navodit to následné satori chlapce. Než jen pochopení, že nemá napodobovat Mistra.

Tady si dovolím nesouhlasit :-)
Nechala jsem si procítit obě dvě verze, Dorky a tvé.

Dorčina verze je daleko hlubšího zrna, než verze tvoje. Tvá verze je určena jako poučení pro OSOBU, jedince, samostatně existující identitu (která je ztotožněna s představou, že je nezávisle existující identita).

Verzi Dorky vnímám s poselstvím skutečně zenového vyjádření. Zenu.
Je to podobné, jako příběh o tom, jak vypadá čistý dvůr (žák dostal od Mistra úkol, aby zametl místní dvůr tak, aby byl dokonale čistý...)

Na zenových příbězích a koanech je super, že umožňují různý správný výklad a oslovují člověka jednou tak a když se změní - ten samý koán zase jinak.
Žádné vysvětlení není lepší. Nejlepší je takové, které člověka oslovuje.

Ne. Koany neumožňují různá slovní vysvětlení - je to proti jejich principu. Koany přinášejí prožitek čistého bytí, a pokud k němu existuje popis, dá se podle popisu ten prožitek pouze zviditelnit, ne předat.

Citace od: durodara kdy 2025-05-19 15:25Mistr se nikdy nechová pomstychtivě a nezesměšňuje. A pokud žákovi předal satori skrze laskavost, nemohl to udělat poukazem na to, že by chlapci ukazoval jeho ztracený prst - protože toto gesto nepřináší laskavost, ale přináší naopak ponížení.

No vidíš zase v tom vidíš nějakou pomstychtivost a ponížení.

On nezvedl ten uříznutý prst aby chlapce ponížil nebo zesměšnil - zajímavé, že tě zrovna tohle k tomu napadlo a samotné uříznutí prstu ti naopak připadá jako laskavost. To by ale bylo v takovém případě jen potrestání opovážlivosti a žádná laskavost - tady budu zvedat prst jenom já -  o to určitě nešlo.

Zvednutím uříznutého prstu ukazuje, že aby to chlapec dělal správně ve stejném smyslu jako Mistr, nesměl by se s ním už ztotožňovat, lpět na něm, myslet si že je jeho a že ho zvedá on jako duchovní konatel.
Takže mu ukázal, jak ten prst zvedat. Nejsem to já, kdo ho zvedá a není můj, ale je zvednutý tentokrát stejně a ve stejném smyslu jako Mistrův.
Na netu jsem to nehledal, četl jsem tuhle verzi v tištěné knize - přímý překlad z čínštiny nebo japonštiny - už nevím.  Je možné, že ta tvoje verze - překlad do angličtiny a pak do čaštiny - vznikla chybným překladem - že to překladatel pochopil jako ty.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 17:06

Citace od: durodara kdy 2025-05-19 15:25Mistr se nikdy nechová pomstychtivě a nezesměšňuje. A pokud žákovi předal satori skrze laskavost, nemohl to udělat poukazem na to, že by chlapci ukazoval jeho ztracený prst - protože toto gesto nepřináší laskavost, ale přináší naopak ponížení.

No vidíš zase v tom vidíš nějakou pomstychtivost a ponížení.

On nezvedl ten uříznutý prst aby chlapce ponížil nebo zesměšnil - zajímavé, že tě zrovna tohle k tomu napadlo a samotné uříznutí prstu ti naopak připadá jako laskavost. To by ale bylo v takovém případě jen potrestání opovážlivosti a žádná laskavost - tady budu zvedat prst jenom já -  o to určitě nešlo.

Zvednutím uříznutého prstu ukazuje, že aby to chlapec dělal správně ve stejném smyslu jako Mistr, nesměl by se s ním už ztotožňovat, lpět na něm, myslet si že je jeho a že ho zvedá on jako duchovní konatel.
Takže mu ukázal, jak ten prst zvedat. Nejsem to já, kdo ho zvedá a není můj, ale je zvednutý tentokrát stejně a ve stejném smyslu jako Mistrův.
Na netu jsem to nehledal, četl jsem tuhle verzi v tištěné knize - přímý překlad z čínštiny nebo japonštiny - už nevím.  Je možné, že ta tvoje verze - překlad do angličtiny a pak do češtiny - vznikla chybným překladem - že to překladatel pochopil jako ty.

Máš pravdu. Když uvažuješ takto, není asi jak něco vysvětlit.

Dokáže si někdo z vás představit, že by jako osvícený mistr řezal svýmu žákovi prst?

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-19 18:16Dokáže si někdo z vás představit, že by jako osvícený mistr řezal svýmu žákovi prst?

Neřezal, ale usekl. Ano. Pokud je to možnost, jak rázem realizovat vysvobození z okovů mysli a oddělenosti, například.

Jeden málo známý mistr byl navštíven člověkem, co ho už dost dlouho hledal. Ten člověk mu padl k nohám a prosil, aby ho mistr přijal za žáka. Mistr se na něj chvíli pozorně díval a pak řekl, že v tomto stavu se žákem stát nemůže. Ze zoufalství žák pronesl své rozhodnutí, že pokud po těch útrapách se žákem nestane, skočí hned teď ze skály, kde mistr seděl ty stovky metrů. Mistr je řekl, tak skoč. Pokračování příběhu je v knížce Autobiografie jogína. Stojí za přečtení.

Stejná myšlenka je i v zenu. Žák přišel za mistrem s tím, že už nechce čekat, že už chce zažít Boha. Mistr ho dovedl k řece, pak ho drapsnul a vrazil mu hlavu pod vodu a dlouho držel. Když se žák už přestával bránit, Mistr ho z vody vytáhl, protřepal a zeptal se ho - co jsi chtěl v té vodě ze všeho nejvíce? Žák přiznal, že vzduch.
Mistr mu odpověděl krátce - až budeš chtít Boha stejně jako před chvíli ten vzduch, Bůh bude tady.

Je to jen věc rozhodnutí, vlastního rozhodnutí. Pokud to rozhodnutí zcela nevyplňuje naše srdce, jen si na duchovnost hrajeme.
Jak je v komentáři k tomu příběhu - říká se, že chlapec k pochopení přišel lacino.

Říká se, že to není skutečný příběh, ale alegorický.
Gutei nejspíš nebyl do té míry laskavý, že by svému žákovi usekával prst.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 18:58Říká se, že to není skutečný příběh, ale alegorický.
Gutei nejspíš nebyl do té míry laskavý, že by svému žákovi usekával prst.

Jistě. Milovi Topagovi se o stavění kamenných domů také jen zdálo.

Taky bych řek, ale alegorie je to hezká. Jako mnoho těhle příběhů.

Už vidím Daru, jak má po ruce sekáček na prsty nechápavých žáků, a až prst ufikne, udělá si křížek za nové satori :))

No ale taky jsem slyšel že guruové házeli své neposlušné žáky ze skály... Ale s tím jejich osvícením bych si nebyl až tak jist.

On zas useklej prst v tý době a končině asi nebylo žádný bebínko. K čemu by mu bylo satori, když by měl bloudit po lese a zalívat ho krví...

Já si teda uhnal na koloběžce jen rozseklý předloktí, ale než jsem pak trolejem dojel do nemocnice, pěkně jsem, snaže se dělat jako by nic, zabarvil podlahu trolejbusu do červena. Provizorní obvaz to nestíhal. V nemocnici už jsem sotva lez, naštěstí si nějaká sestra všimla za mnou červené stopy a nemusel jsem čekat frontu :)

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-19 19:08No ale taky jsem slyšel že guruové házeli své neposlušné žáky ze skály... Ale s tím jejich osvícením bych si nebyl až tak jist.

Mám dolem, že Dorka a Honzam by mne už pomalu také nejraději shodili ze skály. Jeden za ruce, druhý za nohy a už bych letěl.
To by bylo satori...

 :smiley_innocent:   

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 20:11

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-19 19:08No ale taky jsem slyšel že guruové házeli své neposlušné žáky ze skály... Ale s tím jejich osvícením bych si nebyl až tak jist.

Mám dolem, že Dorka a Honzam by mne už pomalu také nejraději shodili ze skály. Jeden za ruce, druhý za nohy a už bych letěl.
To by bylo satori...

 :smiley_innocent:   

Ale kdepak, to bychom pak úplně ztratili smysl své buddhistické existence, něčemu živému ubližovat házením ze skály, přece. U skákání ze skal jde vždy o dobrovolnost.

Citace od: durodara kdy 2025-05-19 20:19Ale kdepak, to bychom pak úplně ztratili smysl své buddhistické existence, něčemu živému ubližovat házením ze skály, přece. U skákání ze skal jde vždy o dobrovolnost.

To je hezké, ale ty emocionální tenze někdy dělají s lidmi divy..

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-19 20:29

Citace od: durodara kdy 2025-05-19 20:19Ale kdepak, to bychom pak úplně ztratili smysl své buddhistické existence, něčemu živému ubližovat házením ze skály, přece. U skákání ze skal jde vždy o dobrovolnost.

To je hezké, ale ty emocionální tenze někdy dělají s lidmi divy..

... že by vývoj? Za satori by se nechal hodit i ze skály?

CitaceU skákání ze skal jde vždy o dobrovolnost.

No já jednou skočil nechtíc, teda přesněji řečeno jsem zakop, takže mě tam shodil kořen... Ale naštěstí  hned u stěny byl smrk a chyt mě. Takže jsem se ani nestih rozletět... No stejně jsem míříl dolů k řece, tak to byla zkratka.

Hele Dorko, znal jsi v Jílovém Špačka? Nebo alespoň jeho příběh?

Tohle je stručné a výstižné. Dík Dorko  :)

Citace od: durodara kdy 2025-05-21 19:47Jak je napsáno v jedné kouzelné knize - člověka vytáčí vlastní neschopnost, ale mnohem více nesnáší toho, komu se zadařilo...

Nedávno jsme se s Dori bavili o Wozym a Jobsovi.. Dobrá rozprava.

A zajímavý příběh :)

No, Dori je ale v trapu i s Honzamem. Snad to zas taková soda nebyla, ne?

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:21Nedávno jsme se s Dori bavili o Wozym a Jobsovi.. Dobrá rozprava.

A zajímavý příběh :)

No, Dori je ale v trapu i s Honzamem. Snad to zas taková soda nebyla, ne?

Super to bylo. Dorka pro mne byl dříve tak trochu černou skříňkou. Teď už do ní docela dobře vidím.
A oni dva do mne teď možná trochu také.
A tak to má být, tak je to správně  :)

No, ten rozhovor o příběhu vzniku Aplle proběh mimo fórum.. a byla v něm pohoda.

Tak si říkám, co se to stane, že ta pohodička je tu a tam nenadále rázem fuč?

Krédo Dary, je být sám sebou, a nenechat se vykolejit, tak jsem to z naší tel. komunikace pochopil. Být nad věcí, co kdo říká, být v klídku (pod stromem bodhi). Teda, on do mě pral místama hezky, ale nějak se to vždy dotáhlo do pohody, vysvětlení. On ví že nejsem na hádky, ale i že není radno mě pokoušet.

Jako by však pak, tím vstupem na "pódium" se něco změní, asi že je to víc na očích?

Je to divný.

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:43No, ten rozhovor o příběhu vzniku Aplle proběh mimo fórum.. a byla v něm pohoda.

Tak si říkám, co se to stane, že ta pohodička je tu a tam nenadále rázem fuč?

Asi, že je to na veřejnosti. A že se to týká duchovní a vůbec i naší skutečné životní cesty. Úspěšnosti/neúspěšnosti, moudrosti, iluzí, kostlivců atd. v té duchovní oblasti.

Drobný příklad:  Na poradně se mi po čase ozvala Lída formou SZ, že by si se mnou povídala o těch, co tam píšou. To já ale moc nemusím. Tak jsem se "pustil" do ní - začal jsem si s ní povídat o ní, ptát se a reagovat na její odpovědi a tak. Po čase mi psala ať už jí prosím nepíšu. Nehádala se se mnou, neútočila na mne jako třeba Dorka, ale bylo toho na ní asi moc ostrého světla najednou do klidného útulného ale při větším nasvícení dost neutěšeného pokojíčku. Tak jsem samozřejmě přestal a laskavě se s ní rozloučil. 

Normální lidi nechávám zcela na pokoji a mají mne rádi.
U duchovňáků, co "berou Boží Jméno nadarmo" ke svému sebepotvrzení a krásném sebeobrazu, jako ti farizeové podobní nabíleným hrobům, tak ti mne inspirují k "nepříjemným" otázkám a reflexi. Tam to jiskří.

U těch upřímně hledajících to probíhá v pohodě a citlivě.

Když se zpětně ohlédnu, tak teď vidím jak se to dělo a zatím ještě děje. Neúmyslně, nezáměrně, nemetodicky, prostě přirozené reakce na situace.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 12:11Hele Dorko, znal jsi v Jílovém Špačka? Nebo alespoň jeho příběh?

Ně, Je to nějak důležité?

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 22:04Tohle je stručné a výstižné. Dík Dorko  :)

Citace od: durodara kdy 2025-05-21 19:47Jak je napsáno v jedné kouzelné knize - člověka vytáčí vlastní neschopnost, ale mnohem více nesnáší toho, komu se zadařilo...

To vymyslela na gauči mnohem lepší hlava...

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:21Nedávno jsme se s Dori bavili o Wozym a Jobsovi.. Dobrá rozprava.

A zajímavý příběh :)

No, Dori je ale v trapu i s Honzamem. Snad to zas taková soda nebyla, ne?

Neni ty si akýsi závislý? Čo keď som v ústraní samoty, kde je mi najlepšie?
Ha?

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 22:35

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:21Nedávno jsme se s Dori bavili o Wozym a Jobsovi.. Dobrá rozprava.

A zajímavý příběh :)

No, Dori je ale v trapu i s Honzamem. Snad to zas taková soda nebyla, ne?

Super to bylo. Dorka pro mne byl dříve tak trochu černou skříňkou. Teď už do ní docela dobře vidím.
A oni dva do mne teď možná trochu také.
A tak to má být, tak je to správně  :)

Keď do mňa tak dobre vdíš - ako je to s tou právdou, ktorú vraj poznáš - patrí do něj aj tie ženy, o ktorých píšeš tie svoje závery, alebo nie? A aký na to mám pohľad ja?

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:43No, ten rozhovor o příběhu vzniku Aplle proběh mimo fórum.. a byla v něm pohoda.

Tak si říkám, co se to stane, že ta pohodička je tu a tam nenadále rázem fuč?

Error in invoking target 'all_no_orcl' of makefile '/u01/app/oracle/oracle/product/10.2.0/db_1/rdbms/lib/ins_rdbms.mk'.
  See '/u01/app/oracle/oraInventory/logs/installActions2005-11-13_01-25-49AM.log' for details.

The log file showed the following error:
INFO: /usr/bin/ld: /u01/app/oracle/oracle/product/10.2.0/db_1/lib/libirc.a(fast_memcpy.o):
    relocation R_X86_64_PC32 against `_memcpy_mem_ops_method' can not be used when making a shared object; recompile with -fPIC
/usr/bin/ld: final link failed: Bad value
collect2: ld returned 1 exit status

INFO: /u01/app/oracle/oracle/product/10.2.0/db_1/bin/genorasdksh: Failed to link liborasdkbase.so.10.2


This error comes up when installing 10g R2 (10.2.0.1.0) on RHEL4 x86_64. Make sure to upgrade to RHEL4 U3 or to download the binutils RPM from https://rhn.redhat.com/ or from http://oss.oracle.com/projects/compat-oracle/files/RedHat/:

# rpm -Uvh --force binutils-2.15.92.0.2-13.0.0.0.2.x86_64.rpm
For more information on this bug, see Bugzilla Bug 679.

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 23:29

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:43No, ten rozhovor o příběhu vzniku Aplle proběh mimo fórum.. a byla v něm pohoda.

Tak si říkám, co se to stane, že ta pohodička je tu a tam nenadále rázem fuč?

Asi, že je to na veřejnosti. A že se to týká duchovní a vůbec i naší skutečné životní cesty. Úspěšnosti/neúspěšnosti, moudrosti, iluzí, kostlivců atd. v té duchovní oblasti.

Drobný příklad:  Na poradně se mi po čase ozvala Lída formou SZ, že by si se mnou povídala o těch, co tam píšou. To já ale moc nemusím. Tak jsem se "pustil" do ní - začal jsem si s ní povídat o ní, ptát se a reagovat na její odpovědi a tak. Po čase mi psala ať už jí prosím nepíšu. Nehádala se se mnou, neútočila na mne jako třeba Dorka, ale bylo toho na ní asi moc ostrého světla najednou do klidného útulného ale při větším nasvícení dost neutěšeného pokojíčku. Tak jsem samozřejmě přestal a laskavě se s ní rozloučil. 

Dorka na těba "útočí"?

Nevieš vôbec aká je Dorka, keď sa jen zachce "útočit"... A tak je to dobre, tak je to správne, tak to má byť... Nej?

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 23:42Normální lidi nechávám zcela na pokoji a mají mne rádi.
U duchovňáků, co "berou Boží Jméno nadarmo" ke svému sebepotvrzení a krásném sebeobrazu, jako ti farizeové podobní nabíleným hrobům, tak ti mne inspirují k "nepříjemným" otázkám a reflexi. Tam to jiskří.

U těch upřímně hledajících to probíhá v pohodě a citlivě.

Když se zpětně ohlédnu, tak teď vidím jak se to dělo a zatím ještě děje. Neúmyslně, nezáměrně, nemetodicky, prostě přirozené reakce na situace.

To sú akési cudzie slová v tvojom svete - "citlivo", "láskavo", "neúmyselne", "prirodzene" - budem iba načúvať a treba sa tie slová tiež akosi "po tvojom" naučím...

Citace od: durodara kdy 2025-05-23 01:32

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:43No, ten rozhovor o příběhu vzniku Aplle proběh mimo fórum.. a byla v něm pohoda.

Tak si říkám, co se to stane, že ta pohodička je tu a tam nenadále rázem fuč?

Error in invoking target 'all_no_orcl' of makefile '/u01/app/oracle/oracle/product/10.2.0/db_1/rdbms/lib/ins_rdbms.mk'.
  See '/u01/app/oracle/oraInventory/logs/installActions2005-11-13_01-25-49AM.log' for details.

The log file showed the following error:
INFO: /usr/bin/ld: /u01/app/oracle/oracle/product/10.2.0/db_1/lib/libirc.a(fast_memcpy.o):
    relocation R_X86_64_PC32 against `_memcpy_mem_ops_method' can not be used when making a shared object; recompile with -fPIC
/usr/bin/ld: final link failed: Bad value
collect2: ld returned 1 exit status

INFO: /u01/app/oracle/oracle/product/10.2.0/db_1/bin/genorasdksh: Failed to link liborasdkbase.so.10.2


This error comes up when installing 10g R2 (10.2.0.1.0) on RHEL4 x86_64. Make sure to upgrade to RHEL4 U3 or to download the binutils RPM from https://rhn.redhat.com/ or from http://oss.oracle.com/projects/compat-oracle/files/RedHat/:

# rpm -Uvh --force binutils-2.15.92.0.2-13.0.0.0.2.x86_64.rpm
For more information on this bug, see Bugzilla Bug 679.

No tak jsem se přeťuk no.

Citace od: durodara kdy 2025-05-23 01:20

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:21Nedávno jsme se s Dori bavili o Wozym a Jobsovi.. Dobrá rozprava.

A zajímavý příběh :)

No, Dori je ale v trapu i s Honzamem. Snad to zas taková soda nebyla, ne?

Neni ty si akýsi závislý? Čo keď som v ústraní samoty, kde je mi najlepšie?
Ha?

Já jsu závislý nezávisle.
:-)

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 23:29

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-22 22:43No, ten rozhovor o příběhu vzniku Aplle proběh mimo fórum.. a byla v něm pohoda.

Tak si říkám, co se to stane, že ta pohodička je tu a tam nenadále rázem fuč?

Asi, že je to na veřejnosti. A že se to týká duchovní a vůbec i naší skutečné životní cesty. Úspěšnosti/neúspěšnosti, moudrosti, iluzí, kostlivců atd. v té duchovní oblasti.

To jsem si všim u některých, s jimiž jsem měl soukromou korespondenci, že na fóru se chovaj "jinak", u té Jany je to rozdíl takřka neuvěřitelný... U Dary ani ne, jen bych řek, že trochu podléhá (kolektivním) náladám... Evuš je úplně stejná soukromě i veřejně. Stejně tak Paradoxy.
:-)

Citace od: durodara kdy 2025-05-23 01:15

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 12:11Hele Dorko, znal jsi v Jílovém Špačka? Nebo alespoň jeho příběh?

Ně, Je to nějak důležité?

Je to jeden ze zajímavých i poučných příběhů, kterého jsem se shodou okolností drobně účastnil. Už jsem ho někde kdysi zmiňoval, myslím že už ho budu moci popsat se skutečnými jmény, neb všichni účastníci jsou už nejspíše mrtví nebo nad hrobem - jako třeba já.

Špaček byl jeden ze skupinky kořenových žáků Tomášových, kteří spolupracovali na stavbě "ášranmu" v Jílovém spolu s Petrem, Vĺáďou, Kamilem a několika dalšími, kteří mi neutkvěli v paměti.

Já jsem vozil na návštěvu do Jílového své kamarády z naší meditační skupiny a také Vlastíka. Ten tam pak po čase přivezl svoji dlouholetou družku Jindřišku. Ta tam padla do oka tomu Špačkovi a padnutí do oka bylo vzájemné, pak spolu začali chodit a jeli spolu na vodu a Jindřiška se na Vlastíka vykašlala. No a pak najednou se ve Špačkovi něco změnilo, obrátilo. Z oddaného pilného žáka se najednou stal nepřítel Tomášových. Napsal všem svým spolubratrům z ášramu dopis ve kterém jim to vysvětloval že Tomášovi je jenom zneužívají atd.(něco jako později Maríči).
Já jsem do té doby toho Špačka neznal a znal jsem to jen z vyprávění. Paní Tomášová to komentovala tak, že to u Špačka nastalo asi následkem nezřízeného odávání se sexu - když byli s Jindřiškou na vodě.

No a co teď já s tím příběhem mám společného.
S manželkou jsme byl v zimě v Jizerkách (tuším Jestřebí) v podnikové chatě na dovolené, jezdili na běžkách a tak. V Jestřebí nebyla pořádná hospoda, tak jsme se jednoho večera vypravili lesem přes kopec do sousední obce, kde hospoda byla. Vstoupili jsme a co nevidíme - sedí tam u stolu Jindřiška s nějakým mladíkem ukázalo se, že s tím Špačkem.
Tak jsme si přisedli a mne hrozně zajímalo jak to oni celé vidí. Pohoda, pochopení, humor atd. A utkvělo mi, jak Špaček říkal o nich dvou - "My jsme taková avangarda duchovnosti v Čechách".

Když jsem pak po čase přijel do Jílového, tak mi vyprávěli, jak tam přijel Špaček a ze zaplotu na ně pokřikoval, ať za ním laskavě neposílají svoje zvědy, jinak že na ně pošle policii (tím zvědem jsem byl myšlen já).

No a pak - ten Vlastík, protože Jinřišku měl rád, sledoval jejich další osudy a s Jindřiškou občas mluvil.
Narodila se jim holčička, Špaček propadl alkoholu, Jindřišku začal mlátit, ta byla nešťastná a když dcerušce byly dva nebo tři roky, tak spáchala sebevraždu.

A to je celý příběh o Špačkovi.. 

Citace od: durodara kdy 2025-05-23 01:25Keď do mňa tak dobre vdíš - ako je to s tou právdou, ktorú vraj poznáš - patrí do něj aj tie ženy, o ktorých píšeš tie svoje závery, alebo nie? A aký na to mám pohľad ja?

Doufám, že se neurazíš, ale tohle jsou obvyklé otázky začátečníků, kteří zatím žijí jen ve svých představách o Pravdě, o tom co to je, a o tom kdo ji "má".

Citace od: durodara kdy 2025-05-23 01:38Dorka na těba "útočí"?

Nevieš vôbec aká je Dorka, keď sa jen zachce "útočit"... A tak je to dobre, tak je to správne, tak to má byť... Nej?

Hej, hej  :)

Citace od: durodara kdy 2025-05-23 01:44

Citace od: Miroslav kdy 2025-05-22 23:42Normální lidi nechávám zcela na pokoji a mají mne rádi.
U duchovňáků, co "berou Boží Jméno nadarmo" ke svému sebepotvrzení a krásném sebeobrazu, jako ti farizeové podobní nabíleným hrobům, tak ti mne inspirují k "nepříjemným" otázkám a reflexi. Tam to jiskří.

U těch upřímně hledajících to probíhá v pohodě a citlivě.

Když se zpětně ohlédnu, tak teď vidím jak se to dělo a zatím ještě děje. Neúmyslně, nezáměrně, nemetodicky, prostě přirozené reakce na situace.

To sú akési cudzie slová v tvojom svete - "citlivo", "láskavo", "neúmyselne", "prirodzene" - budem iba načúvať a treba sa tie slová tiež akosi "po tvojom" naučím...

Len počůvaj, počůvaj, bude ti to trebárs na koniec ku dobrému.

Díval jsem se na poradnu a narazil jsem na docela pěkné shrnutí - bohužel tam není zdroj, možná to sestavila AI, jak je poradně podobné. Nicméně to docela dobře shrnuje, jak to chodí a jak se to "probuzení" různě projevuje a že není jen jedno probuzení ale je to cesta od probuzení k probuzení až k úplnému osvobození - to úplné už tam není popisováno, to už také popsat nelze, už nemá žádné projevy, už na něm není žádné znamení, jak říkal pan Tomáš.
Takže to sem dávám:

HLAVNÍ TYPY DUCHOVNÍHO PROBUZENÍ


1. Tiché/Existenciální probuzení

Typické pro: zen, advaita, Eckhart Tolle

Náhlé vnímání ticha za myšlenkami, rozpuštění identity.

Zážitek ,,já nejsem moje myšlenky", ,,já jsem čisté vědomí".

Často provází hluboký klid nebo prázdnota.

2. Emoční probuzení (otevření srdce)

Typické pro: bhakti jógu, křesťanskou mystiku, sufismus

Náhlé či postupné otevření srdce, hluboký soucit, láska ke všemu živému.

Někdy doprovázeno slzami, vděčností, jemností.

Může se stát po ztrátě, uzdravení vnitřního dítěte nebo při modlitbě.

3. Energetické probuzení (kundaliní)

Typické pro: tantra, některé směry jógy a taoismu

Probouzení životní energie (kundaliní), pocity tepla, brnění, pohybu.

Může vyvolat extázi, ale i nestabilitu, pokud není uzemněné.

Vyžaduje integraci, uzdravení traumat, harmonii těla a mysli.

4. Mentální probuzení (vhledu)

Typické pro: dzogčhen, vipassanu, filozofickou introspekci

Jasný vhled do iluzornosti ,,já", do pomíjivosti všeho.

Může přijít jako ,,aha" moment, kdy vědomí ,,vidí skrze" realitu.

Někdy působí suše, ale je velmi stabilní základ.

5. Probuzení skrze tělo (somatické)

Uvědomění těla jako branou k přítomnosti.

Ukotvení vědomí do fyzického vnímání.

Uvolnění traumatu, napětí, splynutí s dechem a pohybem.


FÁZE DUCHOVNÍ CESTY (z různých tradic)

1. Hledání

Pocit, že ,,něco chybí", touha po hlubším smyslu.

Čtení, zkoumání, meditace, experimentování.

Často motivováno utrpením nebo existenciální otázkou.

2. Krize/Temná noc duše

Ztráta smyslu, vyčerpání dosavadních cest.

Ego nemá odpovědi, staré nefunguje, nové ještě nepřišlo.

Často vede k odevzdání a hlubšímu průlomu.

3. První probuzení

Náhled nebo zkušenost jednoty, klidu, lásky.

Může být náhlé (satori), nebo se vynořovat postupně.

Neznamená konec cesty – jen první ,,prohlédnutí závoje".

4. Integrace a očista

Staré vzorce se vracejí, ale už nejsou absolutní.

Přichází potřeba žít pravdivěji, jednodušeji.

Často kombinace duchovní praxe a práce na sobě (terapie, práce s tělem, stínem).

5. Stabilizace přítomnosti

Vědomí se stává běžným stavem.

Méně ,,aha momentů", více hlubokého bytí.

Člověk je přirozeně vděčný, přítomný, klidný – i uprostřed chaosu.

6. Služba a sdílení

Probuzení není ,,jen pro mě".

Přichází potřeba pomáhat, tvořit, vyzařovat lásku do světa.

Tato fáze je velmi různorodá – někdo učí, jiný jen tiše žije.

 

CitaceDíval jsem se na poradnu a narazil jsem na docela pěkné shrnutí - bohužel tam není zdroj, možná to sestavila AI, jak je poradně podobné. Nicméně to docela dobře shrnuje, jak to chodí a jak se to "probuzení" různě projevuje a že není jen jedno probuzení ale je to cesta od probuzení k probuzení až k úplnému osvobození - to úplné už tam není popisováno, to už také popsat nelze, už nemá žádné projevy, už na něm není žádné znamení, jak říkal pan Tomáš.

Jasně že AI, Jana sama by to takhle dohromady nedala. Ale nic objevného na tom není.

To těžko na cěm :)

Třeba jí ta umělá intoška něco naučí, když to nedokázali mnozí živí všech časů. Jsem znal ten pojem "umělost" ve vztahu k tvorbě představ nad přirozeným. Vyumělkované duchovno, dle módy... Je fakt, že umělá intoška tímhle netrpí. Když se ji asi dobře zeptáš. Jen stejně nevím, k čemu je taková konzultace dobrá někomu, kdo o sobě léta tvrdí, že už nic neřeší a je mu vše jasné :) Vždyť jí to na to brdo řílkal kde kdo. A dostal místo pusy ban :D

Jen ta Evulína ho ne a ne nikdy nedostala, i když nad jejími elaboráty přiznaně zvracela... Zřejmě měla pro ní Džejn slabost. Jinak si to vysvětlit nedokážu. Asi že obě Panny. Anebo to je jednodušší, podvědomě Jana chápala, že jí Eva chápe, i když nesouhlasí...

Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Citace od: durodara kdy 2025-06-03 04:07Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Už stahuji a těším se  :)

Konečně tady zase něco k "věci" a ne jen kdo s kým o čem pro koho.

Tak jsem film shlédl.
Je to taková pohádka, něco jako New Age. Spusta dobrých myšlenek (citací) a bohužel také plno nesmyslů - také citací a scénáristových představ. A vše shrnuto na jednu hromadu a tím komentovaný příběh.

Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit, ale to podání je opravdu trochu jako pro děti. Herci sympatičtí a dobře své role zahráli.

Představa, že třeba bezdomovci si před vstupem do života své role vědomě vybrali, jak by z filmu vyplývalo, mi tak úplně nesedí.
To míchání atomů, bytosti(duše) a kvantové fyziky jsou naivní představy lidí neznalých ani jednoho.

Řekl bych, že scénárista měl dobrou vůli, úctu k všemožným duchovním textům, harmonii, ale sám tomu všemu bytí, jeho tajemství a smyslu do hloubky moc nerozumí.

Ještě bych připomenul, že třeba Ramana umíral na rakovinu i Ramakrišna i Míla, a že by to bylo z důvodů, jaké tomu ten čmelák předestřel si nemyslím.

Takže tak.

Neřek bych, že je možné sdělit něco nového od vzniku Gíty. Ale ta nemusí být stravitelná pro každého.

My se o tom jednou spolu bavili, s tou rakovinou u Mistrů. A dost jsem nad tím hloubal. A něco mi řeklo, že realizovaní učitelé jsou svým žákům otevření, pohlcují jejich negace. A tomu tělu jejich to dává zabrat. Ale oni to dělaj rádi. A berou jej, něco jako dopravní prostředek. Nástroj pohybu. Opotřebí se prostě ale dříve zazní. A zachycená melodie rozezní sluch s mím sladěný. A jiný slyší jiného a jinak. Umírání je prostě proces života. Smrt nejvěrnější nevěsta a bolest těla tvůj moudrý bratr, sestřička...

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 17:10My se o tom jednou spolu bavili, s tou rakovinou u Mistrů. A dost jsem nad tím hloubal. A něco mi řeklo, že realizovaní učitelé jsou svým žákům otevření, pohlcují jejich negace. A tomu tělu jejich to dává zabrat. Ale oni to dělaj rádi. A berou jej, něco jako dopravní prostředek. Nástroj pohybu. Opotřebí se prostě ale dříve zazní. A zachycená melodie rozezní sluch s mím sladěný. A jiný slyší jiného a jinak. Umírání je prostě proces života. Smrt nejvěrnější nevěsta a bolest těla tvůj moudrý bratr, sestřička...

Mistři, pokud nejsou mistři zdravovědy, tak nemoci těla neřeší více než obyčejní lidé. Je to dobíhající karma a rakovina jedna z příčin zániku těla.
Hodně duchovňáků si plete duchovní cestu a cestu za zdravím těla a šťastným životem.

Negace Mistr snad snad ani nepřebírá, ty slouží jejich nositeli aby se s nimi sám vypořádal a to je jeho příležitost - Trungpa říkal přímo hnojivo pro duchovní růst - když je začne poznávat a transformovat jejich energii k osvobození a sjednocení.
A v tom mu Mistr může případně pomoci.

Takové ty představy třeba že Kristus nese všechny hříchy světa a podobně jsou určeny pro "auto terapii" začátečníků, kteří se utíkají pod psychologickou ochranu víry, církve.

No já si to jinak vysvětlit nedokážu. Tělo i dítěte může mít vážnou nemoc, což je těžko pochopitelné, pokud rodiče se těší zdraví pevnému. Ale u těch Mistrů... Nelinkuju si to, třeba to je jinak. Avšak vím, co je meditovat v kolektivu a o samotě. Není to (u mě) stejné. V kolektivu vnímáš energije druhých, či jejich duše... A příjmáš je. Nejsi jen sám za sebe v tom. Třeba to je stupeň, kterej jsem nepřekročil. Když jsi stranou sám, je to jiné. Tak to vnímám u sebe, není to obecné. Ona odpoutanost a příjem je stejný prostor, jen dvě vrátka v něj. Voda vyčistí poskkvrny, ve formě těla je to složitější. To je jen taková skazka o diamantu. Není to možné fyzicky. A mentálně je to víra. Jako třeba, ve svou dokonalost.

Moje zkušenost je, že vnímám ale to neznamená, že odmítám nebo přijímám - že by pak ve mně něco zůstávalo?
Už to hodnocení - "negace"

Na agresi - něčí úmyslný tlak, vylití apod.  znám dva přístupy.
Jeden je, že jsem prostupný, že se nezachytí a projde jen s uvedoměním, že se něco takového děje.
Druhý způsob popisuje pan Tomáš v tajných naukách - je nejprve cvičení této schopnosti a výsledné nastavením jsou miliony hněvivých božstev které se dívají z každé "buňky" povrchu těla na všechny strany.
To pak působí - jako v Červeném trpaslíku jako pole spravedlnosti, že se ty negace vrací zpět k tomu, kdo je vysílá. Jako děti jsme si říkali "Jsem odrazový sloup" Ale ten ochranný štít z hněvyvých božstev funguje nejen na slova, ale hlavně na úmysly za slovy, na tu zlobu.
Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.
To je ten pekelný žár, dukud to člověk nezačne poznávat a tak ten proces zmírňovat až zastavit. Je to taková okamžitá karma.
Nikdo člověka netrestá, trestá a trápí se sám svým chybným nastavením.

Negativita, jak ji znám, je něco jako nemoc rostliny. Nějaká bakterie v růstu. Prakticky je to navyklá idea, ve formě pochybnosti třeba, nebo sebevýčitky. Tam teprv se to akumuluje a je vyzdvihnuto z podvědomí do situace a posláno dál...
Tahle negativní pnutí tu jsou jako obrané mechanismy "já". Ne u pokročilejších duchovňáků, prostě u lidí.
Lidi nepotřebují absolutní něco. Není to většinově možné. Myslím že by jim stačilo něco jako vjem z krásný pohádky, třeba o pyšné princezně, nebo Bajajovi... To je mimo nauky a silné. Ale už to není v kursu.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 16:10Tak jsem film shlédl.
Je to taková pohádka, něco jako New Age. Spousta dobrých myšlenek (citací) a bohužel také plno nesmyslů - také citací a scénáristových představ. A vše shrnuto na jednu hromadu a tím komentovaný příběh.

Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit, ale to podání je opravdu trochu jako pro děti. Herci sympatičtí a dobře své role zahráli.

Představa, že třeba bezdomovci si před vstupem do života své role vědomě vybrali, jak by z filmu vyplývalo, mi tak úplně nesedí.
To míchání atomů, bytosti(duše) a kvantové fyziky jsou naivní představy lidí neznalých ani jednoho.

Řekl bych, že scénárista měl dobrou vůli, úctu k všemožným duchovním textům, harmonii, ale sám tomu všemu bytí, jeho tajemství a smyslu do hloubky moc nerozumí.

Ještě bych připomenul, že třeba Ramana umíral na rakovinu i Ramakrišna i Míla, a že by to bylo z důvodů, jaké tomu ten čmelák předestřel si nemyslím.

Takže tak.

Víceméně jsi odpověděl v tom duchu, jak se dalo předpokládat z věcí, které normálně nepíšeš, ale z jednotlivých detailů tvého vyjadřování to viditelné je jednoznačně...

Za mně tomu filmu (a tedy i pochopení tématu scénáristou a režisérem) chybí dvě klíčové "věci" - nadhled a všeobecnost.
Je to film pojatý pochopením jedince, a nevidím jako hlavní složku toho pojetí navození "harmonie", případně její "udržování". Tématem filmu (minimálně dle mého) je poukázat na možnost osobní volby a její promítnutí do života, kdy je upřednostněno prožívání jednotlivce samého, a z této formy tohoto prožívání je vytvářeno schéma pro vymezování této volby.

Asi nějak podobně jako "správné je to, jak to chci já". Oproti tomu pohledu, který jsi popsal jako "New Age" (ve kterém není místo pro "okolní") je přidána složka, která ale nese zárodek (neumím určit, zda vědomě, anebo jen neuvědomovanou intuitivností) toho životního pohledu jistého pochopení moudrosti života "moje štěstí závisí na radosti lidí okolo".
Zcela jednoznačně a víceméně i docela přesně, je vykreslen náhled na smrt - jako jen jeden z mnoha prožitků (zemřeš a zase se narodíš a pokračuješ ve stejném duchu dále - jen o jednu zkušenost bohatší...)
Ale zároveň je v tom zachyceno vnitřní - až téměř zoufalé - nepochopení principiálních souvislostí toho, že když nějak zvolím, nesu i následky této volby. Zvýrazněním pohledu "jak to chci já" je úplně odmazána složka, kterou můžu popsat jako "kdo jsem já, abych mohl něco chtít jen ["i"] pro sebe".

Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit - když pomineme smysl existence, tak je to přesně myšlenka "žiji, abych se mohl pochválit", z čehož vychází i ty další:

Představa, že třeba bezdomovci si před vstupem do života své role vědomě vybrali - je ve filmu ukázkou hlubšího pochopení skutečnosti - a je i jasné, proč jsi za sebe napsal své doplnění: mi tak úplně nesedí. U tebe ta myšlenka vnitřně koliduje s jiným pohledem na vlastní život, než je ten cílový vadžrajánový pohled "smysl života člověka je ve službě stvoření", který vedl ve svém zjednodušení ke všem klíčovým prvkům formulace "osmidílné cesty".
 
Trošku lesklejší perlička je tvá myšlenka, že scénárista "sám tomu všemu bytí, jeho tajemství a smyslu do hloubky moc nerozumí", která s sebou nese tvou skrývanou myšlenku "narozdíl ode mne, který tomu zcela rozumí" - která je ale "logicky" z úplně stejného kotlíku, jen je ještě z té "rozvířenější" formy...
Nejde totiž o to tomu bytí rozumět, jde o to to bytí jen přijmout takové, jaké je. (například to Drtikolovo "samsáro je nirváno").
Ale i to samotné přijetí "bytí jaké skutečně JE", ještě není "všechno"...

"Tož tak" - jak sem tam píše Evulína...

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 17:10My se o tom jednou spolu bavili, s tou rakovinou u Mistrů. A dost jsem nad tím hloubal. A něco mi řeklo, že realizovaní učitelé jsou svým žákům otevření, pohlcují jejich negace. A tomu tělu jejich to dává zabrat. Ale oni to dělaj rádi. A berou jej, něco jako dopravní prostředek. Nástroj pohybu. Opotřebí se prostě ale dříve zazní. A zachycená melodie rozezní sluch s mím sladěný. A jiný slyší jiného a jinak. Umírání je prostě proces života. Smrt nejvěrnější nevěsta a bolest těla tvůj moudrý bratr, sestřička...

Tvé vysvětlení si této situace je úplně nesprávné.

Ti mistři nejsou "postiženi" - je to jejich dobrovolná volba a směřuje ke stažení problémů z větvoví životů žáka.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 19:07No já si to jinak vysvětlit nedokážu. Tělo i dítěte může mít vážnou nemoc, což je těžko pochopitelné, pokud rodiče se těší zdraví pevnému. Ale u těch Mistrů... Nelinkuju si to, třeba to je jinak. Avšak vím, co je meditovat v kolektivu a o samotě. Není to (u mě) stejné. V kolektivu vnímáš energije druhých, či jejich duše... A příjmáš je. Nejsi jen sám za sebe v tom. Třeba to je stupeň, kterej jsem nepřekročil. Když jsi stranou sám, je to jiné. Tak to vnímám u sebe, není to obecné. Ona odpoutanost a příjem je stejný prostor, jen dvě vrátka v něj. Voda vyčistí poskkvrny, ve formě těla je to složitější. To je jen taková skazka o diamantu. Není to možné fyzicky. A mentálně je to víra. Jako třeba, ve svou dokonalost.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 20:00Negativita, jak ji znám, je něco jako nemoc rostliny. Nějaká bakterie v růstu. Prakticky je to navyklá idea, ve formě pochybnosti třeba, nebo sebevýčitky. Tam teprv se to akumuluje a je vyzdvihnuto z podvědomí do situace a posláno dál...
Tahle negativní pnutí tu jsou jako obrané mechanismy "já". Ne u pokročilejších duchovňáků, prostě u lidí.
Lidi nepotřebují absolutní něco. Není to většinově možné. Myslím že by jim stačilo něco jako vjem z krásný pohádky, třeba o pyšné princezně, nebo Bajajovi... To je mimo nauky a silné. Ale už to není v kursu.

Když dokážeš opustit pohled jednotlivého "života" a budeš [konečně] schopen vidět jednotlivý "život" v kontextu "všech životů", dojde ti už snadno, že to vše má své místo (a tedy i ta "vrozená" porucha anebo nedostatečnost)...
Tvůj aktuální pohled je plný tvého osobního vidění (spíše ale nevidění) souvislostí, a proto máš i tyto závěry.

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:38

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 17:10My se o tom jednou spolu bavili, s tou rakovinou u Mistrů. A dost jsem nad tím hloubal. A něco mi řeklo, že realizovaní učitelé jsou svým žákům otevření, pohlcují jejich negace. A tomu tělu jejich to dává zabrat. Ale oni to dělaj rádi. A berou jej, něco jako dopravní prostředek. Nástroj pohybu. Opotřebí se prostě ale dříve zazní. A zachycená melodie rozezní sluch s mím sladěný. A jiný slyší jiného a jinak. Umírání je prostě proces života. Smrt nejvěrnější nevěsta a bolest těla tvůj moudrý bratr, sestřička...

Tvé vysvětlení si této situace je úplně nesprávné.

Ti mistři nejsou "postiženi" je to jejich dobrovolná volba a směřuje ke stažení problémů z větvoví životů žáka.

No, neřek jsem že se cítí postiženi, nýbrž že jsou žákům otevřeni rádi. Mimo jiné...
Vem si oheň, když do něj přiložíš nasáklé polínko, tak to začmoudí. Ale oheň to neuhasí, plamen je furt čistý.

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:46

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 19:07No já si to jinak vysvětlit nedokážu. Tělo i dítěte může mít vážnou nemoc, což je těžko pochopitelné, pokud rodiče se těší zdraví pevnému. Ale u těch Mistrů... Nelinkuju si to, třeba to je jinak. Avšak vím, co je meditovat v kolektivu a o samotě. Není to (u mě) stejné. V kolektivu vnímáš energije druhých, či jejich duše... A příjmáš je. Nejsi jen sám za sebe v tom. Třeba to je stupeň, kterej jsem nepřekročil. Když jsi stranou sám, je to jiné. Tak to vnímám u sebe, není to obecné. Ona odpoutanost a příjem je stejný prostor, jen dvě vrátka v něj. Voda vyčistí poskkvrny, ve formě těla je to složitější. To je jen taková skazka o diamantu. Není to možné fyzicky. A mentálně je to víra. Jako třeba, ve svou dokonalost.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-03 20:00Negativita, jak ji znám, je něco jako nemoc rostliny. Nějaká bakterie v růstu. Prakticky je to navyklá idea, ve formě pochybnosti třeba, nebo sebevýčitky. Tam teprv se to akumuluje a je vyzdvihnuto z podvědomí do situace a posláno dál...
Tahle negativní pnutí tu jsou jako obrané mechanismy "já". Ne u pokročilejších duchovňáků, prostě u lidí.
Lidi nepotřebují absolutní něco. Není to většinově možné. Myslím že by jim stačilo něco jako vjem z krásný pohádky, třeba o pyšné princezně, nebo Bajajovi... To je mimo nauky a silné. Ale už to není v kursu.

Když dokážeš opustit pohled jednotlivého "života" a budeš [konečně] schopen vidět jednotlivý "život" v kontextu "všech životů", dojde ti už snadno, že to vše má své místo (a tedy i ta "vrozená" porucha anebo nedostatečnost)...
Tvůj aktuální pohled je plný tvého osobního vidění (spíše ale nevidění) souvislostí, a proto máš i tyto závěry.

"Když" ... Jak to vidím, tak to vidím v debatě. "Až" nastane nějaké "když", budem zřejmě v "kdyžtákově"  na návsi :D

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:19Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit - když pomineme smysl existence, tak je to přesně myšlenka "žiji, abych se mohl pochválit", z čehož vychází i ty další:

Jen jeden drobný příklad, jak tvoje analytická mysl při "čtení" druhých funguje.
Jednak já nežiji tak abych se mohl pochválit (to vůbec neřeším, ani nikdy dříve) a druhak je mi záhadou, jak jsi tenhle svůj závěr v té větě "našel"?

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:19Trošku lesklejší perlička je tvá myšlenka, že scénárista "sám tomu všemu bytí, jeho tajemství a smyslu do hloubky moc nerozumí", která s sebou nese tvou skrývanou myšlenku "narozdíl ode mne, který tomu zcela rozumí" - která je ale "logicky" z úplně stejného kotlíku, jen je ještě z té "rozvířenější" formy...
Nejde totiž o to tomu bytí rozumět, jde o to to bytí jen přijmout takové, jaké je. (například to Drtikolovo "samsáro je nirváno").
Ale i to samotné přijetí "bytí jaké skutečně JE", ještě není "všechno"...

Tohle je také zajímavá úvaha. Já jsem tímhle hodnocením reflektoval, jinými slovy to co jsi zmiňoval ty, že scénaristovi chybí mimo jiné ten nadhled a všeobecnost a nevyvozuji si za tvým hodnocením skrývanou myšlenku "na rozdíl ode mne, který ten nadhled má"
Zajímavé je proč se takové myšlenky (podsouvání nějakých nedobrých motivací) při čtení projevů druhých ve tvé mysli rodí. Kdyby byly provdivé - žádný problém. Ale ony v mém případě pravdivé naprosto nejsou - to jen pro tvoji informaci, případně introspekci, kde dělají soudruzi z NDR chybu..

Durodaro, Miroslav je duševně nemocný. Je to neléčená chronická záležitost a v jeho věku se s tím už nedá nic dělat. Zbytečně marníš čas a energii. Nepomůžeš jemu ani Pedritovi, kterého si už Miroslav zotročil, aby mu sloužil.

Radím i všem náhodným kolemjdoucím, aby se tu neregistrovali a nepsali sem. Je to zbytečné plýtvání časem. To už raději pište na inspiruj.cz, které snad ještě Miroslav nepovažuje za své "terapeutické středisko".

CitaceKdyž dokážeš opustit pohled jednotlivého "života" a budeš [konečně] schopen vidět jednotlivý "život" v kontextu "všech životů", dojde ti už snadno, že to vše má své místo (a tedy i ta "vrozená" porucha anebo nedostatečnost)...

Neřek bych že cokoliv tu kdo píše, tedy pohledy ze "svých" životů, je zákonodárné.
Všim jsem si jak z Učitele občas tekl pot na veřejných setkáních. Atmosféra byla občas hustá, hustá až pálivá energie. A ti citlivější to měli podobně. Prostě takhle to kolektivně pracovalo.
Ty úvahy, co jsem tu k těm nemocem zmínil, nejsou kompletní. Je v tom genetika i životospráva, prostředí, mnoho faktorů :)

Ten začátek filmu byl opravdu jako pro malé děti.

Čmelák chudák má velké tělo a malá křidélka, tak nemůže létat. Ale protože si věří, tak létá...
Nebo tak nějak to tam komentátor říká.
Dobrý  :D

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 11:35Ten začátek filmu byl opravdu jako pro malé děti.

Čmelák chudák má velké tělo a malá křidélka, tak nemůže létat. Ale protože si věří, tak létá...
Nebo tak nějak to tam komentátor říká.
Dobrý  :D

Durodara to sem dal pro Tebe, protože se jako malé dítě chováš ... "Já, já, já mám pravdu."

Pravdou je, že trpíš narcistickou poruchou osobnosti a Pedrita jsi zmanipuloval tak, že se stal Tvou cvičenou opicí. Než si opustil poradnu začal psát sem, tak bylo posezeníčko dobré a i s Pedritem se dalo normálně mluvit. Teď už je jen místem Tvé vlastní patologické sebeprezentace a tlačení nějaké Tvé pomatené pravdy o vlastní dokonalosti a neomylnosti.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 09:04Jednak já nežiji tak abych se mohl pochválit (to vůbec neřeším, ani nikdy dříve)

Tohle je ukázkový příklad pokrytectví a ukázkový psychologický oxymóron Wikipedie - Oxymóron (https://cs.wikipedia.org/wiki/Oxym%C3%B3ron)

Tady na posezeníčku jen vychvaluješ sám sebe a každého, kdo Ti oponuje nebo se Ti nelíbí, pomlouváš.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 09:49Radím i všem náhodným kolemjdoucím, aby se tu neregistrovali a nepsali sem.

Něco na tom bude, Honzam to píše z vlastní zkušenosti, zatím je první, který už se z mých komentářů zbláznil.
Nemůže mne dostat z hlavy a furt mu tam nejspíš straším, když se připomenu.

Nejhorší pro sebestředné ego jsou výstižná pravdivá slova, která když si připustí, tak z toho někdo může mít doživotní trauma, otevřenou ránu, kterou mu ten druhý už jen svojí existencí připomíná.

P.S.
Tak jsem si také trochu zafantazíroval, jak to má někdo druhý, abych snad o něco nepřišel  :D 

Jj. Fantazírování vám s Pedritem jde. Baví mě ty vaše bludy číst a uvádět je na pravou míru. ;)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Jeden je, že jsem prostupný, že se nezachytí a projde jen s uvedoměním, že se něco takového děje.
Druhý způsob popisuje pan Tomáš v tajných naukách - je nejprve cvičení této schopnosti a výsledné nastavením jsou miliony hněvivých božstev které se dívají z každé "buňky" povrchu těla na všechny strany.

Miroslave, jsi normální agresivní blázen s vymytým mozkem.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 12:20

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Jeden je, že jsem prostupný, že se nezachytí a projde jen s uvedoměním, že se něco takového děje.
Druhý způsob popisuje pan Tomáš v tajných naukách - je nejprve cvičení této schopnosti a výsledné nastavením jsou miliony hněvivých božstev které se dívají z každé "buňky" povrchu těla na všechny strany.

Miroslave, jsi normální agresivní blázen s vymytým mozkem.

Nemohu si nevšimnout, že tohle vidíš za vším, co napíšu. To ale není můj problém, co vidíš. Ta porucha není na mém přijímači.
Možná bys mohl zkusit nečíst moje kometáře. Zdá se, že ti to nedělá opravdu dobře. A jak sis mohl všimnout v tom filmu, tak tahle psychická napětí se mohou projevit i negativně na zdraví těla.

A jestli si to naopak užíváš, tu svojí negativitu, tak to je nebezpečnější duševní stav z pohledu karmy, osudu, zatemnění ducha.

,,Moudrý ví, ale nemá možnosti ani chtění učinit to srozumitelnějším. Ten kdo se dívá k Božství, tomu je srozumitelné. Kdo z Boha jest, slovo Boží slyší. On sám není v pohybu, nikam nejde a odnikud nepřichází. Právě proto není u něho chápání hmoty jako hmoty, ale jako nehmoty. Prázdna. Ani tu není vlastnění čehokoli s možnostmi hromadění. Proto u něho není ani přesvědčování, ani snaha po přesvědčování, nebo něčem podobném. Kdo se k němu obrací s vírou, je ozářen světlem Bytí jako sluncem. Kdo se odvrací, je ve stínu. Kdo jej nenávidí nebo zrazuje, je jako kámen vržený do vody.
(Eduard Tomáš)

Náhodou ta Honzamova škola žumpy gut job. Zpočátku jsem nechápal avšak včil jedním uchem tam, druhým ven :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 09:04

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:19Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit - když pomineme smysl existence, tak je to přesně myšlenka "žiji, abych se mohl pochválit", z čehož vychází i ty další:

Jen jeden drobný příklad, jak tvoje analytická mysl při "čtení" druhých funguje.
Jednak já nežiji tak abych se mohl pochválit (to vůbec neřeším, ani nikdy dříve) a druhak je mi záhadou, jak jsi tenhle svůj závěr v té větě "našel"?

Ale ta tvá záhada je jednoduchá - měl si radost z toho, že tě někdo vidí jinýma očima, protože jsi to toužil využívat jako informaci, jak jsi jinými viděn ty sám.

A to, "žiji, abych se mohl pochválit" je jedna myšlenka, která není tuctová a umožňuje ti rozumět tomu, jak tě někdo druhý vidí. Pokud chceš ta tuctová slova, máš na to HonzaMa a jím využívaný pojem "narcista" - v podstatě v tomto máme ten z tebe vjem docela podobný, jen to vyznění je trošku jiné - ty už nepotřebuješ "jiného", aby tě chválil...

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 17:54

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 09:04

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:19Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit - když pomineme smysl existence, tak je to přesně myšlenka "žiji, abych se mohl pochválit", z čehož vychází i ty další:

Jen jeden drobný příklad, jak tvoje analytická mysl při "čtení" druhých funguje.
Jednak já nežiji tak abych se mohl pochválit (to vůbec neřeším, ani nikdy dříve) a druhak je mi záhadou, jak jsi tenhle svůj závěr v té větě "našel"?

Ale ta tvá záhada je jednoduchá - měl si radost z toho, že tě někdo vidí jinýma očima, protože jsi to toužil využívat jako informaci, jak jsi jinými viděn ty sám.

A to, "žiji, abych se mohl pochválit" je jedna myšlenka, která není tuctová a umožňuje ti rozumět tomu, jak tě někdo druhý vidí. Pokud chceš ta tuctová slova, máš na to HonzaMa a jím využívaný pojem "narcista" - v podstatě v tomto máme ten z tebe vjem docela podobný, jen to vyznění je trošku jiné - ty už nepotřebuješ "jiného", aby tě chválil...

No zamotáváš to pěkně  :)

Ty si nedovedeš představit nebo přijmout fakt, že člověk žádné chválení sebe nebo druhých nebo hanění sebe nebo druhých neřeší? Že neřeší svoji osobu její obraz před sebou a před druhými?
V tom jste z Honzamem podobní.
Když řeknu, že Země je větší než Merkur Chválím tím Zemi nebo pomlouvám Merkur?
To jsou faktal I hodnocení jsou fakta a netřeba si je brát osobně a promítat si do druhých svoje mindráky.

Já mám radost, když někdo mluví pravdivě, když něco pochopí, když se od něčeho osvobodí a podobně, ale ne když mne někdo vidí "jinýma očima". Proč bych z toho měl mít radost?
 Mám radost, když mne druhý vidí reálně, takového jakým jsem. A nejen mne. ALe ne kvůli mně, ale protože to je znakem jeho schopnosti pravdivého neosobního vidění - ať je výsledek pozitivní nebo negativní.

To je pro tebe tak nepřijatelné, že mi musíš pořád podsouvat nějaké "radosti" které nemám? Asi je podle tebe nevidím, nevím o nich, ale ty ano?
Nepřijde ti to trochu praštěné. A teď se nabízí otázka, proč to potřebuješ pořád dělat.
Zkus se nad tím zamyslet, promeditovat to. Teda jestli ti mohu něco poradit.

Citace od: durodara kdy 2025-06-03 04:07Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Durodaro díky, žes dal možnost nám všem si ten film stáhnout.

Shlédla jsem to a pro mě je to Vachlerův pohled na existenci, to je celé, nic víc a nic míň. Každý si z toho může vzít to své.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Druhý způsob popisuje pan Tomáš v tajných naukách - je nejprve cvičení této schopnosti a výsledné nastavením jsou miliony hněvivých božstev které se dívají z každé "buňky" povrchu těla na všechny strany.

Mně přijdou ty Tvé bludné chorobné stavy docela zajímavé. Měl bych pár otázek:

Kolik asi milionů těch božstev se dívá z jedné buňky? Jak je asi to jedno božstvo velké, aby se tam všechna vešla?
Proč jich musí být tolik?
Jak se ta božstva do buňky dostanou? Jaký je ten mechanismus?
Jak funguje ten mechanismus dívání se buňky?
Kde v buňce se ta božstva nacházejí (jádro, organely, cytoplazma, membrána)?
Vidí ta božstva z těch buněk skrz oblečení, nebo musí být člověk nahý, aby to fungovalo? Případně jakým způsobem umí božstva vidět skrz látku a oděv?
Ta božstva v buňce dál zůstávají, i když se právě nedívají? Co jiného tam dělají?
To, co božstva vidí, předávají někam dál například do Tvého mozku? Jakým způsobem se jejich pohled zpracovává?
Tahle zvrácená vizualizace se do Tibetského buddhismu dostala jak? Buňka a její stavba je poměrně nedávná záležitost západní vědy.

Díky za odpovědi.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 20:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Druhý způsob popisuje pan Tomáš v tajných naukách - je nejprve cvičení této schopnosti a výsledné nastavením jsou miliony hněvivých božstev které se dívají z každé "buňky" povrchu těla na všechny strany.

Mně přijdou ty Tvé bludné chorobné stavy docela zajímavé. Měl bych pár otázek:

Kolik asi milionů těch božstev se dívá z jedné buňky? Jak je asi to jedno božstvo velké, aby se tam všechna vešla?
Proč jich musí být tolik?
Jak se ta božstva do buňky dostanou? Jaký je ten mechanismus?
Jak funguje ten mechanismus dívání se buňky?
Kde v buňce se ta božstva nacházejí (jádro, organely, cytoplazma, membrána)?
Vidí ta božstva z těch buněk skrz oblečení, nebo musí být člověk nahý, aby to fungovalo? Případně jakým způsobem umí božstva vidět skrz látku a oděv?
Ta božstva v buňce dál zůstávají, i když se právě nedívají? Co jiného tam dělají?
To, co božstva vidí, předávají někam dál například do Tvého mozku? Jakým způsobem se jejich pohled zpracovává?
Tahle zvrácená vizualizace se do Tibetského buddhismu dostala jak? Buňka a její stavba je poměrně nedávná záležitost západní vědy.

Díky za odpovědi.

Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Tebe se tak na něco zeptat.

Tak proč o tom píšeš, jako bys to dobře znal a doporučoval to jako návod, jak vytvářet peklo v internetových diskuzích?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 12:40Nemohu si nevšimnout, že tohle vidíš za vším, co napíšu. To ale není můj problém, co vidíš. Ta porucha není na mém přijímači.
Možná bys mohl zkusit nečíst moje kometáře. Zdá se, že ti to nedělá opravdu dobře. A jak sis mohl všimnout v tom filmu, tak tahle psychická napětí se mohou projevit i negativně na zdraví těla.

Porucha je na Tvém vysílači.

Žádné miliony hněvivých božstev ani pole spravedlnosti z Červeného trpaslíka neexistují. Ujel jsi na nesmyslech a teď Ti z toho hrabe. S tím svým postojem, kdy se Tě jakoby nic nedotýká jen znovu potvrzuješ, že jsi jako Jana a trpíš narcistickou poruchou osobnosti. Zdravě uvažující člověk je schopný přijímat kritiku.

Popisuješ tu svůj vlastní narcismus a ještě to vydáváš za nějakou duchovní techniku nebo dokonce "moudrost". Je to sračka, která z Tebe dělá sebestředného blázna.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:17

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Tebe se tak na něco zeptat.

Tak proč o tom píšeš, jako bys to dobře znal a doporučoval to jako návod, jak vytvářet peklo v internetových diskuzích?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.

To není návod jak vytvářet peklo, to je o tom jak vzniká a funguje. Zatím tady ty negace vytváříš tak ti píšu, jak by se to mohlo u tebe vyvíjet. Peklo není někde mimo nás. Když se zamotáme do negací, tak peklem se stává to, co prožíváme a jak na to zacykleně reagujeme.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:45To není návod jak vytvářet peklo, to je o tom jak vzniká a funguje. Zatím tady ty negace vytváříš tak ti píšu, jak by se to mohlo u tebe vyvíjet. Peklo není někde mimo nás. Když se zamotáme do negací, tak peklem se stává to, co prožíváme a jak na to zacykleně reagujeme.

Žádné peklo neexistuje. Jsou to všechno jen Tvé představy. Předkládám tu jen fakta ohledně Tvé osoby opřená o Tvůj projev a chování. Tohle téma je pro Tebe.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:44Popisuješ tu svůj vlastní narcismus a ještě to vydáváš za nějakou duchovní techniku nebo dokonce "moudrost". Je to sračka, která z Tebe dělá sebestředného blázna.

Popisuji co popisuji, třeba i nějakou techniku nebo něco z minulosti a za nic to nevydávám.

Můj narcismus tu popisuješ stále ty. To sis ještě nevšiml?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:48Můj narcismus tu popisuješ stále ty. To sis ještě nevšiml?

To jsou ta fakta, jestli sis nevšiml, pane "nedotknutelný" vytržený z reality.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:47Žádné peklo neexistuje. Jsou to všechno jen Tvé představy.

Máš k tomu peklu dobře nakročeno, třeba tě nakonec přesvědčí tvoje vlastní zkušenost, že to nejsou moje představy a že existuje. Ne pod zemí, ale v duši.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:51Máš k tomu peklu dobře nakročeno, třeba tě nakonec přesvědčí tvoje vlastní zkušenost, že to nejsou moje představy a že existuje. Ne pod zemí, ale v duši.

To je Tvá představa. Nevím, proč se jí držíš. Asi si představuješ, že když Ti napíšu své názory, tak za to budu nějak potrestaný, protože Tě vidím způsobem, který se Ti nelíbí.

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:54To je Tvá představa. Nevím, proč se jí držíš. Asi si představuješ, že když Ti napíšu své názory, tak za to budu nějak potrestaný, protože Tě vidím způsobem, který se Ti nelíbí.

Já se představ nedržím. Ani si nemyslím, že budeš nějak potrestaný.

Člověk sám sebe trestá svojí negativitou, vytváří si tím v duši peklo, zatemnění.
Jestliže v tobě negativita, žárlivost, averze, agresivita není, tak budeš v pohodě.

Svět - existence je spravedlivá, nestranná, stejně jako třeba archimédův zákon je spravedlivý, nestranný.

Člověk sám sebe netrestá. Člověk koexistuje spolu s dalšími lidmi a celým světem. Je to jeden propojený systém. Ten panák, co tu píše pod jménem Miroslav, je jen pomíjivá, prázdná forma. Nepotřebuješ ho chránit nějakými čarodějnickými praktikami.

Tím se vracíme někam na začátek roku, kdy jsem ještě psal vážně. ^-^

http://biblenet.cz/app/b?book=John&no=10

Citace33 Židé mu odpověděli: ,,Nechceme tě kamenovat pro dobrý skutek, ale pro rouhání: jsi člověk a tvrdíš, že jsi Bůh."
34 Ježíš jim řekl: ,,Ve vašem zákoně je přece psáno: ,Řekl jsem: jste bohové.'
35 Jestliže Bůh ty, jichž se týká toto slovo, nazval bohy – a Písmo musí platit –
36 jak můžete obviňovat mne, kterého Otec posvětil a poslal do světa, že se rouhám, protože jsem řekl: Jsem Boží Syn?

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 22:36Tím se vracíme někam na začátek roku, kdy jsem ještě psal vážně. ^-^

http://biblenet.cz/app/b?book=John&no=10

Citace33 Židé mu odpověděli: ,,Nechceme tě kamenovat pro dobrý skutek, ale pro rouhání: jsi člověk a tvrdíš, že jsi Bůh."
34 Ježíš jim řekl: ,,Ve vašem zákoně je přece psáno: ,Řekl jsem: jste bohové.'
35 Jestliže Bůh ty, jichž se týká toto slovo, nazval bohy – a Písmo musí platit –
36 jak můžete obviňovat mne, kterého Otec posvětil a poslal do světa, že se rouhám, protože jsem řekl: Jsem Boží Syn?

Tenhle problém farizeů vzešel z farizejských představ o tom, co je Bůh a co je člověk.
Ježíš jim to zkusil vysvětlit dokonce z jejich písma, ale nejspíš je nepřesvědčil.
Nebo je to jinak?

 

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 23:07Tenhle problém farizeů vzešel z farizejských představ o tom, co je Bůh a co je člověk.
Ježíš jim to zkusil vysvětlit dokonce z jejich písma, ale nejspíš je nepřesvědčil.
Nebo je to jinak?

Proč v tom vidíš něčí problém? Je to přece běžná výměna názorů několika lidí. :))

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 23:28

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 23:07Tenhle problém farizeů vzešel z farizejských představ o tom, co je Bůh a co je člověk.
Ježíš jim to zkusil vysvětlit dokonce z jejich písma, ale nejspíš je nepřesvědčil.
Nebo je to jinak?

Proč v tom vidíš něčí problém? Je to přece běžná výměna názorů několika lidí. :))

No, vypadalo to, že farizeové měli problém s Ježíšem - s tím co říkal. Připadalo jim to jako rouhání hodné kamenování.
"Ha, tady jsme tě přistihli".
Dokud nedojde na kamenování nebo ukřižování nebo jinému násilí, zůstane jen u slov, tak je to v pohodě - možné tříbení názorů.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 18:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 17:54

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 09:04

Citace od: durodara kdy 2025-06-04 05:19Myšlenkou filmu je zřejmě harmonie mezi lidmi i přírodou s tím lze jedině souhlasit - když pomineme smysl existence, tak je to přesně myšlenka "žiji, abych se mohl pochválit", z čehož vychází i ty další:

Jen jeden drobný příklad, jak tvoje analytická mysl při "čtení" druhých funguje.
Jednak já nežiji tak abych se mohl pochválit (to vůbec neřeším, ani nikdy dříve) a druhak je mi záhadou, jak jsi tenhle svůj závěr v té větě "našel"?

Ale ta tvá záhada je jednoduchá - měl si radost z toho, že tě někdo vidí jinýma očima, protože jsi to toužil využívat jako informaci, jak jsi jinými viděn ty sám.

A to, "žiji, abych se mohl pochválit" je jedna myšlenka, která není tuctová a umožňuje ti rozumět tomu, jak tě někdo druhý vidí. Pokud chceš ta tuctová slova, máš na to HonzaMa a jím využívaný pojem "narcista" - v podstatě v tomto máme ten z tebe vjem docela podobný, jen to vyznění je trošku jiné - ty už nepotřebuješ "jiného", aby tě chválil...

No zamotáváš to pěkně  :)

Ty si nedovedeš představit nebo přijmout fakt, že člověk žádné chválení sebe nebo druhých nebo hanění sebe nebo druhých neřeší? Že neřeší svoji osobu její obraz před sebou a před druhými?
V tom jste z Honzamem podobní.
Když řeknu, že Země je větší než Merkur Chválím tím Zemi nebo pomlouvám Merkur?
To jsou faktal I hodnocení jsou fakta a netřeba si je brát osobně a promítat si do druhých svoje mindráky.

Já mám radost, když někdo mluví pravdivě, když něco pochopí, když se od něčeho osvobodí a podobně, ale ne když mne někdo vidí "jinýma očima". Proč bych z toho měl mít radost?
 Mám radost, když mne druhý vidí reálně, takového jakým jsem. A nejen mne. ALe ne kvůli mně, ale protože to je znakem jeho schopnosti pravdivého neosobního vidění - ať je výsledek pozitivní nebo negativní.

To je pro tebe tak nepřijatelné, že mi musíš pořád podsouvat nějaké "radosti" které nemám? Asi je podle tebe nevidím, nevím o nich, ale ty ano?
Nepřijde ti to trochu praštěné. A teď se nabízí otázka, proč to potřebuješ pořád dělat.
Zkus se nad tím zamyslet, promeditovat to. Teda jestli ti mohu něco poradit.

Já? Ale kdepak...

Chtěl jsi pohled z jiné strany, a nemůžeš se tedy opájet pocitem, že ze všech stran působíš stejně. Tvé zamotání vychází právě z této tvé představy.

Nejde o to, co říkáš, ale co tím tvá mysl myslí. Od určité roviny je to, co člověku zabraňuje "se osvobozovat" je právě jeho mysl a to osvobozování je právě už jednoznačně postaveno tak, že je potřeba vědomí vysvobodit ze sevření osobní mysli.
Jinými slovy - to co ti říká tvoje vlastní mysl není vždy to, co se skutečně děje. Vypni ji (můžeš, ale ona se tomu bude bránit tak, jak jsi to neumíš ani představit) a poznáš to sám. Osvobození vědomí ze sevření vězení vlastní mysli je tou "úzkou brankou"...

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-04 18:36

Citace od: durodara kdy 2025-06-03 04:07Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Durodaro díky, žes dal možnost nám všem si ten film stáhnout.

Shlédla jsem to a pro mě je to Vachlerův pohled na existenci, to je celé, nic víc a nic míň. Každý si z toho může vzít to své.

To není až tak "moje" rozhodnutí. Bylo to "potřeba", a spadlo to vlastní "udělání" na jednoho, který se "nebránil" dostatečně...

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 20:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Druhý způsob popisuje pan Tomáš v tajných naukách - je nejprve cvičení této schopnosti a výsledné nastavením jsou miliony hněvivých božstev které se dívají z každé "buňky" povrchu těla na všechny strany.

Mně přijdou ty Tvé bludné chorobné stavy docela zajímavé. Měl bych pár otázek:

Kolik asi milionů těch božstev se dívá z jedné buňky? Jak je asi to jedno božstvo velké, aby se tam všechna vešla?
Proč jich musí být tolik?
Jak se ta božstva do buňky dostanou? Jaký je ten mechanismus?
Jak funguje ten mechanismus dívání se buňky?
Kde v buňce se ta božstva nacházejí (jádro, organely, cytoplazma, membrána)?
Vidí ta božstva z těch buněk skrz oblečení, nebo musí být člověk nahý, aby to fungovalo? Případně jakým způsobem umí božstva vidět skrz látku a oděv?
Ta božstva v buňce dál zůstávají, i když se právě nedívají? Co jiného tam dělají?
To, co božstva vidí, předávají někam dál například do Tvého mozku? Jakým způsobem se jejich pohled zpracovává?
Tahle zvrácená vizualizace se do Tibetského buddhismu dostala jak? Buňka a její stavba je poměrně nedávná záležitost západní vědy.

Díky za odpovědi.

Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

A nenapadlo tě náhodou někdy - čemuže se vlastně vše rodící a tedy i převyšující vědomí "musí bránit"?

Mne to napadlo, a to co jsem našel, otočilo mé vlastní "vidění světa" do jiné roviny "vidění všeho všemi". Bolí to příšerně, ale mohu to jen doporučit...

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:45

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:17

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Tebe se tak na něco zeptat.

Tak proč o tom píšeš, jako bys to dobře znal a doporučoval to jako návod, jak vytvářet peklo v internetových diskuzích?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.

To není návod jak vytvářet peklo, to je o tom jak vzniká a funguje. Zatím tady ty negace vytváříš tak ti píšu, jak by se to mohlo u tebe vyvíjet. Peklo není někde mimo nás. Když se zamotáme do negací, tak peklem se stává to, co prožíváme a jak na to zacykleně reagujeme.

Ale už jsi byl "na hranici" to "poznat" - kdo ti zprostředkovává informace, kdo ti je "seřazuje", kdo ti je "spojuje", kdi ti je "interpretuje"? Zkus si odpovědět. Sám.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:48

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:44Popisuješ tu svůj vlastní narcismus a ještě to vydáváš za nějakou duchovní techniku nebo dokonce "moudrost". Je to sračka, která z Tebe dělá sebestředného blázna.

Popisuji co popisuji, třeba i nějakou techniku nebo něco z minulosti a za nic to nevydávám.

Můj narcismus tu popisuješ stále ty. To sis ještě nevšiml?

Kdepak. Kdo si čte to, co píšeš, to intuitivně "vidí", ale většin nechce zabřednout do konfrontace se tvými slovy, které skutečně mistrně ovládáš. Slova ale nejsou skutečnost.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 22:13

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:54To je Tvá představa. Nevím, proč se jí držíš. Asi si představuješ, že když Ti napíšu své názory, tak za to budu nějak potrestaný, protože Tě vidím způsobem, který se Ti nelíbí.

Já se představ nedržím. Ani si nemyslím, že budeš nějak potrestaný.

Člověk sám sebe trestá svojí negativitou, vytváří si tím v duši peklo, zatemnění.
Jestliže v tobě negativita, žárlivost, averze, agresivita není, tak budeš v pohodě.

Svět - existence je spravedlivá, nestranná, stejně jako třeba archimédův zákon je spravedlivý, nestranný.

Ty se držíš HLAVNE svých představ... Protože se se stále ztotožňuješ se svou myslí, která ty představy generuje a udržuje a brání. A tak se i ty bráníš, sám se ztotožňuješ s tím, který je nade vším - pravda je ale jiná - ztotožňuješ se se svou myslí, která si vytváří představu, že "už" se jí nic nemůže "dotknout",  když někdo udělá něco podobného "nebezpečí prozrazení této její lži" využívá tvé možnosti se projevovat fyzicky aby toto nebezpečí eliminovala - a pak najednou ta "nedotknutelnost" jde úplně stranou...

To je to, co je na tobě skutečně z jiných uhlů pohledu "vidět".

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 06:25No, vypadalo to, že farizeové měli problém s Ježíšem - s tím co říkal. Připadalo jim to jako rouhání hodné kamenování.
"Ha, tady jsme tě přistihli".
Dokud nedojde na kamenování nebo ukřižování nebo jinému násilí, zůstane jen u slov, tak je to v pohodě - možné tříbení názorů.

Je to jen klasická příčina a následek. Kamenování případně ukřižování je v podstatě pokračováním výměny názorů neverbálním způsobem.

"Člověk říká, že je Bůh." -> "Žije ve pro společnost škodlivých představách, proto zemře."

Problém v tom vidíš Ty, protože se Ti jejich názor nelíbí.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:01

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

A nenapadlo tě náhodou někdy - čemuže se vlastně vše rodící a tedy i převyšující vědomí "musí bránit"?

Mne to napadlo, a to co jsem našel, otočilo mé vlastní "vidění světa" do jiné roviny "vidění všeho všemi". Bolí to příšerně, ale mohu to jen doporučit...

Já to mám zase tak, že je mi jasné, že jak mne kdo vidí nemá vliv na to jaký jsem, tedy na to, že nejsem v podstatě žádný. A když mne někdo vidí tak, že si na mne promítá svoje motivace, tak když je to duchovňák, tak ho na to upozorním, že se mýlí a když to není duchovňák tak to nechávám být - k ničemu by mu to nebylo.
Nepotřebuji před druhými nějak vypadat, něco reprezentovat. Na to jsou jiní a je jich více než dost.
A ti, kteří to mají podobně jako já, mne poznávají a já je také a to je šálek našeho čaje - ku prospěchu celému stvoření neb ten stav není můj ani někoho jiného, ale rezonuje více či méně v každé bytosti.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:04

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:45

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:17

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Tebe se tak na něco zeptat.

Tak proč o tom píšeš, jako bys to dobře znal a doporučoval to jako návod, jak vytvářet peklo v internetových diskuzích?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.

To není návod jak vytvářet peklo, to je o tom jak vzniká a funguje. Zatím tady ty negace vytváříš tak ti píšu, jak by se to mohlo u tebe vyvíjet. Peklo není někde mimo nás. Když se zamotáme do negací, tak peklem se stává to, co prožíváme a jak na to zacykleně reagujeme.

Ale už jsi byl "na hranici" to "poznat" - kdo ti zprostředkovává informace, kdo ti je "seřazuje", kdo ti je "spojuje", kdi ti je "interpretuje"? Zkus si odpovědět. Sám.

Je to zkušenost nahlédnutí, porozumění, poznání, ale zdrojem toho není mysl, ta je jen nástrojem toho co vidí, zažívá.

A to porozumění, zkušenost se pak člověk - jeho mysl pokouší popsat slovy, pojmy, v rámci konceptů, které se mezi lidmi používají, aby o tom mohl vůbec mluvit nebo psát nebo to slovy sdílet. A v tom mohou být ve výsledku i značné rozdíly a kdo nemá tu zkušenost, vlastní poznání, tak v tom jeho mysl může bloudit, vidět rozpory, posuzovat kdo je jak probuzený nebo neprobuzený atd.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:15Ty se držíš HLAVNE svých představ... Protože se se stále ztotožňuješ se svou myslí, která ty představy generuje a udržuje a brání. A tak se i ty bráníš, sám se ztotožňuješ s tím, který je nade vším - pravda je ale jiná - ztotožňuješ se se svou myslí, která si vytváří představu, že "už" se jí nic nemůže "dotknout",  když někdo udělá něco podobného "nebezpečí prozrazení této její lži" využívá tvé možnosti se projevovat fyzicky aby toto nebezpečí eliminovala - a pak najednou ta "nedotknutelnost" jde úplně stranou...

To je to, co je na tobě skutečně z jiných uhlů pohledu "vidět".

Popisuješ svoje představy o mně, jak mne vidíš a je to inspirováno tím co píšu a tím, jak na to reaguje tvoje vnitřní nastavení, zkušenost atd.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 10:12

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 06:25No, vypadalo to, že farizeové měli problém s Ježíšem - s tím co říkal. Připadalo jim to jako rouhání hodné kamenování.
"Ha, tady jsme tě přistihli".
Dokud nedojde na kamenování nebo ukřižování nebo jinému násilí, zůstane jen u slov, tak je to v pohodě - možné tříbení názorů.

Je to jen klasická příčina a následek. Kamenování případně ukřižování je v podstatě pokračováním výměny názorů neverbálním způsobem.

"Člověk říká, že je Bůh." -> "Žije ve pro společnost škodlivých představách, proto zemře."

Problém v tom vidíš Ty, protože se Ti jejich názor nelíbí.

Když člověk nemá s něčím co druhý říká problém, tak druhého nekamenuje. Proč by to jinak dělal. Má problém v tom, ža slova toho druhého ohražují jeho jistoty, kterých se drží a na kterých stojí jeho úctyhodnost apod.

Podobně měla problém katolická církev s kacíři nebo komunisté s chartou atd.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 08:57

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-04 18:36

Citace od: durodara kdy 2025-06-03 04:07Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Durodaro díky, žes dal možnost nám všem si ten film stáhnout.

Shlédla jsem to a pro mě je to Vachlerův pohled na existenci, to je celé, nic víc a nic míň. Každý si z toho může vzít to své.

To není až tak "moje" rozhodnutí. Bylo to "potřeba", a spadlo to vlastní "udělání" na jednoho, který se "nebránil" dostatečně...

Aha, vlastně samo... :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 11:45

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:01

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

A nenapadlo tě náhodou někdy - čemuže se vlastně vše rodící a tedy i převyšující vědomí "musí bránit"?

Mne to napadlo, a to co jsem našel, otočilo mé vlastní "vidění světa" do jiné roviny "vidění všeho všemi". Bolí to příšerně, ale mohu to jen doporučit...

Já to mám zase tak, že je mi jasné, že jak mne kdo vidí nemá vliv na to jaký jsem, tedy na to, že nejsem v podstatě žádný. A když mne někdo vidí tak, že si na mne promítá svoje motivace, tak když je to duchovňák, tak ho na to upozorním, že se mýlí a když to není duchovňák tak to nechávám být - k ničemu by mu to nebylo.
Nepotřebuji před druhými nějak vypadat, něco reprezentovat. Na to jsou jiní a je jich více než dost.
A ti, kteří to mají podobně jako já, mne poznávají a já je také a to je šálek našeho čaje - ku prospěchu celému stvoření neb ten stav není můj ani někoho jiného, ale rezonuje více či méně v každé bytosti.

Je moc dobře, že to začínáš chápat...

Představ si (nevzpomenu si už přesně, ale buď Dva roky prázdnin anebo Děti kapitána Granta) takový obraz:

Na lodi je u kormidla velký kompas a kapitán se jím řídí vždy.
Najmutý plavčík má ale zadán jediný úkol, zkreslit řízení lodi - a vloží za kompas malý magnet, odchýlí ručičku o pár stupňů, aby to nebylo okamžitě patrné, a tím splní úkol, aby kapitán lodi netrefil do přístavu...
Není v jeho silách, a ani jeho schopnostech, tu odchylku poznat a už vůbec ne kompenzovat. Je přesvědčen, že jede správně a dlouho se tím řídí - až se začne při kontrole přes sextant mít nejasnou obavu, že je něco "špatně".

S tebou to vidím dost podobně - tvá mysl blokuje jakoukoliv možnou zpětnovazební reflexní kontrolu. Kdyby ti svět nezkreslovala, nemusela by tu blokaci provádět. To, že ji dělá, intuitivně potvrzuje, že něco špatně skutečně je...
Ty jsi neustále myslí obelháván (jen "trošku", abys to sám nepoznal) a tím, že blokuješ jakoukoli kontrolu s prostředím, to mysli nesmírně ulehčuješ. 

Nechci tě jakkoli přesvědčovat. Jen ti ukazuji co vidím. Nechci za tebe přebírat tvou odpovědnost za tvůj vlastní život a tvá rozhodnutí - takže jen ukazuji, a protože tě mám rád, jsem v tom i vytrvalý. Můžeš ty mé poznámky ignorovat - ale to, že jsi i v tvém komentáři přešel (na popud své mysli) do emotivní tenze "potřebou" mi to "vysvětlovat", by pro mne už znamenalo, že ten skutečný klid je jen fikce, která mi má zabránit to ovlivňování identifikovat a pak objevit.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 12:01

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:04

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:45

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:17

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Tebe se tak na něco zeptat.

Tak proč o tom píšeš, jako bys to dobře znal a doporučoval to jako návod, jak vytvářet peklo v internetových diskuzích?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.

To není návod jak vytvářet peklo, to je o tom jak vzniká a funguje. Zatím tady ty negace vytváříš tak ti píšu, jak by se to mohlo u tebe vyvíjet. Peklo není někde mimo nás. Když se zamotáme do negací, tak peklem se stává to, co prožíváme a jak na to zacykleně reagujeme.

Ale už jsi byl "na hranici" to "poznat" - kdo ti zprostředkovává informace, kdo ti je "seřazuje", kdo ti je "spojuje", kdi ti je "interpretuje"? Zkus si odpovědět. Sám.

Je to zkušenost nahlédnutí, porozumění, poznání, ale zdrojem toho není mysl, ta je jen nástrojem toho co vidí, zažívá.

A to porozumění, zkušenost se pak člověk - jeho mysl pokouší popsat slovy, pojmy, v rámci konceptů, které se mezi lidmi používají, aby o tom mohl vůbec mluvit nebo psát nebo to slovy sdílet. A v tom mohou být ve výsledku i značné rozdíly a kdo nemá tu zkušenost, vlastní poznání, tak v tom jeho mysl může bloudit, vidět rozpory, posuzovat kdo je jak probuzený nebo neprobuzený atd.

Velký a možná až fatální omyl. Nevidíš nic přímo (to "vidí" jen připravené srdce - a ta příprava probíhá právě v překlonění svého "pohledu" do pohledu soucitné lásky a laskavosti, nerozlišování "kdo je ten druhý" (např. u tebe ti ukrajinci vs. rusové) - a to jsou atributy, které pro tebe nejsou myslí "povolené").
 
Takže vidíš skrze mysl a nemáš jak ověřit, že ona sama tě "nepodvádí" v tom, co ti dovolí "vidět".

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 12:35

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 08:57

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-04 18:36

Citace od: durodara kdy 2025-06-03 04:07Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Durodaro díky, žes dal možnost nám všem si ten film stáhnout.

Shlédla jsem to a pro mě je to Vachlerův pohled na existenci, to je celé, nic víc a nic míň. Každý si z toho může vzít to své.

To není až tak "moje" rozhodnutí. Bylo to "potřeba", a spadlo to vlastní "udělání" na jednoho, který se "nebránil" dostatečně...

Aha, vlastně samo... :)

Ano. Možná je to i odpověď na tu otázku, po čem "sám toužím"...

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 12:49Je moc dobře, že to začínáš chápat...

Představ si (nevzpomenu si už přesně, ale buď Dva roky prázdnin anebo Děti kapitána Granta) takový obraz:

Na lidi je u kormidla velký kompas a kapitán se jím řídí vždy.
Najmutý plavčík má ale zadán jediný úkol, zkreslit řízení lodi - a vloží za kompas malý magnet, odchýlí ručičku o pár stupňů, aby to nebylo okamžitě patrné, a tím splní úkol, aby kapitán lodi netrefil do přístavu...
Není v jeho silách ano schopnostech tu odchylku poznat a už vůbec ne kompenzovat. Je přesvědčen, že jede správně a dlouho se tím řídí až se začne při kontrole přes sextant mít nejasnou obavu, že je něco "špatně".

S tebou to vidím dost podobně - tvá mysl blokuje jakoukoliv možnou kontrolu. Kdyby ti svět nezkreslovala, nemusela by tu blokaci provádět. To, že ji dělá, intuitivně potvrzuje, že něco špatně skutečně je...
Ty jsi neustále myslí obelháván (jen "trošku", abys to sám nepoznal) a tím, že blokuješ jakoukoli kontrolu s prostředím, to mysli nesmírně ulehčuješ. 

Nechci tě jakkoli přesvědčovat. Jen ti ukazuji co vidím. Nechci za tebe přebírat tvou odpovědnost za tvůj vlastní život a tvá rozhodnutí í- takže jen ukazuji, a protože tě mám rád, jsem v tom i vytrvalý. Můžeš ty mé poznámky ignorovat - ale to, že jsi i v tvém komentáři přešel (na popud své mysli) do emotivní tenze mi to "vysvětlovat" by pro mne už znamenalo, že ten skutečný klid je jen fikce, která ti má zabránit to ovlivňování identifikovat a pak objevit.

Dík za zevrubné zamyšlení. Pokud je to tak, jak píšeš, byl bych rád kdybys mi to na něčem konkrétním ukázal.
Případně průběžně na to upozorňoval - ale konkrétně - na stylem, to jsem si mohl myslet a podobně.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 12:54Velký a možná až fatální omyl. Nevidíš nic přímo (to "vidí" jen připravené srdce - a ta příprava probíhá právě v překlonění svého "pohledu" do pohledu soucitné lásky a laskavosti, nerozlišování "kdo je ten druhý" (např. u tebe ti ukrajinci vs. rusové) - a to jsou atributy, které pro tebe nejsou myslí "povolené").
 
Takže vidíš skrze mysl a nemáš jak ověřit, že ona sama tě "nepodvádí" v tom, co ti dovolí "vidět".

Když se "dostaneš za mysl" vidíš to podstatné přímo. Vidíš svoji mysl, pocity, i jak mysl reaguje na to co k ní přichází, základní motivace atd. Vidíš svoje ego. A zdaleka nejen to. "Vidíš" víc než jen tu svou individualitu. Začínáš rozumět i ostatním lidem - ale ne myslí - ale podobně jako sobě. I smyslu i tomu, že nic nevíš.
Je to probíhající proces
Možná tomu se říká třetí oko, ale nevím.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:02

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 12:49Je moc dobře, že to začínáš chápat...

Představ si (nevzpomenu si už přesně, ale buď Dva roky prázdnin anebo Děti kapitána Granta) takový obraz:

Na lidi je u kormidla velký kompas a kapitán se jím řídí vždy.
Najmutý plavčík má ale zadán jediný úkol, zkreslit řízení lodi - a vloží za kompas malý magnet, odchýlí ručičku o pár stupňů, aby to nebylo okamžitě patrné, a tím splní úkol, aby kapitán lodi netrefil do přístavu...
Není v jeho silách ano schopnostech tu odchylku poznat a už vůbec ne kompenzovat. Je přesvědčen, že jede správně a dlouho se tím řídí až se začne při kontrole přes sextant mít nejasnou obavu, že je něco "špatně".

S tebou to vidím dost podobně - tvá mysl blokuje jakoukoliv možnou kontrolu. Kdyby ti svět nezkreslovala, nemusela by tu blokaci provádět. To, že ji dělá, intuitivně potvrzuje, že něco špatně skutečně je...
Ty jsi neustále myslí obelháván (jen "trošku", abys to sám nepoznal) a tím, že blokuješ jakoukoli kontrolu s prostředím, to mysli nesmírně ulehčuješ. 

Nechci tě jakkoli přesvědčovat. Jen ti ukazuji co vidím. Nechci za tebe přebírat tvou odpovědnost za tvůj vlastní život a tvá rozhodnutí í- takže jen ukazuji, a protože tě mám rád, jsem v tom i vytrvalý. Můžeš ty mé poznámky ignorovat - ale to, že jsi i v tvém komentáři přešel (na popud své mysli) do emotivní tenze mi to "vysvětlovat" by pro mne už znamenalo, že ten skutečný klid je jen fikce, která ti má zabránit to ovlivňování identifikovat a pak objevit.

Dík za zevrubné zamyšlení. Pokud je to tak, jak píšeš, byl bych rád kdybys mi to na něčem konkrétním ukázal.
Případně průběžně na to upozorňoval - ale konkrétně - na stylem, to jsem si mohl myslet a podobně.

Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 14:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Tu je pohled tvé mysli, se kterým se stále jen ztotožňuješ. Základem tvého pohledu na věc by měla být Jednota (jak tě to asi učit ten tibetský - před davy ukrytý - láma). Vše ostatní jsou jen představy produkované tvou myslí, abys tu Jednotu měl jen jako pojem bez jakékoli zkušenosti. Takže klidně si v té, tebou neviděné, sebeobraně tvé mysli zůstaň. Moje cesta na té křižovatce nepokračovala.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 14:55

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 14:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Tu je pohled tvé mysli, se kterým se stále jen ztotožňuješ. Základem tvého pohledu na věc by měla být Jednota (jak tě to asi učit ten tibetský - před davy ukrytá - láma). Vše ostatní jsou jen představy produkované tvou myslí, abys tu Jednotu měl jen jako pojem bez jakékoli zkušenosti. Takže klidně si v té, tebou neviděné, sebeobraně tvé mysli zůstaň. Moje cesta na té křižovatce nepokračovala.

A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?
[/quote]

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 14:55

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 14:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Tu je pohled tvé mysli, se kterým se stále jen ztotožňuješ. Základem tvého pohledu na věc by měla být Jednota (jak tě to asi učit ten tibetský - před davy ukrytá - láma). Vše ostatní jsou jen představy produkované tvou myslí, abys tu Jednotu měl jen jako pojem bez jakékoli zkušenosti. Takže klidně si v té, tebou neviděné, sebeobraně tvé mysli zůstaň. Moje cesta na té křižovatce nepokračovala.

A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Jo, jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

A byl jsi opravdu u Tomášů? Že jsi od nich téměř nic "nepochytil"...

Dnes na to mám omluvu - ty víš zcela jistě, co pravda je - no a Tomášovi se prostě jen mýlili.

Samozřejmě to má vlastní koloraturu - mnoho lidí bylo "na chatě" anebo "v chatě". Jen nemnoho z nich bylo ale u Tomášů doopravdy.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:29

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

A byl jsi opravdu u Tomášů? Že jsi od nich téměř nic "nepochytil"...

Dnes na to mám omluvu - ty víš zcela jistě, co pravda je - no a Tomášovi se prostě jen mýlili.

Samozřejmě to má vlastní koloraturu - mnoho lidí bylo "na chatě" anebo "v chatě". Jen nemnoho z nich bylo ale u Tomášů doopravdy.

No vidíš. A když ti napíšu, že jsem tam opravdu byl, tak to budeš brát jako mojí sebeobranu.
A co ty si kolem toho ještě vyfabuluješ že si snad myslím, že se Tomášovi prostě jen mylili.

A když napíšu, že si to nemyslím, tak to budeš považovat za sebeobranu a že si to myslím a nevím o tom.

No není to s tebou lehký.

 ;D  ;D  ;D

Komunikace vzájemných vztahů jsou nevyzpytatelné...

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:42

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:29

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

A byl jsi opravdu u Tomášů? Že jsi od nich téměř nic "nepochytil"...

Dnes na to mám omluvu - ty víš zcela jistě, co pravda je - no a Tomášovi se prostě jen mýlili.

Samozřejmě to má vlastní koloraturu - mnoho lidí bylo "na chatě" anebo "v chatě". Jen nemnoho z nich bylo ale u Tomášů doopravdy.

No vidíš. A když ti napíšu, že jsem tam opravdu byl, tak to budeš brát jako mojí sebeobranu.
A co ty si kolem toho ještě vyfabuluješ že si snad myslím, že se Tomášovi prostě jen mylili.

A když napíšu, že si to nemyslím, tak to budeš považovat za sebeobranu a že si to myslím a nevím o tom.

No není to s tebou lehký.

Budu ti to trpělivě stále vysvětlovat. Sebeobrana je reakce mysli na její "tabu". To Tomášovi nejsou, takže ano, byl jsi u Tomášů - ale vysvětli mi, proč neustále tedy vytváříš nějaké "hodnocení", "provokace", "na tělo":

Proč v tom chybí ta laskavost Eduarda, který ve svém tichu mysli dokázal vidět tu správnou odpověď na otázku, která nejen nevzbudila další otázky, ale předešla jakékoli formě konfrontace? Nazývám to laskavost.
Anebo Míla - když povídala příběhy o těch, kteří se mýlí, tak byl v jejím hlase cítit hluboký soucit - a ne nějaké odmítnutí. A jejích očích by se daly napsat celé romány a člověk by se mohl upsat a nikdy by to nedokončil.

Co přesně jsi u těch Tomášů dělal, co přesně jsi v Tomáších viděl, co jsi si od Tomášů odnášel?

Mou největší svátostí byl květák, a doslova jsem ho hltal... Dala mi ho do ruky totiž sama Míla, s tím, že si všimla, že ho jím syrový, a že si na to jednou vzpomenula, a proto mi ho dává...

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 15:51;D  ;D  ;D

Komunikace vzájemných vztahů jsou nevyzpytatelné...

Jo. Pro ty, kdo je neumí postřehnout.

Omlouvá tě, že takových je většina... Ale co ty?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 12:10Když člověk nemá s něčím co druhý říká problém, tak druhého nekamenuje. Proč by to jinak dělal. Má problém v tom, ža slova toho druhého ohražují jeho jistoty, kterých se drží a na kterých stojí jeho úctyhodnost apod.

Podobně měla problém katolická církev s kacíři nebo komunisté s chartou atd.

Tenhle výklad a s ním spojený problém vzniká a existuje ve Tvé mysli jako Tvá představa. Takhle to nefunguje. Kamenování je pouhý následek. Problém jako takový je úloha k řešení. Problém by například mohl nastat, kdyby se farizejové neuměli rozhodnout, jak Ježíše umlčet. Eduard ani Míla nebyli psychologové, takže to asi neučili.

Pro pořádek:

1. Psychologie a spiritualita jsou dvě různé věci zabývající se odlišnými aspekty reality.
2. Z přísně spirituálního pohledu se svět řídí mechanicky zákonem příčiny a následku a problémy jako takové jsou jen lidskou abstrakcí fungování světa a lidské mysli, která je nastavená k hledání řešení různých situací.
3. Když vidíš na někom problém, tak je to ve skutečnosti Tvůj problém, který vznikl ve Tvé mysli a existuje tam.

Tedy všechny problémy, které sám přisuzuješ druhým, jsou ve skutečnosti Tvé vlastní problémy s druhými.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:52Budu ti to trpělivě stále vysvětlovat. Sebeobrana je reakce mysli na její "tabu". To Tomášovi nejsou, takže ano, byl jsi u Tomášů - ale vysvětli mi, proč neustále tedy vytváříš nějaké "hodnocení", "provokace", "na tělo":

Proč v tom chybí ta laskavost Eduarda, který ve svém tichu mysli dokázal vidět tu správnou odpověď na otázku, která nejen nevzbudila další otázky, ale předešla jakékoli formě konfrontace? Nazývám to laskavost.
Anebo Míla - když povídala příběhy o těch, kteří se mýlí, tak byl v jejím hlase cítit hluboký soucit - a ne nějaké odmítnutí. A jejích očích by se daly napsat celé= romány a člověk by se mohl upsat a nikdy by to nedokončil.

Taková je moje role. Asi jako u vyšetřovatelů - jeden je zlý, druhý hodný. To není záměr, tak je ta daná individualita konstituovaná podobně jako někdo má tenký hlásek, jiný hluboký hlas. Stejně tak je to s konstitucí mysli.
Myslím ale že nejsem zas tak "zlý". Asi jsem konstituován pro jiný typ adeptů.

Hlavní "vibraci" která ve mně nejvíce rezonuje je Mahakálí - popsal to pěkně Aurobindo ve své knížečce Matka.

CitaceMahakali.

Ne rozsáhlost, ale výšky, ne moudrost, ale síla a energie jsou její zvláštní mocí. V ní je zdrcující intenzita, moci plná vášeň dovršené vůle, božská prudkost, která rozdrtí každé omezení a každou překážku.

Její celá božskost vzpíná se zářiplně k bouřlivé činnosti. Miluje hbitost, okamžitý a účinný zásah, rychlý přímočarý úder, frontální útok, který smete vše, co se mu staví v cestu.

Děsivá je její tvář pro Asuru, nebezpečný a nemilosrdný postoj proti těm, kteří nenávidí Božskost , neboť ona je bojovníkem světů, který nikdy z boje neuhne. Nestrpí žádnou nedokonalost, zachází tvrdě s každou nesnášenlivostí v člověku, a je přísná k těm kdo tvrdošíjně vytrvávají v nevědomosti a temnotě. Její hněv proti zradě, lži a zlomyslnosti je prudký a strašný. Rozhodně a okamžitě udeří její bič, neboť lhostejnost, lenost a nedbalost v božském díle nestrpí; v nutném případě bičuje opozdilce a ty, kdo spí, ačkoliv by měli bdít, aby je vyburcovala bolestí.
Rychlý, svědomitý a svobodný impuls, absolutní jednání bez výhrad a plamenná snaha, to jsou gesta Mahakali.
Její duch je neoblomný, Její hled a její vůle stoupají do výšky jako let orla, na stoupající dráze jsou její nohy hbité a její ruce jsou hotovy trestat i pomáhat.

Neboť i ona je Matka a její láska je zrovna tak prudká jako její hněv, a její dobrota je hluboká a náruživá. Je-li jí dovoleno s veškerou účinností zasáhnout, zlomí v okamžiku jako hračku každou překážku, která se snažícímu staví do cesty a nepřátele, kteří ho napadají, rozdrtí

Jak silně se obává protivník jejího hněvu a slabý a ustrašený se leká její vášnivé prudkosti, tak mocně miluje a uctívá ji veliký, silný a šlechetný, nebo oni cítí, že její úder drtí v nich všechno protivící se a přeměňuje to v energii a dokonalou pravdu, nesprávné a zrůdné napravuje, nečisté a škodlivé vyvrhuje. Bez ní by trvalo staletí to, co se vytvoří za jeden den, bez ní by byl Ananda vzdálený a vážný, byt mírný, něžný a krásný, postrádal by planoucí radost její absolutní intenzity.

Ona dává poznání vítězně jiskrnou moc, stupňuje krásu a harmonii a pomalému a těžkopádnému úsilí o dokonalost propůjčuje vzmach, který zmnohonásobí každou schopnost a zkrátí cestu.

Může být uspokojena jen nejčistším nadšením nejvyšších vrcholků, ušlechtilými cíli a nejširším rozhledem.

Neboť v ní je vítězná síla Boha a dík jejímu ohni a její strhující vášnivosti může vykonat to velké poslání – ne později, nýbrž nyní...

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:09Hlavní "vibraci" která ve mně nejvíce rezonuje je Mahakálí - popsal to pěkně Aurobindo ve své knížečce Matka.

Tvými hlavními "vibracemi" jsou sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 15:543. Když vidíš na někom problém, tak je to ve skutečnosti Tvůj problém, který vznikl ve Tvé mysli a existuje tam.

Tedy všechny problémy, které sám přisuzuješ druhým, jsou ve skutečnosti Tvé vlastní problémy s druhými.

Já ale s kacíři ani s Ježíšem žádný problém nemám. Takže nejspíš ho neměli ani ti farizeové a inkvitizoři.
To mne nenapadlo.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:14Já ale s kacíři ani s Ježíšem žádný problém nemám. Takže nejspíš ho neměli ani ti farizeové a inkvitizoři.
To mne nenapadlo.

Tobě nedochází spousta věcí, protože máš vymytý mozek a velké problémy s tím, když to druzí mají jinak.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:13

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:09Hlavní "vibraci" která ve mně nejvíce rezonuje je Mahakálí - popsal to pěkně Aurobindo ve své knížečce Matka.

Tvými hlavními "vibracemi" jsou sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.

Podle tvé definice, kdo má problém, tak to platí i v případě když někdo vidí v někom sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.
Je to tak?

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:15

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:14Já ale s kacíři ani s Ježíšem žádný problém nemám. Takže nejspíš ho neměli ani ti farizeové a inkvitizoři.
To mne nenapadlo.

Tobě nedochází spousta věcí, protože máš vymytý mozek a velké problémy s tím, když to druzí mají jinak.

Jo už jsi my vysvětlil, kde se ty problémy a vymyté mozky v tobě berou.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:16Podle tvé definice, kdo má problém, tak to platí i v případě když někdo vidí v někom sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.
Je to tak?

Není to tak. Já to nevidím jako problém, ale jako Tvůj přirozený, patologický a neřešitelný stav. Jenom opravuji Tvé vlastní pomatené představy. Žádná Mahakálí neexistuje. Je to nesmysl.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:18Jo už jsi my vysvětlil, kde se ty problémy a vymyté mozky v tobě berou.

Mně nevadí, že jsi blázen. Baví mě číst Tvé náboženské bludy. :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:09

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:52Budu ti to trpělivě stále vysvětlovat. Sebeobrana je reakce mysli na její "tabu". To Tomášovi nejsou, takže ano, byl jsi u Tomášů - ale vysvětli mi, proč neustále tedy vytváříš nějaké "hodnocení", "provokace", "na tělo":

Proč v tom chybí ta laskavost Eduarda, který ve svém tichu mysli dokázal vidět tu správnou odpověď na otázku, která nejen nevzbudila další otázky, ale předešla jakékoli formě konfrontace? Nazývám to laskavost.
Anebo Míla - když povídala příběhy o těch, kteří se mýlí, tak byl v jejím hlase cítit hluboký soucit - a ne nějaké odmítnutí. A jejích očích by se daly napsat celé= romány a člověk by se mohl upsat a nikdy by to nedokončil.

Taková je moje role. Asi jako u vyšetřovatelů - jeden je zlý, druhý hodný. To není záměr, tak je ta daná individualita konstituovaná podobně jako někdo má tenký hlásek, jiný hluboký hlas. Stejně tak je to s konstitucí mysli.
Myslím ale že nejsem zas tak "zlý". Asi jsem konstituován pro jiný typ adeptů.

Hlavní "vibraci" která ve mně nejvíce rezonuje je Mahakálí - popsal to pěkně Aurobindo ve své knížečce Matka.

Zase jen tvá představa (nepsal jsi už, že nežiješ představami?), asi jako Mazánek, který se vidí jako Krišna a jako svůj úkol vidí obšťastňování Gopí....

Kdepak.

Tvá role - ať už je jakákoli - není tebou. A kdo se bude dívat pozorně, tomu neujde, že je to maska, a že místy nesedí synchronizace pohybu hlavy a vlasů, pohyby rtů k tomu, co říká. A v těch okamžicích vidí, jaký jsi skutečně, zcela nezávisle na divadelním kusu, který zrovna hraješ...

Problémem té role je, že si ji přitotožníš k sobě, že ji neumíš odložit. Pomalu se stáváš více tou maskou a méně tím, kým jsi. Stáváš se otrokem svého ztotožnění se s představou své mysli. Stáváš se otrokem mysli. A odpoutávání se setsakra bolí...

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:20

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:16Podle tvé definice, kdo má problém, tak to platí i v případě když někdo vidí v někom sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.
Je to tak?

Není to tak. Já to nevidím jako problém, ale jako Tvůj přirozený, patologický a neřešitelný stav. Jenom opravuji Tvé vlastní pomatené představy. Žádná Mahakálí neexistuje. Je to nesmysl.

Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 16:27Problémem té role je, že si ji přitotožníš k sobě, že ji neumíš odložit.

Tohle není problém. Je to jen obyčejné ztotožnění se s tím panákem, který tu píše pod nickem Miroslav, a s náboženskými představami, které do sebe v průběhu času ten panák vstřebával.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:35Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Vidím v Tobě duševní nemoc. Vnímáš to jako problém? Já ne.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:35

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:20

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:16Podle tvé definice, kdo má problém, tak to platí i v případě když někdo vidí v někom sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.
Je to tak?

Není to tak. Já to nevidím jako problém, ale jako Tvůj přirozený, patologický a neřešitelný stav. Jenom opravuji Tvé vlastní pomatené představy. Žádná Mahakálí neexistuje. Je to nesmysl.

Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Vidíš to sám - Eduard by na to odpověděl asi nějak podobně tomuto: Jsme ve své podstatě jedním, co tě vede ve mně vidět něco jiného, než sama sebe?
Anebo by mlčel.
Vypadá to, jakoby jsi ho v životě skutečně nepotkal.
Chápeš to alespoň takto?

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 16:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:09

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:52Budu ti to trpělivě stále vysvětlovat. Sebeobrana je reakce mysli na její "tabu". To Tomášovi nejsou, takže ano, byl jsi u Tomášů - ale vysvětli mi, proč neustále tedy vytváříš nějaké "hodnocení", "provokace", "na tělo":

Proč v tom chybí ta laskavost Eduarda, který ve svém tichu mysli dokázal vidět tu správnou odpověď na otázku, která nejen nevzbudila další otázky, ale předešla jakékoli formě konfrontace? Nazývám to laskavost.
Anebo Míla - když povídala příběhy o těch, kteří se mýlí, tak byl v jejím hlase cítit hluboký soucit - a ne nějaké odmítnutí. A jejích očích by se daly napsat celé= romány a člověk by se mohl upsat a nikdy by to nedokončil.

Taková je moje role. Asi jako u vyšetřovatelů - jeden je zlý, druhý hodný. To není záměr, tak je ta daná individualita konstituovaná podobně jako někdo má tenký hlásek, jiný hluboký hlas. Stejně tak je to s konstitucí mysli.
Myslím ale že nejsem zas tak "zlý". Asi jsem konstituován pro jiný typ adeptů.

Hlavní "vibraci" která ve mně nejvíce rezonuje je Mahakálí - popsal to pěkně Aurobindo ve své knížečce Matka.

Zase jen tvá představa (nepsal jsi už, že nežiješ představami?), asi jako Mazánek, který se vidí jako Krišna a jako svůj úkol vidí obšťastňování Gopí....

Kdepak.

Tvá role - ať už je jakákoli - není tebou. A kdo se bude dívat pozorně, tomu neujde, že je to maska, a že místy nesedí synchronizace pohybu hlavy a vlasů, pohyby rtů k tomu, co říká. A v těch okamžicích vidí, jaký jsi skutečně, zcela nezávisle na divadelním kusu, který zrovna hraješ...

Problémem té role je, že si ji přitotožníš k sobě, že ji neumíš odložit. Pomalu se stáváš více tou maskou a méně tím, kým jsi. Stáváš se otrokem svého ztotožnění se s představou své mysli. Stáváš se otrokem mysli. A odpoutávání se setsakra bolí...

Ano moje role není mnou.
A já si o sobě nic nemyslím, jen o té roli - dispozici, nastavení.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:37

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:35Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Vidím v Tobě duševní nemoc. Vnímáš to jako problém? Já ne.

Ne nevidím to jako problém. Píšeš o sobě, o tom co je v tvé mysli, co ve mně vidíš. To je v pořádku.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:39Ano moje role není mnou.
A já si o sobě nic nemyslím, jen o té roli - dispozici, nastavení.

Tvoje role je Tebou. Až to nebude Tvoje role, tak zmizí a už nebude potřeba.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 16:38

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:35

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:20

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:16Podle tvé definice, kdo má problém, tak to platí i v případě když někdo vidí v někom sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.
Je to tak?

Není to tak. Já to nevidím jako problém, ale jako Tvůj přirozený, patologický a neřešitelný stav. Jenom opravuji Tvé vlastní pomatené představy. Žádná Mahakálí neexistuje. Je to nesmysl.

Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Vidíš to sám - Eduard by na to odpověděl asi nějak podobně tomuto: Jsme ve své podstatě jedním, co tě vede ve mně vidět něco jiného, než sama sebe?
Anebo by mlčel.
Vypadá to, jakoby jsi ho v životě skutečně nepotkal.
Chápeš to alespoň takto?

Vykládej tohle Honzamovi  :D

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:40Ne nevidím to jako problém. Píšeš o sobě, o tom co je v tvé mysli, co ve mně vidíš. To je v pořádku.

To jsem rád. Když je to v pořádku, tak už není potřeba toho bláznivého panáka Miroslava pořád dokolečka zdobit, hájit a bránit.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:41

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:39Ano moje role není mnou.
A já si o sobě nic nemyslím, jen o té roli - dispozici, nastavení.

Tvoje role je Tebou. Až to nebude Tvoje role, tak zmizí a už nebude potřeba.

To se dohodni s Dorkou jesli je moje role mnou nebo není.

Ale pokud vím, tak herec hraje roli a ta role není tím hercem, ale třeba to vidíš jinak.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:37

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:35Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Vidím v Tobě duševní nemoc. Vnímáš to jako problém? Já ne.

Já ale ano.
Duševní nemoc je porucha v mysli, která zkresluje úplně vše.
Proto stále píši, že Miroslav je v okovech své mysli a může se z okovů vyprostit.
Jenže to vypadá, jako docela silný Stockholmský syndrom.
A protože vnímám, vnímám i to, že takoví lidé trpí.
Vnímám, že trpí a já s nimi.
A to je problém, který mne nutí jednat.
Můžu ho tak nechat ale sebe sama zbavit toho, že vnímám (třeba alkoholem) mi přijde jako znesvěcení toho, že žiji.
A tak prostě "jen" jednám...

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:42

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 16:38

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:35

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:20

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:16Podle tvé definice, kdo má problém, tak to platí i v případě když někdo vidí v někom sebestřednost, zamindrákovanost a hloupost.
Je to tak?

Není to tak. Já to nevidím jako problém, ale jako Tvůj přirozený, patologický a neřešitelný stav. Jenom opravuji Tvé vlastní pomatené představy. Žádná Mahakálí neexistuje. Je to nesmysl.

Já vím, to mi píšeš o sobě a proto to vidíš ve mně. Už jsi mi to vysvětlil.

Vidíš to sám - Eduard by na to odpověděl asi nějak podobně tomuto: Jsme ve své podstatě jedním, co tě vede ve mně vidět něco jiného, než sama sebe?
Anebo by mlčel.
Vypadá to, jakoby jsi ho v životě skutečně nepotkal.
Chápeš to alespoň takto?

Vykládej tohle Honzamovi  :D

Jsis nevšiml, že ti píše totéž - jen jinými slovy?

... a sakra!

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:42Vykládej tohle Honzamovi  :D

Proč by mi to měl vykládat jako nějakou látku? Tady jsme na internetovém fóru, které určené k rozhovorům a sdílení názorů.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:45

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 16:41

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:39Ano moje role není mnou.
A já si o sobě nic nemyslím, jen o té roli - dispozici, nastavení.

Tvoje role je Tebou. Až to nebude Tvoje role, tak zmizí a už nebude potřeba.

To se dohodni s Dorkou jesli je moje role mnou nebo není.

Ale pokud vím, tak herec hraje roli a ta role není tím hercem, ale třeba to vidíš jinak.

Jistě - pokud nepojme tu poruchu mysli, že se s rolí ztotožní...

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:45To se dohodni s Dorkou jesli je moje role mnou nebo není.

Ale pokud vím, tak herec hraje roli a ta role není tím hercem, ale třeba to vidíš jinak.

Proč bych se s ním měl dohodnout? Každý to máme trochu jinak. V tom přece není žádný problém.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 16:45Já ale ano.
Duševní nemoc je porucha v mysli, která zkresluje úplně vše.

Když se v tom Miroslav cítí dobře, tak to není jeho problém. Takhle narcistická porucha funguje.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:39

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 16:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 16:09

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:52Budu ti to trpělivě stále vysvětlovat. Sebeobrana je reakce mysli na její "tabu". To Tomášovi nejsou, takže ano, byl jsi u Tomášů - ale vysvětli mi, proč neustále tedy vytváříš nějaké "hodnocení", "provokace", "na tělo":

Proč v tom chybí ta laskavost Eduarda, který ve svém tichu mysli dokázal vidět tu správnou odpověď na otázku, která nejen nevzbudila další otázky, ale předešla jakékoli formě konfrontace? Nazývám to laskavost.
Anebo Míla - když povídala příběhy o těch, kteří se mýlí, tak byl v jejím hlase cítit hluboký soucit - a ne nějaké odmítnutí. A jejích očích by se daly napsat celé= romány a člověk by se mohl upsat a nikdy by to nedokončil.

Taková je moje role. Asi jako u vyšetřovatelů - jeden je zlý, druhý hodný. To není záměr, tak je ta daná individualita konstituovaná podobně jako někdo má tenký hlásek, jiný hluboký hlas. Stejně tak je to s konstitucí mysli.
Myslím ale že nejsem zas tak "zlý". Asi jsem konstituován pro jiný typ adeptů.

Hlavní "vibraci" která ve mně nejvíce rezonuje je Mahakálí - popsal to pěkně Aurobindo ve své knížečce Matka.

Zase jen tvá představa (nepsal jsi už, že nežiješ představami?), asi jako Mazánek, který se vidí jako Krišna a jako svůj úkol vidí obšťastňování Gopí....

Kdepak.

Tvá role - ať už je jakákoli - není tebou. A kdo se bude dívat pozorně, tomu neujde, že je to maska, a že místy nesedí synchronizace pohybu hlavy a vlasů, pohyby rtů k tomu, co říká. A v těch okamžicích vidí, jaký jsi skutečně, zcela nezávisle na divadelním kusu, který zrovna hraješ...

Problémem té role je, že si ji přitotožníš k sobě, že ji neumíš odložit. Pomalu se stáváš více tou maskou a méně tím, kým jsi. Stáváš se otrokem svého ztotožnění se s představou své mysli. Stáváš se otrokem mysli. A odpoutávání se setsakra bolí...

Ano moje role není mnou.
A já si o sobě nic nemyslím, jen o té roli - dispozici, nastavení.

Dovolil jsi své mysli, že ji předkládá tako tebe samého. To je to, co se ti snažíme ukázat.

Odlož ji, ukaž nám, že to zvládneš. Třeba jen na jediný den.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:53

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 15:51;D  ;D  ;D

Komunikace vzájemných vztahů jsou nevyzpytatelné...

Jo. Pro ty, kdo je neumí postřehnout.

Omlouvá tě, že takových je většina... Ale co ty?

Myslíš tu většinu těch, do kterých se tak rád vmyšluješ? :D

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 17:00

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:53

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 15:51;D  ;D  ;D

Komunikace vzájemných vztahů jsou nevyzpytatelné...

Jo. Pro ty, kdo je neumí postřehnout.

Omlouvá tě, že takových je většina... Ale co ty?

Myslíš tu většinu těch, do kterých se tak rád vmyšluješ? :D

Nemusím se "vmyšlovat", pokud platí ta teze, že existuje jen Bůh a vše ostatní jsou odlesky halené do závojů Máji... A pokud neplatí - co s tím nadělám?
(jak asi sem tam sám i víš...)

Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

A Dorka, co si do mně všechno promítá...

Každému co jeho jest, jak psal nedávno Dorka.

Když někomu nedělá dobře, co píšu, tak se o něm nejvíce dozvím. Jaksi mi nechtěně otevře své srdce.
Možná proto mne napadají ty provokace.
Míla říkala, že když byli u Drtikola, přišel tam nějaký potenciální žák. Drtikol vzal ze stolu desky a z nich se mu na zem vysypaly fotky s těmi jeho nahotinkami. Návštěvník zíral a pravděpodobně usoudil, že se v Drtikolovi zmýlil.
Také provokace. Jedna provokace vydá za hodiny vysvětlování a vyptávání.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 17:04

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 17:00

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:53

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 15:51;D  ;D  ;D

Komunikace vzájemných vztahů jsou nevyzpytatelné...

Jo. Pro ty, kdo je neumí postřehnout.

Omlouvá tě, že takových je většina... Ale co ty?

Myslíš tu většinu těch, do kterých se tak rád vmyšluješ? :D

Nemusím se "vmyšlovat", pokud platí ta teze, že existuje jen Bůh a vše ostatní jsou odlesky halené do závojů Máji... A pokud neplatí - co s tím nadělám?
(jak asi sem tam sám i víš...)

Pokud platí ta teze, že celá existence je Bůh, pak platí že je i Mája a myšlení pozitivní i negativní -
v působení mezi myslemi tzv svobodnými - v těch věčně se rodících a umírajících tělech.

Avšak tehdy i platí, že každá ta svobodná mysl, ve svých možnostech volby, to vidí individuálně. Pokud zrovna nemedituje - nerozpouští se vědomě do čistého vědomí - pouští naučenosti, co jí kdy formovaly... A kterými například komunikuje s ostatními. Čisté vědomí nemluví, od toho tu mysl a tělo má, pro Život.

Ten alibismus mě vždy dokáže překvapit.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 15:54

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 12:10Když člověk nemá s něčím co druhý říká problém, tak druhého nekamenuje. Proč by to jinak dělal. Má problém v tom, ža slova toho druhého ohražují jeho jistoty, kterých se drží a na kterých stojí jeho úctyhodnost apod.

Podobně měla problém katolická církev s kacíři nebo komunisté s chartou atd.

Tenhle výklad a s ním spojený problém vzniká a existuje ve Tvé mysli jako Tvá představa. Takhle to nefunguje. Kamenování je pouhý následek. Problém jako takový je úloha k řešení. Problém by například mohl nastat, kdyby se farizejové neuměli rozhodnout, jak Ježíše umlčet. Eduard ani Míla nebyli psychologové, takže to asi neučili.

Pro pořádek:

1. Psychologie a spiritualita jsou dvě různé věci zabývající se odlišnými aspekty reality.
2. Z přísně spirituálního pohledu se svět řídí mechanicky zákonem příčiny a následku a problémy jako takové jsou jen lidskou abstrakcí fungování světa a lidské mysli, která je nastavená k hledání řešení různých situací.
3. Když vidíš na někom problém, tak je to ve skutečnosti Tvůj problém, který vznikl ve Tvé mysli a existuje tam.

Tedy všechny problémy, které sám přisuzuješ druhým, jsou ve skutečnosti Tvé vlastní problémy s druhými.

Miroslave, tohle také není o nějaké "projekci". Projektování a problémy s ostatními jsou dvě různé věci.

Projekce je o tom, že si něco vlastního neuvědomovaného promítáš do druhých.
Problém je o tom, že si sám v sobě vytváříš problém s někým druhým a mylně tu příčinu vlastního problému vidíš v tom druhém.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to...

Příklad:

Za ten problém, co měla Paradoxy, si mohla sama. My jsme nebyli tou příčinou, i když si to možná mohla myslet.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:23

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to...

Příklad:

Za ten problém, co měla Paradoxy, si mohla sama. My jsme nebyli tou příčinou, i když si to možná mohla myslet.

Ano, stejně tak si můžu sama za to, že jsem se nad to, jak se tu ty a durodara chováte, povznesla :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:30Ano, stejně tak si můžu sama za to, že jsem se nad to, jak se tu chováte, povznesla :)

Poznala jsi, že problém je v Tobě, že si ho vytváříš sama. My tu nic tak hrozného neděláme, naopak tvoříme obsah fóra podle poptávky. Miroslav problémy a mindráky miluje, tak to tu s ním do hloubky rozebíráme.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Není důvod hysterčit. Není to problém. Sebestředných idiotů je na světě spousta a je to tak v pořádku.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:34

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:30Ano, stejně tak si můžu sama za to, že jsem se nad to, jak se tu chováte, povznesla :)

Poznala jsi, že problém je v Tobě, že si ho vytváříš sama. My tu nic tak hrozného neděláme, naopak tvoříme obsah fóra podle poptávky. Miroslav problémy a mindráky miluje, tak to tu s ním do hloubky rozebíráme.

Když myslíš, že to tak je, tak to podle tebe tak bude :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:42Když myslíš, že to tak je, tak to podle tebe tak bude :)

Tohle téma je pro Miroslava. ;)

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:46

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:42Když myslíš, že to tak je, tak to podle tebe tak bude :)

Tohle téma je pro Miroslava. ;)

No a co? :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:53

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:46

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:42Když myslíš, že to tak je, tak to podle tebe tak bude :)

Tohle téma je pro Miroslava. ;)

No a co? :)

Není důležité, co si myslím já. Důležité je, jak je to podle Miroslava. Od toho se diskuze tady odvíjí.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:56

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:53

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:46

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:42Když myslíš, že to tak je, tak to podle tebe tak bude :)

Tohle téma je pro Miroslava. ;)

No a co? :)

Není důležité, co si myslím já. Důležité je, jak je to podle Miroslava. Od toho se diskuze tady odvíjí.

Fakt jo? :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:58Fakt jo? :)

Jasně. Nebo si myslíš, že by Miroslav bral některé mé myšlenky, se kterými nesouhlasí, vážně?

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:02

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:58Fakt jo? :)

Jasně. Nebo si myslíš, že by Miroslav bral některé mé myšlenky, se kterými nesouhlasí, vážně?

Jó to já nevím, ty to víš? :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:04Jó to já nevím, ty to víš? :)

Určitě ne, když jsem podle něho šášula.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:07

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:04Jó to já nevím, ty to víš? :)

Určitě ne, když jsem podle něho šášula.

Chtěl bys, aby Míra bral některé tvoje myšlenky, se kterými nesouhlasí, vážně?  :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:13Chtěl bys, aby Míra bral některé tvoje myšlenky, se kterými nesouhlasí, vážně?  :)

Mně je to jedno. Píšu to pro zábavu.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:15

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:13Chtěl bys, aby Míra bral některé tvoje myšlenky, se kterými nesouhlasí, vážně?  :)

Mně je to jedno. Píšu to pro zábavu.

Takže tě to naplňuje radostí?  :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:16Takže tě to naplňuje radostí?  :)

Jasně. :)) Kdyby mě to nebavilo, tak to nedělám.

To už jsme ale zase u mých motivací. Tohle téma je pro Miroslava a jeho radosti.

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:19

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:16Takže tě to naplňuje radostí?  :)

Jasně. :)) Kdyby mě to nebavilo, tak to nedělám.

Jsem ráda, žes přiznal svůj vnitřní problém s radostí  :)

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:20To už jsme ale zase u mých motivací. Tohle téma je pro Miroslava a jeho radosti.

No a co? Dobrou :)

Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je, u něj to nejsou cinknutý karty :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:24

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:19

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:16Takže tě to naplňuje radostí?  :)

Jasně. :)) Kdyby mě to nebavilo, tak to nedělám.

Jsem ráda, žes přiznal svůj vnitřní problém s radostí  :)

Tak mi napiš do tématu "Co by měl honzam udělat", co bych měl s tou radostí udělat, aby se problém vyřešil. ;D

https://www.posezenicko.cz/index.php/topic,198.msg10202.html#msg10202

Dobrou.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 21:26Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je. U něj to nejsou cinknutý karty :)

Andělé neexistují. Hraju si na moderátora, když Ti Miroslav tak dobře poradil.

Dobrá rada nad zlato :)

Klidně tý komedii říkej třeba moderátorská, hlavně že tě baví a dává ti smysl.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:30

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:23

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to...

Příklad:

Za ten problém, co měla Paradoxy, si mohla sama. My jsme nebyli tou příčinou, i když si to možná mohla myslet.

Ano, stejně tak si můžu sama za to, že jsem se nad to, jak se tu ty a durodara chováte, povznesla :)

A jak se vlastně, podle tebe, Durodara chová?

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 21:26Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je, u něj to nejsou cinknutý karty :)

Jejda - za sebe ti doporučím - vyvaruj se osobních soudů, nebudeš následně zklamaný.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 21:26Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je, u něj to nejsou cinknutý karty :)

Jejda - za sebe ti doporučím - vyvaruj se osobních soudů, nebudeš následně zklamaný.

To víš, měl jsem a mám v tom skvělé učitele, od vstupu do toho internetovýho duchovna. Ale furt je kol toho, co zdokonalovat, a na nějakým zklamání z osobního soudu mi nesejde.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-06 03:02

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 21:26Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je, u něj to nejsou cinknutý karty :)

Jejda - za sebe ti doporučím - vyvaruj se osobních soudů, nebudeš následně zklamaný.

To víš, měl jsem a mám v tom skvělé učitele, od vstupu do toho internetovýho duchovna. Ale furt je kol toho, co zdokonalovat, a na nějakým zklamání z osobního soudu mi nesejde.

Ta rada nebyla míněna jinak, než jako nápomocná. Máš tendenci se připoutávat, a to ti nedělá úplně dobře.

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 04:31

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-06 03:02

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 21:26Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je, u něj to nejsou cinknutý karty :)

Jejda - za sebe ti doporučím - vyvaruj se osobních soudů, nebudeš následně zklamaný.

To víš, měl jsem a mám v tom skvělé učitele, od vstupu do toho internetovýho duchovna. Ale furt je kol toho, co zdokonalovat, a na nějakým zklamání z osobního soudu mi nesejde.

Ta rada nebyla míněna jinak, než jako nápomocná. Máš tendenci se připoutávat, a to ti nedělá úplně dobře.

Připoutanost nedělá dobře nikomu. Ale tobě zjevně dělá dobře ju ve všech možných formách aplikovat na lidi, kteří vnímají svět jinak než ty. To je dobře viditelné v těch tvých osobních soudech vůči nim. A právě že to myslíš vážně, tak to pro tebe "jen" hra není ;)

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-06 06:37

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 04:31

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-06 03:02

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-05 21:26Je to jen zhrzenej Honzam, co si hraje na anděla pomsty. Chybí mu jen to banování, aby to moh hrát jako Jana. Tu to taky tuze bavilo. Durodara to aspoň nehraje, prostě takovej je, u něj to nejsou cinknutý karty :)

Jejda - za sebe ti doporučím - vyvaruj se osobních soudů, nebudeš následně zklamaný.

To víš, měl jsem a mám v tom skvělé učitele, od vstupu do toho internetovýho duchovna. Ale furt je kol toho, co zdokonalovat, a na nějakým zklamání z osobního soudu mi nesejde.

Ta rada nebyla míněna jinak, než jako nápomocná. Máš tendenci se připoutávat, a to ti nedělá úplně dobře.

Připoutanost nedělá dobře nikomu. Ale tobě zjevně dělá dobře ju ve všech možných formách aplikovat na lidi, kteří vnímají svět jinak než ty. To je dobře viditelné v těch tvých osobních soudech vůči nim. A právě že to myslíš vážně, tak to pro tebe "jen" hra není ;)

Já aplikuji na tebe připoutanost?
Asi to nechápu - činím svou osobu připoutanou k tobě?
Pokud ano, velmi se omlouvám, ale vůbec si svou připoutanost k tobě nedokáži ani představit, natož zrealizovat, takže asi bude potřeba tu myšlenku o aplikaci doplnit nějakým příkladem...

No ale já nemluvím konkrétně o sobě. Zkus si to pročíst ještě raz. A slovo "aplikace" je v tomto kontextu "podsouvání", jestli ti to nedošlo. A k tomu pročítání zpětně, co kdo vlastně říká, zkus přidat i ty svý reakce. A třeba ti to dojde, na co tě tu už upozorňovaly holky.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-06 09:20No ale já nemluvím konkrétně o sobě. Zkus si to pročíst ještě raz. A slovo "aplikace" je v tomto kontextu "podsouvání", jestli ti to nedošlo. A k tomu pročítání zpětně, co kdo vlastně říká, zkus přidat i ty svý reakce. A třeba ti to dojde, na co tě tu už upozorňovaly holky.

Aplikace je doslova použití.
Ono "podsouvání" (tak, jak jsi to asi myslel) je chápáno jako navádění, manipulace, ovlivňování, hypnotizace. Ani jedno nemohu najít.
Možná jsi chtěl poznamenat, že jsi viděn být připoutaný k něčemu -- ano, tak to je. Jsi "připoutatelný" - pomocí slov si vytváříš hromadu závislostí, a pomocí nich se připoutáváš. To ale děláš sobě ty sám.
A proto já na slova moc nedám, a doporučuji všem to samé. Podstatné pro život jsou reálné zkušenosti přicházející bez předchozího vyvolávání představ mysli cílenými skupinami slovních vyjádření. Jen "prostá empirie"...

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 09:36A proto já na slova moc nedám, a doporučuji všem to samé. Podstatné pro život jsou reálné zkušenosti přicházející bez předchozího vyvolávání představ mysli cílenými skupinami slovních vyjádření. Jen "prostá empirie"...

To je správné, ale proč tedy produkuješ svoje soudy na základě představ o druhých a ty představy bohužel neodpovídají skutečnosti - například mém případě?
Stále tě na to dokonce konkrétně upozorňuji, že se mýlíš ve svých soudech o tom, co si myslím, chci, neuvědomuji, kde jsem sice byl ale vlastně nebyl a pod. a ty si to interpretuješ jako mojí sebeobranu.

To není empirie, naopak lpění na představách, které ti brání přijmout lidi takové jací jsou a tak si o nich vymýšlíš tak, aby to zapadalo do tvých představ o jejich pomýlenosti. 
Mně tohle u tebe přijde jako sebeobrana. A někdy je přímo legrační, co dokážeš v rámci sebeobrany o druhých vyfabulovat.  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 09:56

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 09:36A proto já na slova moc nedám, a doporučuji všem to samé. Podstatné pro život jsou reálné zkušenosti přicházející bez předchozího vyvolávání představ mysli cílenými skupinami slovních vyjádření. Jen "prostá empirie"...

To je správné, ale proč tedy produkuješ svoje soudy na základě představ o druhých a ty představy bohužel neodpovídají skutečnosti - například mém případě?
Stále tě na to dokonce konkrétně upozorňuji, že se mýlíš ve svých soudech o tom, co si myslím, chci, neuvědomuji, kde jsem sice byl ale vlastně nebyl a pod. a ty si to interpretuješ jako mojí sebeobranu.

To není empirie, naopak lpění na představách, které ti brání přijmout lidi takové jací jsou a tak si o nich vymýšlíš tak, aby to zapadalo do tvých představ o jejich pomýlenosti. 
Mně tohle u tebe přijde jako sebeobrana. A někdy je přímo legrační, co dokážeš v rámci sebeobrany o druhých vyfabulovat.  :)

Jen jsem to přizpůsobil tvému přirozenému způsobu pochopení komunikace: https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=13138 (i jinde), ale protože ty to aplikuješ jen na ostatní, já to aplikuji na tebe, abys nebyl ukrácen o benefit sebepoznávání.

Pořád ale platí, že nejsem na tom osobně nijak zaujatý, dělám to jen pro tebe a tvé přání dostávat relevantní informace o sobě samém - neboli, pokud už to pro tebe vnímáš jako nekomfortní, můžeš napsat.


P.S. Aby nebyla zase mýlka v tématu, tak jde o tohle:

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02(...) Když někomu nedělá dobře, co píšu, tak se o něm nejvíce dozvím. Jaksi mi nechtěně otevře své srdce.
Možná proto mne napadají ty provokace. (...)

... a ty otevíráš své srdce se vším všudy, co jsi sám o tom napsal...

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 09:36

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-06 09:20No ale já nemluvím konkrétně o sobě. Zkus si to pročíst ještě raz. A slovo "aplikace" je v tomto kontextu "podsouvání", jestli ti to nedošlo. A k tomu pročítání zpětně, co kdo vlastně říká, zkus přidat i ty svý reakce. A třeba ti to dojde, na co tě tu už upozorňovaly holky.

Aplikace je doslova použití.
Ono "podsouvání" (tak, jak jsi to asi myslel) je chápáno jako navádění, manipulace, ovlivňování, hypnotizace. Ani jedno nemohu najít.
Možná jsi chtěl poznamenat, že jsi viděn být připoutaný k něčemu -- ano, tak to je. Jsi "připoutatelný" - pomocí slov si vytváříš hromadu závislostí, a pomocí nich se připoutáváš. To ale děláš sobě ty sám.
A proto já na slova moc nedám, a doporučuji všem to samé. Podstatné pro život jsou reálné zkušenosti přicházející bez předchozího vyvolávání představ mysli cílenými skupinami slovních vyjádření. Jen "prostá empirie"...

U mě je to jednoduchý a tohle je vyjádření k tomu. Tuhle tendenci někoho diagnostikovat nemám. Ale vidím-li že to někdo dělá, je to pro mě zvadlo se nad ním zastavit a dát mu ochutnat stejný servis. Mě to nebaví, páč je z toho vždy spor, kdy se chody střídaj, jak na prezentaci gulášů... Ale holt, proti gustu žádný dišputát :)

Takže si zkus položit otázku, když teda nedáš na ta slova, ale přitom cituješ a zvýrazňuješ, co ti na těch slovech vlastně nevoní. Jsou to neporozumění jiným terminologiím, či jsou to nějaké letité navyklosti na určité styly komunikace, nebo snad nějaké kolektivní psycho mánie? Nemusíš odpovídat.

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 11:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02(...) Když někomu nedělá dobře, co píšu, tak se o něm nejvíce dozvím. Jaksi mi nechtěně otevře své srdce.
Možná proto mne napadají ty provokace. (...)

... a ty otevíráš své srdce se vším všudy, co jsi sám o tom napsal...

Vypadá to, žes to už pochopil, k čemu jsou ty decentní provokace ve vzájemné komunikaci dobré.

Vychází to ze smyslu pro humor, že nic se nebere tak smrtelně vážně, jak se to uvařilo.

CitaceAndělé neexistují.

Je to zas o způsobu vnímání. Existují v bytostech metaforicky, "andělé a démoni".

Někteří lidé se chovaj jak "andělé", převládá v nich dobrá vůle, ctnost... Nejsou schopni ublížit, čistá duše v nich žije a proniká do světa. A v některých převládají "démoni", to jsou ty negativní zvyklosti, připoutanosti, "vasány". Uvědomění toho je omezené, protože ta "křídla" i "rohy" povstávají z podvědomí do tej mysli "já"...

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:27

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:24

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 21:19

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 21:16Takže tě to naplňuje radostí?  :)

Jasně. :)) Kdyby mě to nebavilo, tak to nedělám.

Jsem ráda, žes přiznal svůj vnitřní problém s radostí  :)

Tak mi napiš do tématu "Co by měl honzam udělat", co bych měl s tou radostí udělat, aby se problém vyřešil. ;D

https://www.posezenicko.cz/index.php/topic,198.msg10202.html#msg10202

Dobrou.

Hele na to si musíš přijít sám stejně jako já  :)

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:17

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:30

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:23

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to...

Příklad:

Za ten problém, co měla Paradoxy, si mohla sama. My jsme nebyli tou příčinou, i když si to možná mohla myslet.

Ano, stejně tak si můžu sama za to, že jsem se nad to, jak se tu ty a durodara chováte, povznesla :)

A jak se vlastně, podle tebe, Durodara chová?

Durodara si asi myslí, že zná dobře ostatní a je o tom pevně přesvěčen :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:27Durodara si asi myslí, že zná dobře ostatní a je o tom pevně přesvěčen :)

Tohle téma je pro Miroslava.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:24Hele na to si musíš přijít sám stejně jako já  :)

Tak mi napiš do "Co by měl honzam udělat", proč si musím na něco přijít a na co. Díky.

Tohle téma je pro Miroslava. Do teď jsem si o Tobě myslel, že nejsi kráva. Zkoušíš mě přesvědčovat o opaku?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 14:01Vypadá to, žes to už pochopil, k čemu jsou ty decentní provokace ve vzájemné komunikaci dobré.

Vychází to ze smyslu pro humor, že nic se nebere tak smrtelně vážně, jak se to uvařilo.

Jj. Z toho, že jsi sebestředný idiot, se nestřílí.

Citace od: honzam kdy 2025-06-06 20:45

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:24Hele na to si musíš přijít sám stejně jako já  :)

Tak mi napiš do "Co by měl honzam udělat", proč si musím na něco přijít a na co. Díky.

Tohle téma je pro Miroslava. Do teď jsem si o Tobě myslel, že nejsi kráva. Zkoušíš mě přesvědčovat o opaku?

Mě nezajímá, na co si máš přijít sám, postěžuj si tam a třeba ti někdo v tvém tématu poradí :)

No a jestli si o mě chceš myslet, že jsem kráva, bránit ti v tom nebudu. Zase tě odkážu na téma Honzam, třeba ti někdo poradí, co si máš myslet. Durodara by to mohl vědět :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:24Hele na to si musíš přijít sám stejně jako já  :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:58Mě nezajímá, na co si máš přijít sám,

Takže jsi kráva.

Citace od: honzam kdy 2025-06-06 21:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:58Mě nezajímá, na co si máš přijít sám,

Takže jsi kráva.

Když si to myslíš, tak to podle tebe tak bude :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13Co jsme "začli"?

Krávu to nezajímá, ale hlavně, že o tom musí dokola žvanit.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:17

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 20:30

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 20:23

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to...

Příklad:

Za ten problém, co měla Paradoxy, si mohla sama. My jsme nebyli tou příčinou, i když si to možná mohla myslet.

Ano, stejně tak si můžu sama za to, že jsem se nad to, jak se tu ty a durodara chováte, povznesla :)

A jak se vlastně, podle tebe, Durodara chová?

Durodara si asi myslí, že zná dobře ostatní a je o tom pevně přesvěčen :)

Možná se ti Durodara skutečně může jevit jako Poirot. Je to ale jen maska. Dorodara není Poirot, jen se asi v dané době vyskytla potřeba, aby se ti tak jevil.

Začali jsme, protože se tyhle stránky nejmenují "Mahakálí vibrující v Miroslavovi léčí vaši nevědomost."
Kdyby se tak jmenovaly, tak budu mít pro Miroslava i Pedrita jen slova chvály. :))

Citace od: honzam kdy 2025-06-06 21:16

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13Co jsme "začli"?

Krávu to nezajímá, ale hlavně, že o tom musí dokola žvanit.

Paradoxy nežvaní. A já jsem zase užvaněná kráva, která žvýká a nudí se u toho - proto i ty otravné mouchy, snažící se jí proletět okem, útrpně toleruje...  :smiley_spam:

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:32

Citace od: honzam kdy 2025-06-06 21:16

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13Co jsme "začli"?

Krávu to nezajímá, ale hlavně, že o tom musí dokola žvanit.

Paradoxy nežvaní. A já jsem zase užvaněná kráva, která žvýká a nudí se u toho - proto i ty otravné mouchy, snažící se jí proletět okem, útrpně toleruje...  :smiley_spam:

Teď už snad přestane. Vysvětlení má.

Asi by stačilo změnit doménu například na mahakalizdarma.cz a přidat krátký popis pro zájemce o psychologický rozbor a léčbu od Miroslava.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 14:01

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 11:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02(...) Když někomu nedělá dobře, co píšu, tak se o něm nejvíce dozvím. Jaksi mi nechtěně otevře své srdce.
Možná proto mne napadají ty provokace. (...)

... a ty otevíráš své srdce se vším všudy, co jsi sám o tom napsal...

Vypadá to, žes to už pochopil, k čemu jsou ty decentní provokace ve vzájemné komunikaci dobré.

Vychází to ze smyslu pro humor, že nic se nebere tak smrtelně vážně, jak se to uvařilo.

To je u tebe jen taková "zajímací teorie" - jenže mne zajímá zase to, že když - jak napsal Pedrito" - dostaneš lžičku té své "provokující meducíny" - téměř všechny vzletné slovní vyjádření, jak jsi vnitřně nedotknut, jdou úplně do stoupy - a ty jsi naopak velice "dotknut" a tvá mysl vymýšlí, jak se té "meducíny" rychle zbavit, a jak ji naopak "vnutit" tomu, kdo ti ji podal. Všiml sis, že už je to poněkolikáté? Je to takový její osobní "modus operandi"...
Kde jsi ale ve skutečnosti ty, ti zatím stále uniká, nemluvě o tom, kdo ve skutečnosti jsi ty sám.
Mysl nejsi (to mi věř), a Mahakálí se nechová tak "při zdi".

Citace od: honzam kdy 2025-06-06 21:40Asi by stačilo změnit doménu například na mahakalizdarma.cz a přidat krátký popis pro zájemce o psychologický rozbor a léčbu od Miroslava.

Byla doba, kdy jsem mu opravdu nabídl, aby mne "léčil" (bylo to jiné slovo, ale teď se hodí tohle) - a on vzal nohy na ramena a zdrhal, až za ním zůstávaly takové ty oblačné kolečka, jako za "Běžcem cestovním" ("Road Runner" - Beep-Beep)...
Bylo to nadmíru zábavné.

Můj kamarád měl pro domény lepší koncovku - zdarma dnes neletí, lepší je "levně"... :-*

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:15Vy dva Honzam a Dorka jste se hledali až jste se našli.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá,

Tak to má být, tak je to správně  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:15Vy dva Honzam a Dorka jste se hledali až jste se našli.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá,

Tak to má být, tak je to správně  :)

Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 22:34Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Mě už to taky nebaví, to šití do Josefa.

Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-07 08:06Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

A až nebudou mít argument, tak napíšou- je to jen legrace  :)

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 22:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:15Vy dva Honzam a Dorka jste se hledali až jste se našli.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá,

Tak to má být, tak je to správně  :)

Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Fakt si myslíš, že jsme jednota? Ono to bude asi takhle nějak- je jedno, jsou dva a je z toho třetí  :)  Řekla bych že název nedualita je zavádějící...bohužel to líp vysvětlit nejde, snad jen, že je to jednota a dualita dohromady.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 08:28

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 22:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:15Vy dva Honzam a Dorka jste se hledali až jste se našli.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá,

Tak to má být, tak je to správně  :)

Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Fakt si myslíš, že jsme jednota? Ono to bude asi takhle nějak- je jedno, jsou dva a je z toho třetí  :)  Řekla bych že název nedualita je zavádějící...bohužel to líp vysvětlit nejde, snad jen, že je to jednota a dualita dohromady.

Jak se stane, že při promítání filmu zapomínáš, že sedíš sama v kině a dokonce někdy prožíváš velmi osobně ty hry světel a stínů na plátně?

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 08:19

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-07 08:06Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

A až nebudou mít argument, tak napíšou- je to jen legrace  :)

Doufám, že nejsi "jen" holka, která nemít argumenty vnímá jako signál odevzdat vše tomu, kdo tě do toho stavu dostal... (t.j. existenční cíl Havrančiny Lilith)

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 23:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 22:34Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Tato tvá reakce na dané téma skutečně vzbuzuje můj hluboký soucit. S tebou samým.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-07 08:06Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

Kupodivu jsi ťukl na téma, které z jedné strany řeší koán "Bůh Ohně si jde pro oheň", kteréžto řešení Miroslavovi stále uniká, a z druhé strany mne to nutí položit ti otázku: "víš, ty sám, o tom řeěení" vůbec?

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 08:46

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 08:28

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 22:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:15Vy dva Honzam a Dorka jste se hledali až jste se našli.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá,

Tak to má být, tak je to správně  :)

Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Fakt si myslíš, že jsme jednota? Ono to bude asi takhle nějak- je jedno, jsou dva a je z toho třetí  :)  Řekla bych že název nedualita je zavádějící...bohužel to líp vysvětlit nejde, snad jen, že je to jednota a dualita dohromady.

Jak se stane, že při promítání filmu zapomínáš, že sedíš sama v kině a dokonce někdy prožíváš velmi osobně ty hry světel a stínů na plátně?

Jak se stane, že jsi někdy někde četl o tom, jak Mistr poukázal na nějaké věci tím, že použil příklad promítání filmu a jeho sledování, a pak k tomu přilneš? Je to prosté jen přirovnání, které bylo určeno v tu chvíli někomu, aby něco pochopil. To je celý.

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 08:50

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 08:19

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-07 08:06Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

A až nebudou mít argument, tak napíšou- je to jen legrace  :)

Doufám, že nejsi "jen" holka, která nemít argumenty vnímá jako signál odevzdat vše tomu, kdo tě do toho stavu dostal... (t.j. existenční cíl Havrančiny Lilith)

Tomuhle co píšeš, bohužel nerozumím...

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:08

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 08:46

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 08:28

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 22:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-06 22:15Vy dva Honzam a Dorka jste se hledali až jste se našli.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá,

Tak to má být, tak je to správně  :)

Škoda, že stále nevidíš, že jsme Jednota... (i když už sem tam o tom zkoušíš vést teoretické traktáty...)

Fakt si myslíš, že jsme jednota? Ono to bude asi takhle nějak- je jedno, jsou dva a je z toho třetí  :)  Řekla bych že název nedualita je zavádějící...bohužel to líp vysvětlit nejde, snad jen, že je to jednota a dualita dohromady.

Jak se stane, že při promítání filmu zapomínáš, že sedíš sama v kině a dokonce někdy prožíváš velmi osobně ty hry světel a stínů na plátně?

Jak se stane, že jsi někdy někde četl o tom, jak Mistr poukázal na nějaké věci tím, že použil příklad promítání filmu a jeho sledování, a pak k tomu přilneš? Je to prosté jen přirovnání, které bylo určeno v tu chvíli někomu, aby něco pochopil. To je celý.

Pro někoho je to přitovníní, pro někoho ukazovátko, že vidět Měsíc na klidné hladině jezera neznamení vidět měsíc samotný...

Napadlo mne, že ti k tomu pošlu jeden vyprávěný příběh z kláštěra - jen ho musím najít, teď ho v tlapkách nemám...

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:09

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 08:50

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 08:19

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-07 08:06Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

A až nebudou mít argument, tak napíšou- je to jen legrace  :)

Doufám, že nejsi "jen" holka, která nemít argumenty vnímá jako signál odevzdat vše tomu, kdo tě do toho stavu dostal... (t.j. existenční cíl Havrančiny Lilith)

Tomuhle co píšeš, bohužel nerozumím...

To je moc dobře. Už to tedy neřeš, prosím.  :-*

CitaceTy to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Moc rozumuješ. Což u druhých sám kritizuješ. Jsou to s tebou takový intelektuální skořápky. Taková tvá vášeň šedých buňek být vždy napřed a domyslet dál, než to druzí jen prostě vidí. Umíš o tom učeně myslet, mraky vědomostí (to máte s Honzamem podobné) a tak pokládáš za samozřejmé, že i druzí o tom jen přemýšlej. Ale že ne jak ty, tak chybně. Je to jak rozmíchávat ve vodě barvu a kázat o její čistotě.

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:16

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:16

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)

Chápu - špatně zvolené slovo. Tak přes "příklad":

Jsi zaujata detailem, například pingpongovým míčkem na roštu kanálu u chodníku. Tvé zaujetí tě donutí se k míčku sehnout - ale odebere ti pozornost si všimnout rychle přijíždějícího auta...
V příštím životě budeš auta dost nesnášet. A dost možná i pingpongové míčky...

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 10:14

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:16

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)

Chápu - špatně zvolené slovo. Tak přes "příklad":

Jsi zaujata detailem, například pingpongovým míčkem na roštu kanálu u chodníku. Tvé zaujetí tě donutí se k míčku sehnout - ale odebere ti pozornost si všimnout rychle přijíždějícího auta...
V příštím životě budeš auta dost nesnášet. A dost možná i pingpongové míčky...

Jé já se toho tady díky tobě tolik o sobě dozvím.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Prolhaná kráva.

1) Miroslav mi nikdy neřekl, že není žádný drak. On naopak draky, božstva a různé podobné pitomosti sám miluje.
2) Ohradil jsem se cca po měsíci bez příspěvků, když Miroslav jako agresivní hovado bezdůvodně napadl Durodaru.

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=6686

Citace od: honzam kdy 2025-03-10 17:09

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-09 09:56

Citace od: durodara kdy 2025-03-09 05:06Nevím, co je lepší - moje nevědomost a klid mysli, anebo tvé vědomosti a neustálý vnitřní neklid...

Senecte, pomoz...

Nejlepší je vlastní cesta, čili pro tebe tvoje nevědomost a klid mysli, když už se mne ptáš, co je lepší.
Navíc nějaké mé vědomosti a neustálý vnitřní neklid, se kterými svou nevědomost a klid myli srovnáváš, jsou jenom tvoje představy, protože nic takového ve mně není.

Miroslav se chová jako agresivní hovado a nepíše k tématu. Je to typický troll provokatér a ještě se tím sám chlubí (prý jde černý humor). Jednota je o vzájemném respektu.

Dalším faktem je, že se pak Pedrito jako vůl hned snažil mé příspěvky přesunout jinam.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:55

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 10:14

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:16

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)

Chápu - špatně zvolené slovo. Tak přes "příklad":

Jsi zaujata detailem, například pingpongovým míčkem na roštu kanálu u chodníku. Tvé zaujetí tě donutí se k míčku sehnout - ale odebere ti pozornost si všimnout rychle přijíždějícího auta...
V příštím životě budeš auta dost nesnášet. A dost možná i pingpongové míčky...

Jé já se toho tady díky tobě tolik o sobě dozvím.

Ty jsi já a já jsem ty. Nezapomínej, prosím, na to.

Citace od: honzam kdy 2025-06-07 11:08

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Prolhaná kráva.

1) Miroslav mi nikdy neřekl, že není žádný drak. On naopak draky, božstva a různé podobné pitomosti sám miluje.
2) Ohradil jsem se cca po měsíci bez příspěvků, když Miroslav jako agresivní hovado bezdůvodně napadl Durodaru.

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=6686

Citace od: honzam kdy 2025-03-10 17:09

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-09 09:56

Citace od: durodara kdy 2025-03-09 05:06Nevím, co je lepší - moje nevědomost a klid mysli, anebo tvé vědomosti a neustálý vnitřní neklid...

Senecte, pomoz...

Nejlepší je vlastní cesta, čili pro tebe tvoje nevědomost a klid mysli, když už se mne ptáš, co je lepší.
Navíc nějaké mé vědomosti a neustálý vnitřní neklid, se kterými svou nevědomost a klid myli srovnáváš, jsou jenom tvoje představy, protože nic takového ve mně není.

Miroslav se chová jako agresivní hovado a nepíše k tématu. Je to typický troll provokatér a ještě se tím sám chlubí (prý jde černý humor). Jednota je o vzájemném respektu.

Dalším faktem je, že se pak Pedrito jako vůl hned snažil mé příspěvky přesunout jinam.

Já jsem prolhaná kráva, Pedrito vůl, Míra idiot a ty letadlo?

Jak jsem psala, že se dostanu do Vašeho hledáčku, tak se taky stalo :)

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 11:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:55

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 10:14

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:16

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)

Chápu - špatně zvolené slovo. Tak přes "příklad":

Jsi zaujata detailem, například pingpongovým míčkem na roštu kanálu u chodníku. Tvé zaujetí tě donutí se k míčku sehnout - ale odebere ti pozornost si všimnout rychle přijíždějícího auta...
V příštím životě budeš auta dost nesnášet. A dost možná i pingpongové míčky...

Jé já se toho tady díky tobě tolik o sobě dozvím.

Ty jsi já a já jsem ty. Nezapomínej, prosím, na to.

Víš, já tohle vidím trošku jinak a nedokážu to bohužel slovy popsat.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 11:14Já jsem prolhaná kráva, Pedrito vůl, Míra idiot a ty letadlo?

Jak jsem psala, že se dostanu do Vašeho hledáčku, tak se taky stalo :)

Sis to sama jako husa přivolala vlastní potrefenou myšlenkou. My s Durodarem jen neosobně zrcadlíme a reflektujeme poptávku témat. ;D

Citace od: honzam kdy 2025-06-07 11:18

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 11:14Já jsem prolhaná kráva, Pedrito vůl, Míra idiot a ty letadlo?

Jak jsem psala, že se dostanu do Vašeho hledáčku, tak se taky stalo :)

Sis to sama jako husa přivolala vlastní potrefenou myšlenkou. My s Durodarem jen neosobně zrcadlíme a reflektujeme poptávku témat. ;D

Jste prostě hustý :D

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 11:22

Citace od: honzam kdy 2025-06-07 11:18

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 11:14Já jsem prolhaná kráva, Pedrito vůl, Míra idiot a ty letadlo?

Jak jsem psala, že se dostanu do Vašeho hledáčku, tak se taky stalo :)

Sis to sama jako husa přivolala vlastní potrefenou myšlenkou. My s Durodarem jen neosobně zrcadlíme a reflektujeme poptávku témat. ;D

Jste prostě hustý :D

Ale naopak - já se ti uctivě klaním, protože setkat se s tebou už jen ve slovním fomě je pro mne ctí i národním svátkem. Jen jsem Durodata - smíšek...
S tím ale už nenaděláš nic. Jediné, kdo s tím můžou něco udělat jsou Petra a Evulína. Ale těm je to přesně "šumafuk"... :-*

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 11:17

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 11:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:55

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 10:14

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 10:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:16

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 09:11

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:00

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-07 06:48

Citace od: durodara kdy 2025-06-06 21:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-06 20:25

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 23:13

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 19:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 19:04

Citace od: honzam kdy 2025-06-05 18:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 18:02Tak už jsou tu dva narcisti, co si svůj narcismus na mne promítají. Honzam a Dorka.
Hlásí se ještě někdo?

S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.

Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...

Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...

Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?

Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)

Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.

Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)

Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...

Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)

Chápu - špatně zvolené slovo. Tak přes "příklad":

Jsi zaujata detailem, například pingpongovým míčkem na roštu kanálu u chodníku. Tvé zaujetí tě donutí se k míčku sehnout - ale odebere ti pozornost si všimnout rychle přijíždějícího auta...
V příštím životě budeš auta dost nesnášet. A dost možná i pingpongové míčky...

Jé já se toho tady díky tobě tolik o sobě dozvím.

Ty jsi já a já jsem ty. Nezapomínej, prosím, na to.

Víš, já tohle vidím trošku jinak a nedokážu to bohužel slovy popsat.

Nic a nikdo tě k tomu, něco takového dělat, nenutí.
Ale se tvou otevřenou intuicí...
Uvidíme.  :-*

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 11:32S takovým idiotem, jako jsi Ty, se tu těžko bude někdo další bavit. Všichni už vidí, co jsi za zač. Kašpárek, co si hraje na mudrce.


Tak ještě taky vidíš idiota? No potěš koště  :)

Když s tím tady Honza a Durodara začli, štvalo mě to... už na ně radši moc nereaguju, ale teda fakt se bavím, když vidím, co všechno jsou schopný vyplodit :D.

Tak a je docela dobře možný, že začnu být v jejich hledáčku taky...



Dokázala bys určit, co jsme "začli"? Zajímalo by mne to...

Mě by zas zajímalo proč...


Odpověď "proč" uz jen v tomto vlákně máš minimálně třikrát. Jenže to asi neumíš rozpoznat, protože ti není přesně jasné to "co jsme začli"...

Co jsme "začli"?
 Honza začal šít do Míry po tom, co mu Míra řekl, že není žádný drak nebo tak něco. Najednou otočil o 180° a ty ses k němu přidal.
Přijdete mi jako záchranáři, který nemaj co zachraňovat  :)



Ty to - z toho, co jsi napsala, vidíš podobnýma očima, jako to místy odůvodňuje Pedrito. Kdybyste ale použili (ty a Pedrito) základní reflexi (propojení důsledků s příčinami), zjistíte, že HonzaMovi v tom chybí ta mstivost (jediný důvod, kdy by jednal tak, jak píšeš), takže vaše vidění není skutečné, Proč ale skutečnost přehlížíte je otázka jiná.
A nevidím ani nějaké "zachraňování" - ztotožňujeme-li se skutečně jen s střípky odlesků, byla by to holá zbytečnost.
Dala jsem tam smajlík, to znamená, že si z toho zachraňování dělám srandu... :)


Jenže jsi tím intuitivně trefila přímo hlavičku toho "problému", který stále rozebíráme. Smajlík je vynikající, ale v tomto bodě je to také i zavádějící prvek...
 Pro tebe zavádějící, já to napsala, jak to pro mě v tu chvíli bylo správné :)


Chápu - špatně zvolené slovo. Tak přes "příklad":

Jsi zaujata detailem, například pingpongovým míčkem na roštu kanálu u chodníku. Tvé zaujetí tě donutí se k míčku sehnout - ale odebere ti pozornost si všimnout rychle přijíždějícího auta...
V příštím životě budeš auta dost nesnášet. A dost možná i pingpongové míčky...
Jé já se toho tady díky tobě tolik o sobě dozvím.


Ty jsi já a já jsem ty. Nezapomínej, prosím, na to.
 Víš, já tohle vidím trošku jinak a nedokážu to bohužel slovy popsat.




Nic a nikdo tě k tomu, něco takového dělat, nenutí.
Ale se tvou otevřenou intuicí...
Uvidíme.  :-*

Co něco takového dělám?  :)

Citace od: durodara kdy 2025-06-07 09:05

Citace od: Pedrito kdy 2025-06-07 08:06Kde není co zachraňovat, není nad to si to vymyslet. A pak od těch vymyšleností zachraňovat sebe sama  :))

Kupodivu jsi ťukl na téma, které z jedné strany řeší koán "Bůh Ohně si jde pro oheň", kteréžto řešení Miroslavovi stále uniká, a z druhé strany mne to nutí položit ti otázku: "víš, ty sám, o tom řeěení" vůbec?

Stačí trocha cviku a Agni je tu (svítí v dlaních, očích i nitru)


PS. I to je však metafora.

:)

Myslela jsem, že je tady založené vlákno "Pro Miroslava", ale asi není, nenašla jsem.

Tak tedy tady.
Miroslave, nyní je a zřejmě bude (vzhledem k dovoleným, létu atd.) okurková sezóza.
Nechtěl bys zde založit vlákno na způsob pamětí. ?
Miroslavovy paměti.

A tam psát o své cestě.
Ráda bych si uceleně početla o tvé cestě, jak ses k ní dostal, myšleno duchovní cestě, co tě ovlivnilo, kdo, o setkáních atd.

Citace od: Evulína kdy 2025-06-14 11:21Myslela jsem, že je tady založené vlákno "Pro Miroslava", ale asi není, nenašla jsem.

Tak tedy tady.
Miroslave, nyní je a zřejmě bude (vzhledem k dovoleným, létu atd.) okurková sezóza.
Nechtěl bys zde založit vlákno na způsob pamětí. ?
Miroslavovy paměti.

A tam psát o své cestě.
Ráda bych si uceleně početla o tvé cestě, jak ses k ní dostal, myšleno duchovní cestě, co tě ovlivnilo, kdo, o setkáních atd.

Začnu s tím a myslím, že by bylo dobré a krásné, kdyby mne v následovali i ostatní, například Dorka, napsat svůj životní příběh.
To jsou fakta, čím člověk prošel a ne nějaké teorie. A ta fakta, příběh pro nás může být poučný, mnohdy více, než bychom chtěli druhé pučovat. Každý si z něj muže vzít něco pro svoji cestu a nebo nemusí. Ale je to živé, ze života a ne nějaké teorie a "poznání" poplatné nějakému konceptu.

Je tady ještě někdo jiný, koho by to zajímalo?
.
Honzam a Dorka mne od toho trochu odradili - psát o sobě - fuj, to se přece nedělá, to je sebechvála a podobně.
Ale já si toho například u druhých velice cením, když jsou schopni o sobě  a o svém příběhů psát.
To mne zajímá víc než všechny duchovní závěry a "poznatky". To jsou totiž fakta, data a z nich si každý může vytvořit vlstní závěry, náhled atd..

Takže pokud je opravdu zájem, tak s tím začnu.

Míro mě by to zajímalo.

O sobě a své cestě tu píšu docela často. O tom, jak má cesta bývá trnitá, jak mě zaplavilo podvědomí a podobně. Myslím, že jsem se i zmiňovala o paralýzách a jiných ne úplně standartních zkušenostech.

Příběhy převzaté můžou být taky poučné, ale ty ze života nám dají nejvíc.

Citace od: Evulína kdy 2025-06-14 11:21Myslela jsem, že je tady založené vlákno "Pro Miroslava", ale asi není, nenašla jsem.

Tak tedy tady.
Miroslave, nyní je a zřejmě bude (vzhledem k dovoleným, létu atd.) okurková sezóza.
Nechtěl bys zde založit vlákno na způsob pamětí. ?
Miroslavovy paměti.

A tam psát o své cestě.
Ráda bych si uceleně početla o tvé cestě, jak ses k ní dostal, myšleno duchovní cestě, co tě ovlivnilo, kdo, o setkáních atd.

Už se na to připravuji - nějak se to nenosí psát o sobě. tak mne napadlo, že bych to psal ve třetí osobě - nepůsobilo by to tak osobně.

Kouknu občas na poradnu a některé texty jsou velmi dobré, většina ale naopak.
Tak když tam narazím na něco dobrého, tak to sem zkopíruji - třeba jenom část. Je škoda, že to tam zaniká mezi spoustou balastu.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-17 22:10Kouknu občas na poradnu a některé texty jsou velmi dobré, většina ale naopak.
Tak když tam narazím na něco dobrého, tak to sem zkopíruji - třeba jenom část. Je škoda, že to tam zaniká mezi spoustou balastu.

Jana bere všechno (za čím čmuchá nějakou autoritu), nerozlišuje umělé od pravého. Vše napasuje do obrazu svého.

Miroslav píše mimo jiné i toto.
,,Važte si těch, kteří hledají pravdu, ale střezte se těch, kdo už ji našli."

Ano.
Miroslave, ty sám se považuješ za někoho, kdo ji už našel? Mi přijde, že ano.
--------------------

K té Pravdě je ještě jeden vhodný citát: Jan Hus: Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti, protože pravda tě osvobodí od hříchu, od ďábla i od smrti... Nejmilejší, žijte podle poznané pravdy, která vítězí nade vším a mocná je až navěky.


,,Pravda vás osvobodí"

TENTO výrok Ježíše Krista, který najdete v Bibli u Jana 8:32, je trvale platný.

A díky, že ses trochu rozepsal.

Mě nejvíce je asi blízká Moudrost. Než Pravda..., i když mi to přijde možná na stejno :-)

Citace od: Evulína kdy Dnes v 09:29A díky, že ses trochu rozepsal.

Mě nejvíce je asi blízká Moudrost. Než Pravda..., i když mi to přijde možná na stejno :-)

Moudrost a Pravda se doplňují. Akorát že moudrost je taková klidná, pravda toková bojovná.
Pravda je meč, moudrost je pochva ve které pravda odpočívá.

Já jsem pravdu nenašel ale nacházím. Proto nemám rád pojmy osvícený, probuzený a podobně, protože to poznávání, probouzení nikdy nekončí. A to je na tom to nejkrásnější.
Od osvobození k osvobození...

Citace od: Miroslav kdy Dnes v 10:37

Citace od: Evulína kdy Dnes v 09:29A díky, že ses trochu rozepsal.

Mě nejvíce je asi blízká Moudrost. Než Pravda..., i když mi to přijde možná na stejno :-)

Moudrost a Pravda se doplňují. Akorát že moudrost je taková klidná, pravda toková bojovná.
Pravda je meč, moudrost je pochva ve které pravda odpočívá.

Já jsem pravdu nenašel ale nacházím. Proto nemám rád pojmy osvícený, probuzený a podobně, protože to poznávání, probouzení nikdy nekončí. A to je na tom to nejkrásnější.
Od osvobození k osvobození...

To je zajímavé, jak vnímáš Pravdu a moudrost.

Já vnímám Moudrost právě živější, protože je spojená s žitím, s lidskostí.... Pravdu vnímám jako nějakou konstantu, spíše neživou... danou.

Pravda není něco, nějaký zákon, pojmy atd. Je  Nic - ničí iuze a nic po nich nezbývá, jen energie pozornosti, která jimi byla vázána a rozptylována a ta se vrací do zdroje - pozornost se sjednocuje a sílí. Jako kouzelný meč, který čím více se používá, tím je ostřejší.
Bůh ohně si jde pro oheň.