Posezeníčko

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 11:45

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:01

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

A nenapadlo tě náhodou někdy - čemuže se vlastně vše rodící a tedy i převyšující vědomí "musí bránit"?

Mne to napadlo, a to co jsem našel, otočilo mé vlastní "vidění světa" do jiné roviny "vidění všeho všemi". Bolí to příšerně, ale mohu to jen doporučit...

Já to mám zase tak, že je mi jasné, že jak mne kdo vidí nemá vliv na to jaký jsem, tedy na to, že nejsem v podstatě žádný. A když mne někdo vidí tak, že si na mne promítá svoje motivace, tak když je to duchovňák, tak ho na to upozorním, že se mýlí a když to není duchovňák tak to nechávám být - k ničemu by mu to nebylo.
Nepotřebuji před druhými nějak vypadat, něco reprezentovat. Na to jsou jiní a je jich více než dost.
A ti, kteří to mají podobně jako já, mne poznávají a já je také a to je šálek našeho čaje - ku prospěchu celému stvoření neb ten stav není můj ani někoho jiného, ale rezonuje více či méně v každé bytosti.

Je moc dobře, že to začínáš chápat...

Představ si (nevzpomenu si už přesně, ale buď Dva roky prázdnin anebo Děti kapitána Granta) takový obraz:

Na lodi je u kormidla velký kompas a kapitán se jím řídí vždy.
Najmutý plavčík má ale zadán jediný úkol, zkreslit řízení lodi - a vloží za kompas malý magnet, odchýlí ručičku o pár stupňů, aby to nebylo okamžitě patrné, a tím splní úkol, aby kapitán lodi netrefil do přístavu...
Není v jeho silách, a ani jeho schopnostech, tu odchylku poznat a už vůbec ne kompenzovat. Je přesvědčen, že jede správně a dlouho se tím řídí - až se začne při kontrole přes sextant mít nejasnou obavu, že je něco "špatně".

S tebou to vidím dost podobně - tvá mysl blokuje jakoukoliv možnou zpětnovazební reflexní kontrolu. Kdyby ti svět nezkreslovala, nemusela by tu blokaci provádět. To, že ji dělá, intuitivně potvrzuje, že něco špatně skutečně je...
Ty jsi neustále myslí obelháván (jen "trošku", abys to sám nepoznal) a tím, že blokuješ jakoukoli kontrolu s prostředím, to mysli nesmírně ulehčuješ. 

Nechci tě jakkoli přesvědčovat. Jen ti ukazuji co vidím. Nechci za tebe přebírat tvou odpovědnost za tvůj vlastní život a tvá rozhodnutí - takže jen ukazuji, a protože tě mám rád, jsem v tom i vytrvalý. Můžeš ty mé poznámky ignorovat - ale to, že jsi i v tvém komentáři přešel (na popud své mysli) do emotivní tenze "potřebou" mi to "vysvětlovat", by pro mne už znamenalo, že ten skutečný klid je jen fikce, která mi má zabránit to ovlivňování identifikovat a pak objevit.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 12:01

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 09:04

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:45

Citace od: honzam kdy 2025-06-04 21:17

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-04 21:10Je to jednoduché, je to jenom symbolická vizualizace, která navozuje v tomto případě obranný stav vědomí bytosti a ta obrana odráží všechny negace zpět k tomu kdo je vysílá. Je to tak trochu magie, podobně jako třeba kletba atd.
Já tohle neprovozuji, mně stačí že všechny tyhle energie mnou procházejí a nezanechávají žádné emocionální stopy či obranné reakce. Neodmítám je ani nepřijímám. 
A i tak se vracejí karmicky - osudově k tomu, kdo je vysílá. A to jak ty negativní, tak pozitivní.

Tebe se tak na něco zeptat.

Tak proč o tom píšeš, jako bys to dobře znal a doporučoval to jako návod, jak vytvářet peklo v internetových diskuzích?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-03 19:24Tak nějak to funguje v pekle - že vyzařovaná agrese se odráží zpět a to vyvolává ještě větší agresi atd.

To není návod jak vytvářet peklo, to je o tom jak vzniká a funguje. Zatím tady ty negace vytváříš tak ti píšu, jak by se to mohlo u tebe vyvíjet. Peklo není někde mimo nás. Když se zamotáme do negací, tak peklem se stává to, co prožíváme a jak na to zacykleně reagujeme.

Ale už jsi byl "na hranici" to "poznat" - kdo ti zprostředkovává informace, kdo ti je "seřazuje", kdo ti je "spojuje", kdi ti je "interpretuje"? Zkus si odpovědět. Sám.

Je to zkušenost nahlédnutí, porozumění, poznání, ale zdrojem toho není mysl, ta je jen nástrojem toho co vidí, zažívá.

A to porozumění, zkušenost se pak člověk - jeho mysl pokouší popsat slovy, pojmy, v rámci konceptů, které se mezi lidmi používají, aby o tom mohl vůbec mluvit nebo psát nebo to slovy sdílet. A v tom mohou být ve výsledku i značné rozdíly a kdo nemá tu zkušenost, vlastní poznání, tak v tom jeho mysl může bloudit, vidět rozpory, posuzovat kdo je jak probuzený nebo neprobuzený atd.

Velký a možná až fatální omyl. Nevidíš nic přímo (to "vidí" jen připravené srdce - a ta příprava probíhá právě v překlonění svého "pohledu" do pohledu soucitné lásky a laskavosti, nerozlišování "kdo je ten druhý" (např. u tebe ti ukrajinci vs. rusové) - a to jsou atributy, které pro tebe nejsou myslí "povolené").
 
Takže vidíš skrze mysl a nemáš jak ověřit, že ona sama tě "nepodvádí" v tom, co ti dovolí "vidět".

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-05 12:35

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 08:57

Citace od: Paradoxy kdy 2025-06-04 18:36

Citace od: durodara kdy 2025-06-03 04:07Miroslavovi, ....


Zkus se, prosím, podívat na tento film a následně mi odpovědět, zda s myšlenkou tohoto filmu vnitřně souhlasíš, anebo ne - a když ne, pokud můžeš, zkus napsat, co přesně je to, s čím nesouhlasíš...

(Samozřejmě, odpovídat může kdokoli, ale potěšila by mne hlavně tvá odpověď...)

https://www.uschovna.cz/zasilka/SVIJH226R2BYDDE5-V6T/

Durodaro díky, žes dal možnost nám všem si ten film stáhnout.

Shlédla jsem to a pro mě je to Vachlerův pohled na existenci, to je celé, nic víc a nic míň. Každý si z toho může vzít to své.

To není až tak "moje" rozhodnutí. Bylo to "potřeba", a spadlo to vlastní "udělání" na jednoho, který se "nebránil" dostatečně...

Aha, vlastně samo...

Ano. Možná je to i odpověď na tu otázku, po čem "sám toužím"...

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 12:49Je moc dobře, že to začínáš chápat...

Představ si (nevzpomenu si už přesně, ale buď Dva roky prázdnin anebo Děti kapitána Granta) takový obraz:

Na lidi je u kormidla velký kompas a kapitán se jím řídí vždy.
Najmutý plavčík má ale zadán jediný úkol, zkreslit řízení lodi - a vloží za kompas malý magnet, odchýlí ručičku o pár stupňů, aby to nebylo okamžitě patrné, a tím splní úkol, aby kapitán lodi netrefil do přístavu...
Není v jeho silách ano schopnostech tu odchylku poznat a už vůbec ne kompenzovat. Je přesvědčen, že jede správně a dlouho se tím řídí až se začne při kontrole přes sextant mít nejasnou obavu, že je něco "špatně".

S tebou to vidím dost podobně - tvá mysl blokuje jakoukoliv možnou kontrolu. Kdyby ti svět nezkreslovala, nemusela by tu blokaci provádět. To, že ji dělá, intuitivně potvrzuje, že něco špatně skutečně je...
Ty jsi neustále myslí obelháván (jen "trošku", abys to sám nepoznal) a tím, že blokuješ jakoukoli kontrolu s prostředím, to mysli nesmírně ulehčuješ. 

Nechci tě jakkoli přesvědčovat. Jen ti ukazuji co vidím. Nechci za tebe přebírat tvou odpovědnost za tvůj vlastní život a tvá rozhodnutí í- takže jen ukazuji, a protože tě mám rád, jsem v tom i vytrvalý. Můžeš ty mé poznámky ignorovat - ale to, že jsi i v tvém komentáři přešel (na popud své mysli) do emotivní tenze mi to "vysvětlovat" by pro mne už znamenalo, že ten skutečný klid je jen fikce, která ti má zabránit to ovlivňování identifikovat a pak objevit.

Dík za zevrubné zamyšlení. Pokud je to tak, jak píšeš, byl bych rád kdybys mi to na něčem konkrétním ukázal.
Případně průběžně na to upozorňoval - ale konkrétně - na stylem, to jsem si mohl myslet a podobně.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 12:54Velký a možná až fatální omyl. Nevidíš nic přímo (to "vidí" jen připravené srdce - a ta příprava probíhá právě v překlonění svého "pohledu" do pohledu soucitné lásky a laskavosti, nerozlišování "kdo je ten druhý" (např. u tebe ti ukrajinci vs. rusové) - a to jsou atributy, které pro tebe nejsou myslí "povolené").
 
Takže vidíš skrze mysl a nemáš jak ověřit, že ona sama tě "nepodvádí" v tom, co ti dovolí "vidět".

Když se "dostaneš za mysl" vidíš to podstatné přímo. Vidíš svoji mysl, pocity, i jak mysl reaguje na to co k ní přichází, základní motivace atd. Vidíš svoje ego. A zdaleka nejen to. "Vidíš" víc než jen tu svou individualitu. Začínáš rozumět i ostatním lidem - ale ne myslí - ale podobně jako sobě. I smyslu i tomu, že nic nevíš.
Je to probíhající proces
Možná tomu se říká třetí oko, ale nevím.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:02

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 12:49Je moc dobře, že to začínáš chápat...

Představ si (nevzpomenu si už přesně, ale buď Dva roky prázdnin anebo Děti kapitána Granta) takový obraz:

Na lidi je u kormidla velký kompas a kapitán se jím řídí vždy.
Najmutý plavčík má ale zadán jediný úkol, zkreslit řízení lodi - a vloží za kompas malý magnet, odchýlí ručičku o pár stupňů, aby to nebylo okamžitě patrné, a tím splní úkol, aby kapitán lodi netrefil do přístavu...
Není v jeho silách ano schopnostech tu odchylku poznat a už vůbec ne kompenzovat. Je přesvědčen, že jede správně a dlouho se tím řídí až se začne při kontrole přes sextant mít nejasnou obavu, že je něco "špatně".

S tebou to vidím dost podobně - tvá mysl blokuje jakoukoliv možnou kontrolu. Kdyby ti svět nezkreslovala, nemusela by tu blokaci provádět. To, že ji dělá, intuitivně potvrzuje, že něco špatně skutečně je...
Ty jsi neustále myslí obelháván (jen "trošku", abys to sám nepoznal) a tím, že blokuješ jakoukoli kontrolu s prostředím, to mysli nesmírně ulehčuješ. 

Nechci tě jakkoli přesvědčovat. Jen ti ukazuji co vidím. Nechci za tebe přebírat tvou odpovědnost za tvůj vlastní život a tvá rozhodnutí í- takže jen ukazuji, a protože tě mám rád, jsem v tom i vytrvalý. Můžeš ty mé poznámky ignorovat - ale to, že jsi i v tvém komentáři přešel (na popud své mysli) do emotivní tenze mi to "vysvětlovat" by pro mne už znamenalo, že ten skutečný klid je jen fikce, která ti má zabránit to ovlivňování identifikovat a pak objevit.

Dík za zevrubné zamyšlení. Pokud je to tak, jak píšeš, byl bych rád kdybys mi to na něčem konkrétním ukázal.
Případně průběžně na to upozorňoval - ale konkrétně - na stylem, to jsem si mohl myslet a podobně.

Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 14:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Tu je pohled tvé mysli, se kterým se stále jen ztotožňuješ. Základem tvého pohledu na věc by měla být Jednota (jak tě to asi učit ten tibetský - před davy ukrytý - láma). Vše ostatní jsou jen představy produkované tvou myslí, abys tu Jednotu měl jen jako pojem bez jakékoli zkušenosti. Takže klidně si v té, tebou neviděné, sebeobraně tvé mysli zůstaň. Moje cesta na té křižovatce nepokračovala.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 14:55

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 14:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Tu je pohled tvé mysli, se kterým se stále jen ztotožňuješ. Základem tvého pohledu na věc by měla být Jednota (jak tě to asi učit ten tibetský - před davy ukrytá - láma). Vše ostatní jsou jen představy produkované tvou myslí, abys tu Jednotu měl jen jako pojem bez jakékoli zkušenosti. Takže klidně si v té, tebou neviděné, sebeobraně tvé mysli zůstaň. Moje cesta na té křižovatce nepokračovala.

A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?
[/quote]

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 14:55

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 14:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 13:27

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 13:17Před tím ale musíš zase ty zablokovat svou automaticky (tvou myslí) generovanou sebeobrannou reakci, nemůžu ti napsat kuchařku - mysl by se jí chopila a zmodifikovala by své reakce tak, aby ty detaily "skryla".

Pokud potřebuješ návod na to "jak na svou mysl", je úplně geniální to, do dělá Alexandr Hendruk ("Saša")- má dlouhodobý konceptuální směr pozorování nazvaný "mapování mysli". Jen ale doporučuji "jen naslouchat" a úplně ignorovat okamžitou [sebe]obranu mysli samé, projevující se okamžitou slovní polemikou. 

Žádná sebeobrana se neaktivuje. Není co bránit, s ničím o nic nebojuji.
Ale když mi píšeš, třeba že něco chci, když to nechi, tak tě na to upozorním. Ale to není obrana.
Je fakt že většina lidí brání své hodnoty, své ego, svůj status, svůj obraz, tak si moje reakce také tak interpretuješ. To chápu, ale když to tak u mne není, tak tě na to upozorním - to není obrana. Není co bránit. Opravdu. Jedině pravdu proti omylu, pokud je to zcela jasné.

Špatně.

Nepíšu ti to proto, abys ihned v sebeobraně zareagoval, že žádná sebeobrana neexistuje. Tvá reakce automaticky vyvrací to, co sám píšeš.

Asi jsi to přehlédl. To není sebeobrana ale upozornění a tvoje chybné tvrzení. To není sebeobrana, ale obrana faktů proti tvým mylným představám. Ale jestli ti to nedělá dobře, tak to nebudu dělat. Jen ti dávám zpětnou vazbu, vysvětlění, které nemá s nějakou sebeobranou nic společného.
Nebo myslíš, že něco takového není možné?
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Tu je pohled tvé mysli, se kterým se stále jen ztotožňuješ. Základem tvého pohledu na věc by měla být Jednota (jak tě to asi učit ten tibetský - před davy ukrytá - láma). Vše ostatní jsou jen představy produkované tvou myslí, abys tu Jednotu měl jen jako pojem bez jakékoli zkušenosti. Takže klidně si v té, tebou neviděné, sebeobraně tvé mysli zůstaň. Moje cesta na té křižovatce nepokračovala.

A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Jo, jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

A byl jsi opravdu u Tomášů? Že jsi od nich téměř nic "nepochytil"...

Dnes na to mám omluvu - ty víš zcela jistě, co pravda je - no a Tomášovi se prostě jen mýlili.

Samozřejmě to má vlastní koloraturu - mnoho lidí bylo "na chatě" anebo "v chatě". Jen nemnoho z nich bylo ale u Tomášů doopravdy.

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:29

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:24

Citace od: durodara kdy 2025-06-05 15:14

Citace od: Miroslav kdy 2025-06-05 15:03A co odpovědět na moji otázku:
Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana?

Ji jsi vážně úplně myslí zmagořený - neodpověděl jsem úmyslně, jestli ti to dojde samo...

Jak já mohu určit co je a co není pravdivé?

Lidé dají jen na své dojmy - a to je etalon jejich "pravdivosti".

V té větě, Ty když nesouhlasíš s něčím, co není pravdivé a někdo ti to podsouvá, tak je to vždy sebeobrana? mne ihned zasvítila ta myšlenka, kterou jsem napsal již dříve: Ty sám sebe vidíš jako zcela a neomylně rozpoznávajícího skutečnou pravdu. Proto jsem už dříve se zeptal, kdyže vyjdeš do světa s tím, že jsi TEN mesiáš...

No například když ti někdo bude říkat, že jsi nikdy nebyl u Tomášových, tak to nemáš možnost zjistit zda je to pravdivé nebo ne?
Nebo když ti bude říkat, že něco máš v úmyslu a ty to v úmyslu nemáš?
To jsou docela normální fakta, která se někdo může o tobě domnívat, ale ty víš, jak to je - jaksi z první ruky a ne z nějakých dojmů nebo představ. Podobně jako víš, jestli tě něco bolí nebo nebolí.

Nebo že by ten druhý byl TEN mesiáš, který to ví o tobě lépe než ty? 

A byl jsi opravdu u Tomášů? Že jsi od nich téměř nic "nepochytil"...

Dnes na to mám omluvu - ty víš zcela jistě, co pravda je - no a Tomášovi se prostě jen mýlili.

Samozřejmě to má vlastní koloraturu - mnoho lidí bylo "na chatě" anebo "v chatě". Jen nemnoho z nich bylo ale u Tomášů doopravdy.

No vidíš. A když ti napíšu, že jsem tam opravdu byl, tak to budeš brát jako mojí sebeobranu.
A co ty si kolem toho ještě vyfabuluješ že si snad myslím, že se Tomášovi prostě jen mylili.

A když napíšu, že si to nemyslím, tak to budeš považovat za sebeobranu a že si to myslím a nevím o tom.

No není to s tebou lehký.