Stav společnosti II

[Miroslav]

Dej pozor, aby ti ty tvé šedé buňky mozkové nezakrňovaly - nechci tě učit, jak se používají, aby nezakrněly - fakt ne.

Tebe se tak na něco zeptat.

Klidně se ptej, ale nebuď u toho "lenivý", myslím, že na tvou otázku, jak je to spojeno, ti už včera odpověděli i v ČT... (alespoň se ta odpověď šíří, jako že padla v ČT - nemám čas sledovat nějaký mainstream, mne zajímá jen to, co se opravdu děje).

No proto se tě ptám, protože ty nejspíš víš, co se optravdu děje. Já sleduji jen ten mainstream, takže tam se to nejspíš nedovím.

[durodara]

Dej pozor, aby ti ty tvé šedé buňky mozkové nezakrňovaly - nechci tě učit, jak se používají, aby nezakrněly - fakt ne.

Tebe se tak na něco zeptat.

Klidně se ptej, ale nebuď u toho "lenivý", myslím, že na tvou otázku, jak je to spojeno, ti už včera odpověděli i v ČT... (alespoň se ta odpověď šíří, jako že padla v ČT - nemám čas sledovat nějaký mainstream, mne zajímá jen to, co se opravdu děje).

No proto se tě ptám, protože ty nejspíš víš, co se optravdu děje. Já sleduji jen ten mainstream, takže tam se to nejspíš nedovím.

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

[Miroslav]

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

Já se ptám proto, protože mne zajímá co si o tom kdo myslí, protože já to sám nechápu.

[durodara]

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

Já se ptám proto, protože mne zajímá co si o tom kdo myslí, protože já to sám nechápu.

A k tomu, abys pochopil, potřebuješ kontroverzi?
Snad?
Já ti ukázal mé pohledy a u tebe vždy zůstalo jen v nadřazené formě potření mého pohledu, nějaké pochopení asi stále klepe na zavřené dveře tvé mysli - z vnějšku...

[Miroslav]

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

Já se ptám proto, protože mne zajímá co si o tom kdo myslí, protože já to sám nechápu.

A k tomu, abys pochopil, potřebuješ kontroverzi?
Snad?
Já ti ukázal mé pohledy a u tebe vždy zůstalo jen v nadřazené formě potření mého pohledu, nějaké pochopení asi stále klepe na zavřené dveře tvé mysli - z vnějšku...

Ne, prostě se ptám a očekávám upřímnou odpověď. Jestli ji pochopím nebo ne, to se uvidí.
Mne když se někdo zeptá, také se snažím upřímně odpovědět, na co se ptá a nepouštím se do rozborů toho, kdo se ptá.

[durodara]

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

Já se ptám proto, protože mne zajímá co si o tom kdo myslí, protože já to sám nechápu.

A k tomu, abys pochopil, potřebuješ kontroverzi?
Snad?
Já ti ukázal mé pohledy a u tebe vždy zůstalo jen v nadřazené formě potření mého pohledu, nějaké pochopení asi stále klepe na zavřené dveře tvé mysli - z vnějšku...

Ne, prostě se ptám a očekávám upřímnou odpověď. Jestli ji pochopím nebo ne, to se uvidí.
Mne když se někdo zeptá, také se snažím upřímně odpovědět, na co se ptá a nepouštím se do rozborů toho, kdo se ptá.

Chápeš to úplně nesprávně. Já nemám cíl tě "jakkoli rozebírat", já jen cítím bloky to říci napřímo, protože - jak sám píšeš - "jestli to pochopím" (a já tam cítím "jestli to pro "sebe" nějak "přizpůsobím")...

Ono totiž to není tak, že jsme nezávislí (a tedy to "tvé pochopení" není jen pochopení, ale je to i "možné zkreslení"). Naopak, jsme jeden jediný, takže to jak myslím ve své osobní mysli ovlivňuje to, jak myslíš ty ve své osobní mysli. A mým cílem není ti ukazovat "má mysl to chápe lépe", ale hledat cesty, jak svou mysl proměnit, aby k výměně našich myšlenek už nebylo potřeba spoléhat na slova. Takže má slova nejsou vedena ukázat ti "jsem lepší", ale ukázat ti "hele, směrovka - co kdybychom zkusili se spojit a jít jejím směrem"? Já ti píši jen to, co vidím na našem pohledu "rozdílné" a potichu čekám, zda si té rozdílnosti všimneš a zareaguješ "no s tímhle si nikdy neporozumíme". Zatím takto nereaguješ, spíše naopak.

[Miroslav]

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

Já se ptám proto, protože mne zajímá co si o tom kdo myslí, protože já to sám nechápu.

A k tomu, abys pochopil, potřebuješ kontroverzi?
Snad?
Já ti ukázal mé pohledy a u tebe vždy zůstalo jen v nadřazené formě potření mého pohledu, nějaké pochopení asi stále klepe na zavřené dveře tvé mysli - z vnějšku...

Ne, prostě se ptám a očekávám upřímnou odpověď. Jestli ji pochopím nebo ne, to se uvidí.
Mne když se někdo zeptá, také se snažím upřímně odpovědět, na co se ptá a nepouštím se do rozborů toho, kdo se ptá.

Chápeš to úplně nesprávně. Já nemám cíl tě "jakkoli rozebírat", já jen cítím bloky to říci napřímo, protože - jak sám píšeš - "jestli to pochopím" (a já tam cítím "jestli to pro "sebe" nějak "přizpůsobím")...

Ono totiž to není tak, že jsme nezávislí (a tedy to "tvé pochopení" není jen pochopení, ale je to i "možné zkreslení"). Naopak, jsme jeden jediný, takže to jak myslím ve své osobní mysli ovlivňuje to, jak myslíš ty ve své osobní mysli. A mým cílem není ti ukazovat "má mysl to chápe lépe", ale hledat cesty, jak svou mysl proměnit, aby k výměně našich myšlenek už nebylo potřeba spoléhat na slova. Takže má slova nejsou vedena ukázat ti "jsem lepší", ale ukázat ti "hele, směrovka - co kdybychom zkusili se spojit a jít jejím směrem"? Já ti píši jen to, co vidím na našem pohledu "rozdílné" a potichu čekám, zda si té rozdílnosti všimneš a zareaguješ "no s tímhle si nikdy neporozumíme". Zatím takto nereaguješ, spíše naopak.

Tak promiň, že jsem se zeptal.

[durodara]

Jenže ty se neptáš proto, abys nad tím přemýšlel - ptáš se proto, abys mohl oponovat. A to mně fakt nebaví...

Já se ptám proto, protože mne zajímá co si o tom kdo myslí, protože já to sám nechápu.

A k tomu, abys pochopil, potřebuješ kontroverzi?
Snad?
Já ti ukázal mé pohledy a u tebe vždy zůstalo jen v nadřazené formě potření mého pohledu, nějaké pochopení asi stále klepe na zavřené dveře tvé mysli - z vnějšku...

Ne, prostě se ptám a očekávám upřímnou odpověď. Jestli ji pochopím nebo ne, to se uvidí.
Mne když se někdo zeptá, také se snažím upřímně odpovědět, na co se ptá a nepouštím se do rozborů toho, kdo se ptá.

Chápeš to úplně nesprávně. Já nemám cíl tě "jakkoli rozebírat", já jen cítím bloky to říci napřímo, protože - jak sám píšeš - "jestli to pochopím" (a já tam cítím "jestli to pro "sebe" nějak "přizpůsobím")...

Ono totiž to není tak, že jsme nezávislí (a tedy to "tvé pochopení" není jen pochopení, ale je to i "možné zkreslení"). Naopak, jsme jeden jediný, takže to jak myslím ve své osobní mysli ovlivňuje to, jak myslíš ty ve své osobní mysli. A mým cílem není ti ukazovat "má mysl to chápe lépe", ale hledat cesty, jak svou mysl proměnit, aby k výměně našich myšlenek už nebylo potřeba spoléhat na slova. Takže má slova nejsou vedena ukázat ti "jsem lepší", ale ukázat ti "hele, směrovka - co kdybychom zkusili se spojit a jít jejím směrem"? Já ti píši jen to, co vidím na našem pohledu "rozdílné" a potichu čekám, zda si té rozdílnosti všimneš a zareaguješ "no s tímhle si nikdy neporozumíme". Zatím takto nereaguješ, spíše naopak.

Tak promiň, že jsem se zeptal.

 

Ty jsi fakt kokosák.

 

[durodara]

Dobře.

Zkus si "vyzkoušet" myšlenku, že Rusům nejde ani ve třetí řadě o vítězství a ani zdaleka o nějaké území. V jejich silách je to území Evropy během jednoho dne úplně zplanýrovat, jak se Izrael s těžkostmi snaží provádět v Gaze (a naštěstí mu to nejde).

Jejich hlavním prvkem je slovo "denacifikace" - jak tohle slovo chápeš ty? Je v něm obsaženo vše - to jak velice bojácně postupují na Ukrajině i to, že nikdy neuhnou od tohoto cíle.

: tedˇty.

[Miroslav]

Dobře.

Zkus si "vyzkoušet" myšlenku, že Rusům nejde ani ve třetí řadě o vítězství a ani zdaleka o nějaké území. V jejich silách je to území Evropy během jednoho dne úplně zplanýrovat, jak se Izrael s těžkostmi snaží provádět v Gaze (a naštěstí mu to nejde).

Jejich hlavním prvkem je slovo "denacifikace" - jak tohle slovo chápeš ty? Je v něm obsaženo vše - to jak velice bojácně postupují na Ukrajině i to, že nikdy neuhnou od tohoto cíle.

: tedˇty.

Tohle už jsme probírali a neshodli jsme se.

Tedˇjsem se ptal na něco jiného.
Na to, co si myslíš o té bitcoinové kauze - naznačil jsi, že za tím něco je, tak mne zajímá, co o tom víš.
To je vše.

[durodara]

Dobře.

Zkus si "vyzkoušet" myšlenku, že Rusům nejde ani ve třetí řadě o vítězství a ani zdaleka o nějaké území. V jejich silách je to území Evropy během jednoho dne úplně zplanýrovat, jak se Izrael s těžkostmi snaží provádět v Gaze (a naštěstí mu to nejde).

Jejich hlavním prvkem je slovo "denacifikace" - jak tohle slovo chápeš ty? Je v něm obsaženo vše - to jak velice bojácně postupují na Ukrajině i to, že nikdy neuhnou od tohoto cíle.

: tedˇty.

Tohle už jsme probírali a neshodli jsme se.

Tedˇjsem se ptal na něco jiného.
Na to, co si myslíš o té bitcoinové kauze - naznačil jsi, že za tím něco je, tak mne zajímá, co o tom víš.
To je vše.

Chceš-li něco skutečně pochopit, pravidla určuji já.

Denacifikace, co to je?

[durodara]

Denacifikace je dobrovolné opuštění vidění světa z pohledu nadřazenosti jedněch druhým.

[Miroslav]

Denacifikace je dobrovolné opuštění vidění světa z pohledu nadřazenosti jedněch druhým.

To je zajímavá definice.

Proč tedy k tomu Putin používá armádu, když to má být dobrovolné?
A není náhodou nadřazeností jedněch nad druhými snaha prosazovat své zájma v sousední zemi silou?

Mám dojem že denacifikací se myslelo něco jiného, když tento pojem vznikl
https://cs.wikipedia.org/wiki/Denacifikace

Co tím myslí Putin ve vztahu k Ukrajině mi není vůbec jasné.

[durodara]

Denacifikace je dobrovolné opuštění vidění světa z pohledu nadřazenosti jedněch druhým.

To je zajímavá definice.

Proč tedy k tomu Putin používá armádu, když to má být dobrovolné?
A není náhodou nadřazeností jedněch nad druhými snaha prosazovat své zájma v sousední zemi silou?

Mám dojem že denacifikací se myslelo něco jiného, když tento pojem vznikl
https://cs.wikipedia.org/wiki/Denacifikace

Co tím myslí Putin ve vztahu k Ukrajině mi není vůbec jasné.

Wiki píší lidé, většinou podle not jiných. A ti také vytvářejí ty noty zase podle jiných. Jak píši stále - slova nejsou to, na čem se dá stavět.

A otázka proč Putin...

Ta má dvě odpovědi, které jsou trošku provázané:
- Kdo jiný?
- Kdyby EU vzalo vážné jeho varování, že EU se rozjíždí směrem k vlastní sebedestrukci už v roce 2007, nenastalo by to, co se teď děje. A naopak - nastalo to proto, že myšlenku spolupráce odmítli, protože v jejich myslích převládal ten pohled, že oni (...) jsou "přece" vyvoleni být všem nadřazeni.

Takže to došlo do stavu, kdy si usmysleli, že jsou tak dokonalí, že jim Putin prostě nestojí za to, aby se zabývali tím, co jim říká. A tak Rusko začali omezovat s cílem ho zničit. Vymysleli a provádějí strategii "vaření žáby" - jenže, ta žába v roce 2022 z toho hrnce vyskočila a oni nemají žádné zkušenosti, jak ji chytit. Strkat do hrnce si ji už prostě netroufnou - protože ten hrnec se mezitím úplně nehlídán zcela roztavil.

Jak jsi moudře napsal jinde - veškeré zlo se obrazí ke svému tvůrci - a tak to teď v Evropě vypadá, tak jak to vypadá.

A konkrétně - kdyby nenajeli na strategii vaření žáby, Rusko nemělo žádnou potřebu budovat armádu. Protože ale kolaps EU způsobí nájezdový Klondike dobrodruhů celého světa v celé Evropě - a Putin má Evropu rád - tak proto, aby ji ti nájezdníci nezničili, použije tu armádu Ruska, aby Evropu ochránil před těmi nájezdníky - aby ji oni nesrovnali se zemí jako se to paralelně děje v Gaze. Ale - až přijde ten čas. (v podstatě to je esence toho Putinova projevu v Mnichově v roce 2007)

Zkus se koukat na to, co se opravdu děje a ne jen na to, co ti předžvýkají jiní a navíc i pohledem těch, kteří se to snaží interpretovat po svém.

[Miroslav]

Denacifikace je dobrovolné opuštění vidění světa z pohledu nadřazenosti jedněch druhým.

To je zajímavá definice.

Proč tedy k tomu Putin používá armádu, když to má být dobrovolné?
A není náhodou nadřazeností jedněch nad druhými snaha prosazovat své zájma v sousední zemi silou?

Mám dojem že denacifikací se myslelo něco jiného, když tento pojem vznikl
https://cs.wikipedia.org/wiki/Denacifikace

Co tím myslí Putin ve vztahu k Ukrajině mi není vůbec jasné.

Wiki píší lidé, většinou podle not jiných. A ti také vytvářejí ty noty zase podle jiných. Jak píši stále - slova nejsou to, na čem se dá stavět.

A otázka proč Putin...

Ta má dvě odpovědi, které jsou trošku provázané:
- Kdo jiný?
- Kdyby EU vzalo vážné jeho varování, že EU se rozjíždí směrem k vlastní sebedestrukci už v roce 2007, nenastalo by to, co se teď děje. A naopak - nastalo to proto, že myšlenku spolupráce odmítli, protože v jejich myslích převládal ten pohled, že oni (...) jsou "přece" vyvoleni být všem nadřazeni.

Takže to došlo do stavu, kdy si usmysleli, že jsou tak dokonalí, že jim Putin prostě nestojí za to, aby se zabývali tím, co jim říká. A tak Rusko začali omezovat s cílem ho zničit. Vymysleli a provádějí strategii "vaření žáby" - jenže, ta žába v roce 2022 z toho hrnce vyskočila a oni nemají žádné zkušenosti, jak ji chytit. Strkat do hrnce si ji už prostě netroufnou - protože ten hrnec se mezitím úplně nehlídán zcela roztavil.

Jak jsi moudře napsal jinde - veškeré zlo se obrazí ke svému tvůrci - a tak to teď v Evropě vypadá, tak jak to vypadá.

A konkrétně - kdyby nenajeli na strategii vaření žáby, Rusko nemělo žádnou potřebu budovat armádu. Protože ale kolaps EU způsobí nájezdový Klondike dobrodruhů celého světa v celé Evropě - a Putin má Evropu rád - tak proto, aby ji ti nájezdníci nezničili, použije tu armádu Ruska, aby Evropu ochránil před těmi nájezdníky - aby ji oni nesrovnali se zemí jako se to paralelně děje v Gaze. Ale - až přijde ten čas. (v podstatě to je esence toho Putinova projevu v Mnichově v roce 2007)

Zkus se koukat na to, co se opravdu děje a ne jen na to, co ti předžvýkají jiní a navíc i pohledem těch, kteří se to snaží interpretovat po svém.

Dík za tvůj pohled. Vidím to jinak, ale jsem rád, že už vím, jak to vidíš ty.