Posezeníčko

No je to bordel ta honorace. Kdepak peklo někde pod drnem. Ďábel má lidskou tvář... To Bůh ale taky.
Takže tak.

(http://www.rencin.cz/VismoOnline_ActionScripts/Image.aspx?id_org=200014&id_obrazky=1291)

No jo.. není nad to občas otevřít voko nad tou světovou politickou situací a smířlivě si říct, "furt to stojí za hovno".

Poněvadž nejspíš Bůh a Satan v hlavách těch, co maj potřebu vládnout světu, spolu vedou odvěké lité boje...

🙏 Bože, vrať světu PRAVDU!
Bože, který jsi stvořil národy a všem jsi vdechl touhu žít ve cti, zbav dnešní svět toho nejhoršího: LŽI.

Lži, která podpírá a připravuje násilí a učí lidi nenávidět se navzájem. Lži, která otravuje národy a vykopává mezi nimi propasti, jež snad ani desítky let nevyrovnají. Bože, jak bude vypadat, jak se bude vyvíjet Evropa obluzená tolika nenávistnými lžemi! Jak bude možné soužití mezi lidmi a národy, je-li mezi ně vrženo tolik urážek, tolik opovržení a vzteků!

Copak si snad někdo představuje, že tento stav ducha má a může trvat bez konce? Copak si věčně má soused ošklivět souseda a čekat jen na příležitost, aby mu zasadil mstivou a úkladnou ránu? I po válce si mohou národy podat ruce; mohou si sebe rytířsky vážit a navázat vztahy důvěry. Ale na bojišti lži nebude navěky důvěry ani cti; každá lež zajde, ale zůstane po ní nenávist a opovržení; tělo se zahojí dřív než duše. Bože, jak hrozně je zraňována duše tohoto národa, jak tohle se má jednou zahojit nebo odpustit! Copak se toho nezhrozí národové, jaký nenávistný, navěky zlý a nepřátelský svět se takto buduje? Nemá snad nikdy být mír nebo aspoň oddech v křečovitém smrtelném nenávidění?

Bože, vrať světu pravdu!
Bude to víc než smlouva míru, bude to cennější než každé spojenectví. Nikdo, žádný národ, žádný stát si nebudiž jist, pokud mohou být lidské vztahy kdykoli korumpovány nástroji lži. Nebude jistoty, nebude smluv, nebude ničeho platného a bezpečného, pokud vědomí kteréhokoliv národa bude zkřivováno záměrnou lží.

Za každou lží jde úklad a násilí; každá lež je útok na bezpečí světa. Nikdo nebude žít v míru ani za nejsilnější hradbou z oceli a betonu; okřídlená lež se vysměje všem vašim pevnostem. Zbavit svět lži je víc než odzbrojení.

Jaké to bylo divné jasnozření, když náš Masaryk vepsal do našeho státního znaku slova Pravda vítězí. Jako by tušil, že jednou lež podnikne generální útok na náš stát a národ, a už předem razil heslo pro toto utkání.

S tím heslem můžeme jít do boje; ale jenom s tím heslem může jít celý svět do míru. Neboť jenom bez lži se mohou lidé a národy dorozumět, ať mluví jazykem kterýmkoliv.

Bože, vrať světu pravdu!

Modlitba za pravdu, Karel Čapek, Lidové noviny 25. září 1938

"Jsme v situaci, kdy působí celá EU směšně. Vždyť 500 milionů Evropanů žádá 300 milionů Američanů, aby je ochránili před 140 miliony Rusů! Je to normální?"

(Petr Kolář)

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kolar-putinovi-se-plni-vsechno-co-chtel-40510078#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest278_hlavicka_2025_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz (https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kolar-putinovi-se-plni-vsechno-co-chtel-40510078#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest278_hlavicka_2025_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)

Jiří Weigl: Ukrajinská deziluze

Konflikt na Ukrajině a jeho řešení se posouvá směrem, který je logický a dávno předvídatelný, ale který si dosavadní česká a evropská zahraniční politika odmítaly v záchvatech svého ,,wishful thinking" připouštět – rusko-americká proxy válka se blíží ke konci, USA mají jiné, naléhavější strategické priority ve světě a nepovažují Rusko za svého klíčového soupeře, s nímž musejí na život a na smrt bojovat.

Pro západoevropské země by to mohla být jistá úleva, protože je dlouhá válka na Ukrajině, protiruské sankce a zvýšená celková politická nejistota a napětí na kontinentě dlouhodobě poškozují. Ale zdá se, že opak je pravdou. Evropské země, jisté si americkou ochranou, příliš nainvestovaly do hysterické válečné psychózy, zabředly do nereálných pokryteckých příslibů Ukrajině, pěstovaly nesmiřitelné nepřátelství vůči Rusku, a nyní se obávají jeho posílení a odvety. Velmi ponižující je pro Brusel, Paříž, Londýn a Berlín představa, že mír si dohodnou samy USA s Ruskem a Evropa, ponechaná stranou, bude platit důsledky. To jsou kořeny hysterického zmatku, který ovládl Mnichovskou bezpečnostní konferenci poté, co z jednání Trumpovy administrativy jasně vyplynulo, že s nimi Trump nepočítá. Jak zaznělo z brilantního projevu viceprezidenta J. D. Vance, Trumpova Amerika považuje současné poměry v Evropě za zásadní problém a hrozbu Evropě samotné, větší než Rusko nebo Čína.

Debaklem je Trumpův postup v ukrajinské krizi pro východoevropskou politiku, z našeho pohledu především pro tu českou. Bývalé sovětské satelity ustrnuly mentálně někdy v 90. letech, v době totálního ekonomického a mocenského zhroucení Ruska a bezprecedentní americké globální dominance a nabyly falešného, ale nezvratného přesvědčení, že se trvale nacházejí na vítězné straně dějin. Rusko ve svých představách navždy vyloučily z Evropy kamsi za Ural, členstvím v NATO získaly pocit věčných válečných vítězů a jejich zahraniční politika ztratila jakýkoliv smysl pro zdrženlivost a realismus. Přestaly se zajímat o skutečné zájmy svých spojenců a namlouvaly si, že se stejně jako ony budou stále dívat na svět optikou studené války a budou připraveny ji vést se stejnou rozhodností jako někdy v 50. letech minulého století.

Ruskem jsme se u nás přestali vážně zabývat vůbec. Nechápeme, že země, která 300 let spolurozhodovala o osudech Evropy, dvakrát byla z Evropy fatálně napadena a dvakrát náš kontinent osvobodila od tyranských dobyvatelů, má také nějaké zájmy, které mohou být i legitimní. Chováme se, jako kdybychom Rusy ve studené válce porazili my a navždy máme právo užívat si pozice vítězů.

Vše se zkoncentrovalo v případu ubohé Ukrajiny. Ta vznikla rozpadem SSSR jako stát postrádající tradici vlastní státnosti i potřebnou jednotu mezi svým ruským východem a silně protiruským západem. Dlouho fungovala jako jakési chaotičtější, zaostalejší a zkorumpovanější Rusko B, přesto však po třech desítkách let samostatné existence měla šanci na lepší budoucnost. Klíčové bylo udržet se v míru vedle sousední postupně sílící ruské velmoci, která ukrajinské státnosti příliš nepřála.

Všechno změnila falešná protiruská hra Západu s neuspokojenými ambicemi naivních Ukrajinců, která je nakonec zavedla do konfrontace s Ruskem. Rozšiřování NATO do postsovětského prostoru, Oranžová revoluce v Kyjevě s jasným protiruským zaměřením a perspektiva členství v NATO pro Ukrajinu vyústily nakonec v tragédii, jíž sledujeme dnes. Ukrajina uvěřila představě, že členství v NATO a EU bude pevnou zárukou její bezpečnosti a prosperity a že je to ze strany Západu vážně míněný projekt. Jejím politikům nikdy nepřišlo na mysl, že pro USA a Západ jsou zajímaví pouze jako karta v protiruské hře, nic více. Nechápali, že Rusko naproti tomu Ukrajině připisuje zcela zásadní význam, že je připraveno jít kvůli ní do války a že není ochotno připustit její vytržení ze sféry svého vlivu.

Dnes je tragické slyšet po všech těch lživých slibech a frázích od západních velmocí, že členství Ukrajiny v NATO nepřipadá v úvahu a že jí to přece nikdy nikdo vážně nenabídl. Naivní Ukrajinci tomu však věřili, perspektivu členství v NATO si vepsali do ústavy a spoléhali na to, že je Západ před nebezpečím z Ruska ochrání. To se jim fatálně nevyplatilo.

Dnes mnozí rádi hovoří o Mnichovu. Mýlí se. Je to mnohem horší. V Mnichově západní velmoci doporučily Československu ustoupit a nebránit se a otevřeně daly najevo, že za něj bojovat nebudou. Ukrajinu naopak povzbuzovaly do boje a slibovaly neomezenou podporu, kterou ve skutečnosti nebyly ochotny poskytnout. My jsme pochopili, kapitulovali, a přežili - Ukrajinci věřili, bojovali, a dopadnou podstatně hůře.

Rusko Západ opakovaně varovalo. V paměti je Putinův projev na Mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007, summit NATO v Bukurešti, kde Ukrajina sice nebyla přijata za člena, ale byla stanovena perspektiva jejího členství, přestože před tím přítomný ruský prezident všechny varoval. Potom přišel Majdan s účastí evropských politiků na demonstracích i při svržení legitimního prezidenta Janukovyče. A pak už pokračovalo násilí – anexe Krymu Ruskem, válka na Donbase a Minské dohody, které Ukrajina s vědomím Západu nedodržovala a byla usilovně vyzbrojována.

Putin bohorovnému a přezíravému Západu dokázal, že svá varování myslel vážně a Ukrajinu napadl. Bidenova administrativa ruské agresi nebránila, ale přeměnila ji ve vleklý konflikt s cílem jej maximálně protáhnout, co nejvíce oslabit Rusko, ale nedopustit jasné vítězství ani jedné strany. Výsledkem jsou na obou bojujících stranách ztráty téměř dvou miliónů mužů a zničená a vylidněná Ukrajina, která přišla o pětinu svého území. Výsledek je to naprosto katastrofální, budoucnost a obnova rozvrácené země nejisté. Rusko vyjde z konfliktu materiálně oslabené, ale politicky, vojensky a mocensky posílené.

Staronový prezident USA Trump má zásadně jiné priority než zastydlí neokoni v Bidenově vládě. V lití stamiliard amerických peněz do zbytečného konfliktu ve východní Evropě, který nepovažuje za americký strategický zájem, nevidí žádný smysl. Hlásí se k realitě multipolárního světa, nemá ambici řešit za americké peníze všechny světové problémy. Vyznává reálpolitiku, vnímá a respektuje zájmy ostatních velmocí a snaží se najít mocenskou rovnováhu. Je to realistické a pochopitelné.

Někteří šílejí, že Trump telefonoval s Putinem. Zřejmě si myslí, že míru lze nejlépe dosáhnout vykřikováním nereálných ultimát Rusku a organizováním pseudomírových konferencí bez jeho účasti. Pouze zapomínají, že k diktování podmínek je třeba zvítězit na frontě a že Ukrajina je tou slabší stranou, která ve vlastním zájmu potřebuje co nejrychleji najít rozumný kompromis. Sama bez trvalé západní pomoci není schopna v boji pokračovat. Předstírat, že má od Západu nějaký bianco šek na vedení války, není fér. Je a vždy to byla lež.

Kdo to nechápe, je ovšem česká pseudopolitika, která dosud žila v pocitu, že servilita vůči nejmocnějším ospravedlňuje všechno. Staré rakouské pořekadlo, že Čech je buď lokaj, nebo hulvát, prokázalo na výkonech naší ,,diplomacie" v posledních letech opět svou pravdivost. Válce jsme se měli snažit zabránit nebo ji pomáhat co nejrychleji ukončit, nikoliv se prezentovat válečným štvaním a nerealistickými požadavky, o nichž každý věděl, že jsou nesmyslné. Všichni, kdo se na tom podíleli, by si měli uvědomit svou odpovědnost.

Ať válka skončí jakkoliv, pro nás zbydou dvě zásadní otázky – co s Ukrajinou a jak s Ruskem. Nejde jenom o to, jak zajistit bezpečnost a obnovu Ukrajiny a kdo to zaplatí. Jde o elementární stabilitu tohoto území, o migraci jejích obyvatel a o její vztahy k okolí. Bez USA není jasné, kdo by měl schopnost něco takového zajistit. Sousedé na to nemají sílu a prostředky, západní Evropa navíc dostatečný zájem. Vše bude hrát do karet Rusku. Ve světle toho všeho je jasné, že válku neměla Evropa ve vlastním zájmu nikdy dopustit.

Ve vztahu k Rusku je třeba mít racionální politiku. Rusko nikam nezmizí, jak někteří naši politici zřejmě iracionálně doufali. Bude pořád významnou velmocí, s níž bude třeba nějak vycházet. Doposud vůči němu naši politici veřejně hlásají politiku provokací a nepřátelství jako vůči zemi, kterou podezřívají z neomezených agresivních záměrů. Je nepřátelství a závody ve zbrojení skutečně naší jedinou budoucností, nota bene v situaci, kdy jsou USA zřejmě odhodlány k uvolňování napětí? Kde bude v takové situaci naše místo? Jak by měla v takovém případě vypadat česká zahraniční politika? Jak odhadujeme postoje ostatních zemí EU? Skutečně sázejí na trvalou konfrontaci? Evropa a my s ní se v důsledku ukrajinské války dostala do nebezpečného a nesmírně nevýhodného postavení. Je potřeba to co nejrychleji změnit. Naší zemi to ohrožuje především.

Ukrajinská tragédie je velkou lekcí pro všechny, příkladem, jak krátkozrakost, pokrytectví, nezodpovědnost, naivita, lhostejnost a nenávist jsou schopny zničit všechno pozitivní, co jsme v Evropě po pádu komunismu získali.

Jiří Weigl, 17. 2. 2025

Nepatří náhodou Weigl také k těm, co věří, že Země je placatá?

Neznám tyhle kruhy... Přijde mi tu podobnost, jak Jana šílí po všem, co je "velkými slovy"... A někoho táhnou zas tyhle věcičky. Nevěřím že tyhle výhonky pučí někomu ze srdce, ani proč se ušiska natáčejí furt těmito směry. Asi nějakej stupínek, kde se nožce líbí.
 :)

Bůh a Ďábel řádí v mysli, dobro a zlo, jak to má kdo definované ve své povaze. Je to jen vnímání krásna a hrůzy. V osobním pojetí. To jsou mantinely takhle pomyslné, uvažovtelné... A teď člověk medituje a tyhle mocnosti se mu opouštěním myšlenek ztrácí z dohledu, najednou v něm nejsou... Ale v druhých furt jsou a zdatně se spolu perou. Takže to nejde vyřešit za ostatní, jen za sebe. Zní to sebestředně, ale jinak to nejde. Jen se z tý mašinérie prostě někdo trh. Ale bolest furt cítí, neb ona v druhých nezmizela.

Evropa nechce jednat, Evropa chce válčit. Peníze a zbraně na stůl, zahřmělo přes videomost do Paříže z úst premiéra Fialy. Tři roky neděláme nic jiného, všechno nám kvůli tomu zdražilo, část společnosti už padá na hubu, ale je potřeba vytrvat. Nepřítele uzbrojíme, i kdyby na chleba nebylo.

Pojďme si chvíli zacitovat z otevřených zdrojů. ,,Pod pojmem diplomacie se rozumí pěstování styků mezi různými státy a řešení mezinárodních problémů. Diplomacie je hlavním nástrojem zahraniční politiky jednotlivých států a mezinárodní politiky. Nazývají se tak rovněž širší cíle a strategie, kterými se řídí interakce státu se zbytkem světa," stojí na Wikipedii. Řešení mezinárodních problémů.

Nemáme zbrojovky. Ty nemnohé, které nám zbyly, jsme zavalili takovým množstvím regulací a zahnali je natolik mimo prostor, že mají problém vyběhat si povolení i na výrobu praků, natož zbraní a munice, které by mohly obstát ve velké válce, ke které nebohá Evropa ústy svých politiků chce začít mašírovat.

Peníze a zbraně na stůl. Och, silácká slova, která po chvilce rétorického rauše padnou pod stůl. Nikdo, nikdo nechce válčit s Ruskem. Ani ti, kteří křičí – peníze a zbraně na stůl. Mají pocit, že bez USA utáhnou celý konflikt, že na zteč připravených ukrajinských obětí je nekonečné množství, že motivace ukrajinských mužů umírat v zákopech je nekonečná, že nekonečný je i zdroj peněz z peněženek Evropanů.

Diplomacie je řešení mezinárodních problémů. Donald Trump měl pravdu. Měli jsme na to tři roky. Tři roky jsme konflikt mohli hasit, ale nehasili. Lili jsme do něj palivo a sledovali s až ohavným cynismem, jak se na frontě vraždí lidé.

Slovo mír se stalo v Evropě takřka trestným, stalo se nadávkou, vyslovovalo se s opovržením.

Jak zábavné by bylo sledovat, kdyby Donald Trump teď řekl – fajn, dejte tedy peníze a zbraně na stůl, ale s námi nepočítejte. Trump je v ráži a v minulosti několikrát mluvil o tom, že USA vystoupí z NATO. Že se vykašle na drahý bezpečnostní deštník, který Američané nad Evropou drží. Mohla by to být součást dohody s Putinem. Trump chce izolovat Ameriku od vnějších závazků. On chce pracovat na prosperitě Američanů, ne nám bryndákem utírat sliny nad mrtvolami Ukrajinců a ještě to platit. Bylo by logické, kdyby s posměchem oznámil – dobrá, je to vaše, mír nechcete, tak si ho vybojujte. Ale nevolejte pak o pomoc. Žádná nepřijde.

Dejme peníze a zbraně na stůl. Je to diplomacie? Nebo je to výkřik ideologické slepoty? Nejsme ve druhé světové válce, která byla totální, před námi je konflikt, který můžeme řešit a vyřešit právě diplomacií. A ano, do hry vstoupil Trump se svou politikou, která je nám pro svou upřímnost a přímočarost cizí. My jsme si zvykli ve výhni budovatelského přísahání na symboly mlžit dle příruček a nechat se kontrolovat lidmi se ztrátou zdravého úsudku, kteří určovali náš směr.

Jenže jsme zapomněli, že války nemají trvat věčně, nemají trvat do vybití nepřítele či spojence, který vraždí nepřítele za nás. Jediné, co je na válce hezké, je její konec. A k němu bychom měli napřít síly. Nemlátit o stůl penězi na zbrojení a zbraněmi, ale apelem na humanitu a byznysové zájmy, které v míru jdou prosperitě ku prospěchu.

Ale ten náš vzteky fialový svatý obrázek člověka roku a ochránce barmských žen chce válčit. Nezastaví se před ničím. Ani před tím, že chvíle pro hysterický fanatismus skončila a nastává čas na diplomacii. Nejen s Putinovým Ruskem, ale i s Trumpovými USA. A že je třeba velmi dobře volit slova a hledět do budoucnosti delší, než je čas do dalšího videomostu, kdy na sebe zfanatizovaní budou křičet ta svá hesla o nezdolnosti, ač jsou vlastní vinou dávno na kolenou. Je čas jednat. Ten čas je tu už tři roky, ale teď už není čas na nic jiného. Pochopte, že čas na válku skončil.

https://www.krajskelisty.cz/praha/32677-penize-a-zbrane-na-stul-pravil-premier-bezbranneho-a-zchudleho-naroda-komentar-stepana-chaba.htm?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&fbclid=IwY2xjawIm8mpleHRuA2FlbQIxMQABHTFg73TpeDHFQNQXYcyIf1HAzlTdCLgmRsc8uQnAmlkBbBHYsMtyETdgXg_aem__gEMzLLNskBsvsUvPjp9ig#dop_ab_variant=1449200&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Že jsi česka, tě nedegraduje, že nejsi evropanka, ani asiatka, ani vesmír.. ti nedělá oný, že já jsem to... Nejsi, i kdyby ses opupínkovala... Jsi jen pavučina ve vánku, babí léto. Nech roztát most. A nikoho nezvi, jen se jím necháš krotit. A budeš si myslet, že krotíš. A bacha na intuici, ta když nepíchla do hnoje, jeví se velkolepě.

Citace od: Evulína kdy 2025-02-22 19:15Dejme peníze a zbraně na stůl. Je to diplomacie? Nebo je to výkřik ideologické slepoty? Nejsme ve druhé světové válce, která byla totální, před námi je konflikt, který můžeme řešit a vyřešit právě diplomacií.

"Vyřešit diplomacií" podobně jako ve jménu míru vznikla Mnichovská dohoda. Vlk se nažere a dá pokoj? Nebo naopak bude s větší chutí pokračovat podobně jako Hitler v prosazování svých představ, tentokrát Putinových představ o ruském světě, který nemá hranic?

Já fakt neznám éru za Kateřiny veliké, odkud prý vyvěraj setrvčnosti v tomto dejství. 

To je jako že komouši je předděl, njn. Kdo s tím zamával byl Marx. 

A děduška Lenin. Ale i před tím se lidi furt mydili, asi nějakej divej gen...

Dokážete si představit, dokážete, protože to tu bylo od druhé světové.., že vám samozvaná vládnoucí strana, která z tý vlády těží finanční zisk. A má v kartotéce Manifest... Jsou státy, který maj k tomu hodně blízko. To Marx asi ani netušil, co jeho ideologie udělá s egem mocipánů.

Ne, tady nestačilo idiotismus války, tady se toho museli chytnout ideologové. Něco tak absurdního ale i smrtícího, co tu ta parta romanticky podaná majorem Zemanem předváděle... to se vymyká vší představivosti. A ti, co to drželi.. ó nevěřím že stáhli ocas a káli se.. Vsadím boty, co jsou vhodný pro lov vysoké zvěře, že tihle zmrdi hned naskočili na ten až neuvěřitelný a krásný vlak svobody. Havel a spol byl naivní, ne nedostatkem, ale vírou, že už je to za náma. Tuze podcenil, staré praskající kry a cvičenost stb opic.. Hned už si zuby cenily.
A jedinýho borce, co byl znělou duší, co nás léta držela nad vodou... Toho odepsali. Tak skončila sametovka, vyhozením Karla Kryla. Vím, že on se tak těšil, on by post přijmul rád... Asi už znovu rozhodovali lidi, co ho nechtěli.

To, že někdo ke stáru zcela zblbne, není bohužel tak vzácný jev. 

Pád až na nejhlubší dno vulgarity. Mezi českými písničkáři se přihodil Pepovi Nosovi

(https://d8-a.sdn.cz/d_8/c_imgrestricted_oW_A/kObgaqJNMnVbj2zfCYuyTG/fa13/pepa-nos.jpeg?fl=cro,0,35,960,540%7Cres,1024,,1%7Cwebp,75)


,,Po vítězství Ruska budou všichni jeho nepřátelé deportováni na Sibiř bez možnosti utéct. Veškerý jejich majetek a peníze jim budou zabaveny a nebude jejich ani oblečení, které budou mít v té době na sobě. PŮJDOU NE DO LÁGRŮ, ALE DO PŘEDEM POSTAVENÝCH SÍDEL ABY SIBIŘ OBYDLILI A TAM PRACOVALI. amen, óm, staniž se, budiž, jesť."


https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-svehla-pad-az-na-nejhlubsi-dno-vulgarity-mezi-ceskymi-pisnickari-se-prihodil-pepovi-nosovi-122806?utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1 (https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-svehla-pad-az-na-nejhlubsi-dno-vulgarity-mezi-ceskymi-pisnickari-se-prihodil-pepovi-nosovi-122806?utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1)

Byl to borec. Když ho estébáci vyslíchali, on vstal ze židle a šel si sednout do rohu, a museli ho odnést :) Nikdy z něj nedostali ani slovo. Jen nějaké srandičky.

Ale zblbnul, to už není on - rebel Nos.

Citace od: Pedrito kdy 2025-02-23 10:49Byl to borec. Když ho estébáci vyslíchali, on vstal ze židle a šel si sednout do rohu, a museli ho odnést :) Nikdy z něj nedostali ani slovo. Jen nějaké srandičky.

Ale zblbnul, to už není on - rebel Nos.

To je ono. Co je ale příčinou, že takhle nebo podobně člověk, třeba super, ke stáru zblbne?
Týká se to třeba i Jany, Klause. Zemana a dalších.
Je to asi z potřeby uznání od druhých i jak člověk vidí třeba sám sebe - jako hrdinu nebo pozitivní osobnost a když to vychází, tak to produkuje endorfiny, velmi dobrý pocit sám ze sebe. a na tom se dotyčný stává závislý. Když se z různých důvodů tohle přestane dostavovat, pak se dotyčný stébla chytá a s ustupující vlastní soudnosti se chytá všeho čím by mohl zaujmout nebo čím by svou frustraci (abstinenční příznaky) mohl negativně ventilovat, odreagovávat.

Tady začla, jako mezisféra, kdy lidi z udengroudu do toho ejchuchu nešli. Jen jednou to Kryl udělal,
celej veselej.. Ale tu se tam na place setkali s Gootem.
A on je to asi hnus, když někdo podepíše antichartu, Kopecký se za to později tak styděl, že udělal ten svůj slavný proslov a goťák se tam šel zviditelnit... A Kryl z hymny, co spolu zpívali, se douho otřepával. Gott byl pro něj něco jako generál Šurda..

Jednou mi napsala jedna básnířka, "Škoda že se lidi tak málo vyjadřují, když už mohou, obelháni tím co přijali za své, tichost, mlčení, uvěznění v prázdnu..." A já to trochu nechápal. Neb i její básně jsou plné života s důrazem na tichost... A vždy vyhlížím tuhle "hranici", kdy se intimita já dere v živost a vyjádření. A je to jen v tom, jestli pro potvrzení nebo jenom tak... Nekompromisní sebemlkot něco bezpochyby řekne mlčenlivému, ale neřekne nic ani jeho vlastním dětem. Jen zarputilej advaiťan si asi poskočí, hle ten krásně drží hubu. Sám ale, protože mysl zásadně nemá, vůbec nemá já, tak bude aniž by co řek, žvanit jak splašená huba. Neb on přece hubu nemá. To asi jen vítr...

Podívej se na Janinu sbírku Mistrů, jediní, kdo dřeli jak koně, a které tam má asi omylem, jsou Tomášovi... Proč tam nemá Drtikola, Vacka a Minaříka, oni jsou dobří a inspirující... To byla jejich práce, co nauku v takových detailech popřekládali a přinesli k nám, do tohohle srdce Evropy. Já to neodlišuju od školy, který jsem se věnoval. Není v tom žádný rozpor.
Ale opravdu bacha na tvrzení, "už to jsi, nic nehledej".
To je laciné tlumoční Upanišád...

Jana nemá duchovní zkušenost, tak to nemůže poznat a když něco sama interpretuje tak tomu nasadí "korunu".

Chápe a míchá to jako ten Honzík latinu.

Zajímavé je s tím srdcem Evropy - že i Dalajlama se údajně vyjídřil, že Praha je novým světovým duchovním centrem. Jak to třeba cítil Meyrink - je prahem - od toho "Praha".

Ono se tomu říká, "uvědomělý intelekt" :) Proto má blízko k umělé inteligenci. Vypustila cit, nechápe soucit.
Pro tyhle typy je to jen emulace. Já žije "vpravo", ztratilo perlu citu. Co by ho vyvážilo do středu - Vědomí.

To není že rozum je nedůležitý a cit vůdčí. Jejich rovnováha vykouzlí ten spoj jin a jang, tamo a radžo,
člověk vidí cestu v lesejku, kde najednou není ztracen... A ty hrozné stromy, co vrhali stín, jsou najednou plné světla.

Furt je to stav vědomí, a já to miluje. Najde si v tý poloze, co má rádo. Vzalo si tuhle plošku za Nirvánu, jako když na něj svítí reflektor na pódiu... Už nevnímá hlediště, má v paměti scénář.. .

To není pedro jóga ;D To je vnitřní jóga. Možná jedno z tajemstvích.

Neb Ida vlevo má kvalitu (nejen) citu, a Pingala vpravo má kvalitu (nejen) rozumu. Jin a jang, tamo a radžo, Óm...

Zajímavé, se říká křížová kost.. a v Ádžně se Ida a Pingala kříží a jdou do protilehlých částí mozku.

Střed jde přímo pryč z hlavy. Možná proto se říká - střední cesta - Šušumna. A úzká branka v tom bodu "křížení". Ale bez Idy a Pingaly by to nešlo. Je to akord - AUM.

Citace od: Miroslav kdy 2025-02-23 22:19Jana nemá duchovní zkušenost, tak to nemůže poznat a když něco sama interpretuje tak tomu nasadí "korunu".

Chápe a míchá to jako ten Honzík latinu.

Zajímavé je s tím srdcem Evropy - že i Dalajlama se údajně vyjídřil, že Praha je novým světovým duchovním centrem. Jak to třeba cítil Meyrink - je prahem - od toho "Praha".

Nojo, něco na tom bude, i náš Mistr byl Prahou okouzlen, i Brnem, vůbec se mu odtud nechtělo :D Praha je opravdu magická... Párkrát jsem se v ní ztratil. No, já se ztratil i u nás na magistrátu, pač je to soustava propojených budov a trvalo mi to, než jsem se vymotal ven... ;D

CitaceAle opravdu bacha na tvrzení, "už to jsi, nic nehledej".
To je laciné tlumoční Upanišád...

Ono jde o to v jakém tom stavu vědomí se tohle žákovi říká. Když už má něco za sebou... Ale vyrukovat s tím jako počátek cesty.. to se z toho lehce stane ta afirmace, "hurá, už to mám, potvrdil mi to Mistr, už nic nemusím a jsem dokonalý, dokonalá, nikdy nezrozen a nikdy nemřu..." Atp. To je předčasné umrtvení dobrodružství hledání. A ta afirmace vše vyrušuje, vrství se to a vrství.. až je z toho falešné přesvědčení. Ale číhej,  jak to dotyčného furt nutí, opakovat si ta velká slova. Stanou se z toho řetězy a železná koule na nohou...

Mantra jóga je úžasná součást nauky. Ale funguje dobře pouze ve stavu Nirvičara (jež je tu znám jako Savikalpa).. Bez něj jsou to jen prázdná slova. Kterými se to jáčko rádo uspokujuje. Pak to funguje jinak, neprocítěně, jako ta iluze. Ale ego má "jasno" - naplňuje ho to intelektuálním věděním... A cítí se in... To je dvojí působení manter, jednoho vezme na křídla a druhého uvrhne do klece.

CitaceTo je ono. Co je ale příčinou, že takhle nebo podobně člověk, třeba super, ke stáru zblbne?

V jeho případě nevím, on byl jogín, cvičil asány jak mourovatej, pranajánu... Asi něco ke stáru chyt, co ho dostalo. Je to smutný. Prostě oči neustále na šťopkách, protože tohle je důkaz, že se to může přihodit komukoliv.

Citace od: Pedrito kdy 2025-02-24 00:52To není pedro jóga ;D To je vnitřní jóga. Možná jedno z tajemstvích.

Neb Ida vlevo má kvalitu (nejen) citu, a Pingala vpravo má kvalitu (nejen) rozumu. Jin a jang, tamo a radžo, Óm...

Zajímavé, se říká křížová kost.. a v Ádžně se Ida a Pingala kříží a jdou do protilehlých částí mozku.

Teď mi něco došlo. Jak je to s těma sušumnama ídama a pingalama a tantrickejma cvičeníma a s tím co o tom samém říká Ramana a tím, co jsem cvičil a jak to vlastně celé funguje případně nefunguje.
 :smiley_pacman:

To je princip, který je opomíjen. Tantra je jako doktořina. Tím se dá tělu pomoct, když je v nepořádku. Není to o vrcholu, je to v principu Ajurvéda... Ani čínská medicína od toho není jinde. Nádí, meridiány... a čakry...

Ale i mysticky je to jednoduché, záleží na co kdo je. :)

Mystika zas není tak hrozný slovo, je to asi něco jako tajemno.

Je pozoruhodné že ta Ida je ještě před Muladharou. Výron Touhy z Brahma. Pak teprve vzniká Muladhára. Ale to ještě není člověk, tohle je prvotní vznikání Vesmíru, napřed vznikají čakramy kosmické. A na nich teprv bytosti, člověk. Původní kvalitou Muladhary není sexualita, nýbrž nevinnost. V těle se to váže na orgány, které spravuje. Ta která čakra. Ale bez těla, jsou to kruhy energie, nahé tělo Boží...

Důležité je, ať to člověk vnímá, nebo ne, že je to právě stav tohoto jemného v něm, jakým navenek je.
Neb souhrnou kvalitou působením toho všeho, je jeho povaha. Jako třeba ta Nosova, nebo Bondyho, nebo Jany a naše... A do toho už kecá mysl, neb Ida jde do pravé části mozku a Pingala do levé. A z toho je mysl. A středem jde "vilamba" - mezírka mezi nimi, co se nikdy nezaplete - čisté vědomí. Pozornost, což je kvalita pravé strany, se svou (ženou) vůlí, která je vlevo, bude trhat květy poznání, zkušeností a pokrývat z nich vzpomínkami čakry a nádí... Tak vzniká podvědomí, vrstva mezi božstvím a osobním já. Ale i vztah mezi nimi. Ego nemůže vyhrát, dítě nepřepere svý rodiče...

Může jen dospět, dozrát a proměnit se v sad...

Milí kolegové a chovatelé skotu,
Vzhledem k rozruchu, který nastal na Slovensku ohledně výskytu viru kulhavky a slintavky (SK: krívačka a slintačka; ENG: Foot-and-Mouth Disease Virus, FMDV) bych vám ráda sdělila následující.
1. Uklidněte se. Virus je sice zoonotický, ale nákaza u člověka je vzácná událost a klinické projevy jsou tak mírné, že nestojí za řeč – něco jako mírné nachlazení. Je známá historka o třech veterinářích, kteří se touto nemocí nakazili tím, že několik dní schválně pili nepasterizované mléko od klinicky nemocných krav, tak se jim podařilo nákazu akvírovat a za příznaků lehkého nachlazení a aftů v puse se s tím za několik dní vyrovnat.
2. Podobně jako za C19 (u lidí) nebo nemoci šílených krav nebo ptačí chřipky (u zvířat) – je snaha eliminovat i klinicky bezpříznakové jedince jako potenciálně nebezpečné. Myslím, že na C19 scénář by už neměl nikdo rozumný souhlasně kývnout. Pokud jsou zvířata nemocná, tak je potřeba, aby se k tomu postavil, rozumně, veterinární lékař. Zvířata, která jsou bezpříznaková a zdravá, domnívám se, není vůbec žádný důvod likvidovat. Vše je o individuální imunitě jedince. Plošná eliminace bezpříznakových jedinců je odborně a eticky neobhajitelná.
3. Vzhledem k tomu, že tato nákaza se v našich zemích naposled vyskytla v roce 1973, neexistuje žádná tuzemská recentní zkušenost, jak s nákazou (skutečnou či potenciální) zacházet. S tím souvisí i to, že v tuto chvíli není v tuzemsku dostupná spolehlivá diagnostika pro tak obskurní onemocnění. Vzhledem k absenci diagnostických metod, což v případě RNA respiračně přenosných virů je virus-specifická, kvantitativní Real-Time PCR, nelze na základě jiné, zástupné metody, spolehlivě stanovit rozsah problému a odlišit zvířata virus vylučující (tedy potenciálně nebezpečná pro jiná zvířata) od zvířat virus nevylučujících (tedy bez nebezpečí pro jiná zvířata). Není možné, pouze pod mediálním tlakem, plošně vyhubit životaschopná a zdravá zvířata.
4. Protože genomická heterogenita viru je vysoká, viz referenční laboratoř pro FMDV ([https://www.wrlfmd.org/laboratory-protocols/fmdv-rt-pcr](https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.wrlfmd.org%2Flaboratory-protocols%2Ffmdv-rt-pcr%3Ffbclid%3DIwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3sCIZELmpcSJxuLrYVQWjBQcC6Cupp7dqw7cP826H0nrBlBvIHDXMlTWs_aem_Q9DzLoD_g0Aj19DKOGYiAw&h=AT0d2MYyX_Gyc9sEUUVreDkcJuSf7mMb-5a_fsFm8yB8urHgUVTSkO9GcqbHupUA7vUN0Ojglxep6EoSHAilMiOTL4bQZ2-Qw7n3bRZv6_jmc8k1E45pIfVlbCjehJfgldWieIwrUsiBCCWvdA&__tn__=-UK-R&c[0]=AT2_mI_23eD83Qggf4Uzec2Rb0LwaW7_bk7ODKcQY5sUiaiNGYG7Y6h3EgmrCLdo8MCgVSqu_-SaArRIyWK0k59O7rhU_gCfexYoABxbqtSG_SyLkBcuRBXhtJ-GBgtBCm3F4vo3IbtVBQXl_LmmxrHBayVKUSBrOzXyTFlzbH8RoDbgqu7iX6g)), rozhodla jsem se opět použít jako diagnostický cíl jinou oblast, která je napříč i tak heterogenní skupinou RNA virů, jako jsou Picornaviry, Apthoviry, FMDV virus, konzervovaná.
Jedná se o IRES (Internal Ribosome Entry Site) v rámci 5' UTR viru, která per definitionem musí u viru zůstat konzervovaná, protože je to místo genomu, kam nasedá ribozom provádějící translaci virové RNA. Mutace zde by vedly k tomu, že by virus zahynul, proto má virus mechanismy, jak tyto regulační oblasti svého genomu před vznikem mutací chrání. Velmi podobné to bylo u SARS-CoV-2.
Proto jsem dnes objednala oligonukleotidy pro kvantitativní Real-Time PCR detekci viru FMDV, namířené na oblast jeho IRES. Na přiloženém obrázku jsou přesně zamapovaná místa, kam primery a sonda míří. Syntéza oligonukleotidů by měla být hotová tak do týdne, tak pokud má někdo z chovatelů zájem o analýzu vzorků ze své farmy, může nám, kurýrem, který má oprávnění převážet biologický materiál, několik vzorků stěrů z horních cest dýchacích svých zvířat (suchý stěr, podobně jako za C19 éry) – prozatím zkušebně - zaslat.
Tyto vzorky pro nás budou důležité i proto, že musíme nejdříve test interně validovat, ale in silico analýza ukazuje, že by s tím neměl být problém.
Proto pro emergentnost situace a zmatky, především mediální, které se rozpoutávají, nabízím chovatelům tuto možnost spolupráce, a slovenským laboratořím možnost si tuto esej samostatně kriticky zhodnotit a zavést a zvalidovat v domácích podmínkách, pokud tak uznají za užitečné. Já vás budu zde průběžně informovat, jak si aktuální úkol stojí.
5. Nezapomeňte, že vždy platí IN DUBIO PRO REO, tedy ,,v pochybnostech v prospěch obviněného". Není možné nikoho přinutit, aby nechal usmrtit zdravá a bezpříznaková zvířata pouze na základě nějakého úředního rozhodnutí.
6. Takže v klidu, neplašte se, virus v mléce je inaktivován pasterizací, která se běžně provádí. Chovatelům se nic nestane, neb přenos na člověka je spíše zanedbatelný. Jde o to, abyste racionálně ochránili své chovy, které pro vás představují živobytí, ale především vaši lásku ke zvířatům, o která se staráte.
de je sumář oligonukleotidů (detail na přiloženém obrázku) pro zájemce o zkušební provoz:
RefSeq: Foot-and-mouth disease virus O isolate O/NY00, complete genome, GenBank: AY333431.1
FMDV IRES for: AACTCCGCCTGGTCTTTCCAGGTCTAG
FMDV IRES rev: GCCGTGCTGGGGTTGCACACATGGTG
FMDV IRES probe:
FAM - TTGACTCCACGCTCGGTCCACTGGCGAGTGCT - BHQ1
Vyšetřovaný materiál: suchý stěr z horních cest dýchacích (dutina ústní, slizniční léze)
PCR se provádí po reverzní transkripci izolované RNA.
Takže hlavně v klidu, racionálně, a pokud přistoupíte k nějaké definitivě, mějte pro to jasné důvody.
Za svá zvířata zodpovídáte především vy sami.

( Soňa Peková )

Dobře, vynechme otázku, proč se slintavka objevila zrovna na Slovensku, které spolu s Maďarskem vystoupilo z aliance ochotných... tedy teď nevím, jestli ochotných nebo všehoschopných a dostalo se tím na černou listinu všemocné Uršuly. Celá klika liberálů, což je hlavní politický směr pana György Schwartze, se semkla v boji proti ošklivému světu, který jim nechce platit, za výjimečný přínos v šíření blahodárné chudoby, na které však přeci jen vydělávají ti, kteří sází na pád ekonomiky, jako právě zmíněný temný kníže. Ano, není nadto levně koupit a draze prodávat. Ale tedy ne tak úplně, protože draze kupovat budou právě ti, kteří levně prodaly. Tedy prodali, oni totiž tak nějak nevěděli že něco prodávají. To jim teprve dodatečně oznámila liberální vláda, pod vedením kohokoliv, od pádu železné opony. A tak se nedivte, že padáme a padáme a temná díra zvaná prdel, nemá konce.

Dnes se dozvídáme, že Trump po celém světě masivně ztrácí podporu a všude, kde není EU a Anglie, svět asi už dávno neexistuje. Prostě my svého nepřítele porazíme, pravil politolog a vylezl na petřínskou rozhlednu, aby získal náležitý přehled o světovém dění. Dnes se nás politická klika snaží přesvědčit, že do šesti let Rusko napadne Evropu. Sibyla tak po dlouhé době získává následovníky v podobě vojenských stratégů, kteří plánují, kam postaví vozovou hradbu a kolik tanků bude potřebovat neexistující armáda, kterou vymazal Orešnik, aby udržela vojenskou převahu. Nakonec spolu třeba budou válčit drony ovládané umělou inteligencí a velení se ujme Alexa, která už dnes ví všechno. Pak už nebudou třeba ani slepice, ani krávy a prasata, dokonce ani elektromobily a další jakékoliv mobily. Opravdu blbé bude, pokud bude Alexa velet na obou stranách, protože se ukáže, jak to s tou válkou a vítězstvím je. Ano, přesně tak, v podání současné vlády žádné neexistuje, protože válka nemá nastolit mír, ale udržet moc, která skrze války vládne. Tomu se říká kosmický paradox. Věřit na mír lze jen tehdy pokud války existují. 

To, že si připadáte jako v blázinci je normální a o moc se to nezlepší ať bude u kormidla kdokoliv, pokud bude svět ovládán politiky, kteří ve skutečnosti nemají žádnou moc. Jsou to jen herci pro velkolepé divadlo, ve kterém se smrt a chudoba stali nástrojem k zbohatnutí vyvolených. Život v tomto světě ztrácí hodnotu a pomalu se blíží k nule, lidé přestávají vidět budoucnost a spolu s tím i touhu o cokoliv usilovat. Namísto tvoření, se prosazuje marnost, prázdnota a zmar. Někdo totiž plánoval až doplánoval a pomalu se mu ony sračky, které rozmetával seč mohl mezi všemi, vracejí zpět. Ukrajina jasně ukázala, že se lidem za zájmy korporací umírat nechce a raději utečou, než se nechat dobrovolně zmasakrovat. Jenže to není jen Ukrajina. Když naházíte hnůj na vlastenectví a mír, tak tu není nic, zač by stálo bojovat. Ano, vážení politici, jste jen banda idiotů ve vleku nejvyššího debila a Stvořitel už je hodně blízko. Jsem zvědav, do jakých končin hodláte sami před sebou z tohoto vesmíru zdrhnout, až to přijde? Protože tam někde venku na vás čeká peklo.

Která "dobrá" duše tohle vyprodukovala. Že by AI?

Citace od: Evulína kdy 2025-03-29 08:23... Život v tomto světě ztrácí hodnotu a pomalu se blíží k nule, lidé přestávají vidět budoucnost a spolu s tím i touhu o cokoliv usilovat. Namísto tvoření, se prosazuje marnost, prázdnota a zmar... Ukrajina jasně ukázala, že se lidem za zájmy korporací umírat nechce a raději utečou, než se nechat dobrovolně zmasakrovat. Jenže to není jen Ukrajina. Když naházíte hnůj na vlastenectví a mír, tak tu není nic, zač by stálo bojovat...

Anketa
Bránili byste v případě války svou zem se zbraní v ruce?
Ano 17,5 %
Ne 82,5 %
Celkem hlasovalo 66914 čtenářů.

Nemáme to na světě snadné. Nejen politici a korporace, partneři, ale koukám, že i rodiče nám ublížili případně stále ještě ubližují:

Toxický rodič vás poznamená na celý život! Nastavit pevné hranice nebo přerušit kontakt není snadné

Toxické chování rodičů

Odmítavý rodič: Přehlíží nebo podkopává pocity a potřeby dítěte. Vytváří prostředí, kde se dítě cítí nedoceněné a začíná pochybovat o své vlastní hodnotě nebo má potíže se sebevyjádřením.

Vrtulníkový rodič: Nad potomkem se nezdravě vznáší. Snaží se ovlivňovat každý aspekt jeho života, a přestože se může zdát, že vytváří láskyplné a zdravé prostředí, tento styl rodičovství potlačuje v dětech nezávislost a brání rozvoji zásadních dovedností.

Narcistický rodič: Soustředí všechno na sebe. Vyžaduje obdiv a nesnaží se vcítit do potřeb kohokoli jiného – a nezajímají ho ani potřeby vlastních potomků. Děti vychované rodičem s narcistickými sklony mívají později problém navazovat a udržovat zdravé vztahy.

Manipulativní rodič: Takový člověk dětem záměrně lže, aby dosáhl svého cíle, a jeho jednání bývá často zákeřné. Potomek pak mívá v dospělosti problém s vlastním rozhodováním, případně se i on chová jako manipulátor.

Pasivní neboli tolerantní rodič: Za každou cenu se vyhýbá konfrontaci. Obvykle dětem nenastavuje hranice a nemá na ně požadavky. To pak v dospělém věku způsobuje mimo jiné problémy s autoritami.

https://www.prozeny.cz/clanek/rodina-rodinne-vztahy-toxicky-rodic-nasledky-pro-potomky-v-dospelosti-98241#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=prozeny.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz (https://www.prozeny.cz/clanek/rodina-rodinne-vztahy-toxicky-rodic-nasledky-pro-potomky-v-dospelosti-98241#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=prozeny.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)

Pozor na tyhle tendence naší psychiky vidět příčinu naší životní nespokojenosti ve druhých lidech.
Je v nás.

Vžívání se do role oběti akorát debilizuje!

Citace od: Petra kdy 2025-03-29 10:30Anketa
Bránili byste v případě války svou zem se zbraní v ruce?
Ano 17,5 %
Ne 82,5 %
Celkem hlasovalo 66914 čtenářů.

To nevypadá špatně s tou naší ochotou se bránit se zbraní v ruce. U nás by to bylo 1,7 milionu vojáků ve zbrani - pro tolik ochotných a schopných snad ani nemáme dost zbraní.

Jak to vypadá v Rakousku?

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 12:52

Citace od: Petra kdy 2025-03-29 10:30Anketa
Bránili byste v případě války svou zem se zbraní v ruce?
Ano 17,5 %
Ne 82,5 %
Celkem hlasovalo 66914 čtenářů.

To nevypadá špatně s tou naší ochotou se bránit se zbraní v ruce. U nás by to bylo 1,7 milionu vojáků ve zbrani - pro tolik ochotných a schopných snad ani nemáme dost zbraní.

https://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie-clanku/vystavba-ozbrojenych-sil/19746-lidske-zdroje-mobilizace-acr-na-pocatku-21-stoleti

V rámci demografie obyvatelstva podle posledních dat dostupných v roce 2011, je v ČR pro počáteční vlnu mobilizace k dispozici v hrubých číslech téměř 1,4 milionu potenciálních branců. Připočteme-li další navazující ročníky, do 40 let věku, přichází v úvahu dalších 1,7 milionu obyvatel. V případě plné mobilizace (tedy povolání všech ročníků od 18 do 60 let) se dostáváme k číslu téměř 6,2 milionu občanů potenciálně schopných odvodového řízení. Tato čísla sama o sobě samozřejmě dalece převyšují samotnou schopnost AČR absorbovat takové množství branců.

....................

17,5 % z 1,4 milionu (20-29 let) je 245 000
17,5 % z 6,2 milionu (18-60 let)je 1,085 milionu

Typla bych, že nebudete mít dost zbraní ani pro těch 245 000 branců. Určitě jste už většinu poslali na Ukrajinu.

Vzpomínám si, jak si Zelenský na začátku války představoval, že všichni budou chtít bojovat dobrovolně. No, nechtěli, a tak musel vyhlásit mobilizaci. 

Citace od: Petra kdy 2025-03-29 13:2317,5 % z 1,4 milionu (20-29 let) je 245 000
17,5 % z 6,2 milionu (18-60 let)je 1,085 milionu


Vzpomínám si, jak si Zelenský na začátku války představoval, že všichni budou chtít bojovat dobrovolně. No, nechtěli, a tak musel vyhlásit mobilizaci. 

V té anketě ten výsledek není to, co by si někdo představoval za někoho jiného, ale každy za sebe.
Já bych třeba odpověděěl že ne, protože vím, že bych tam byl spíš na obtíž. Já bych asi přispěl tak maximálně nějakým tím podomácku vyrobeným Molotovovým koktejlem. 

Ale je fakt, že by to vycházelo tak maximálně na ten milion ochotných a nejspíš i schopných.
Jako vždy a všude je spousta lidí, kterým je to ukradené kdo nebo co jim bude vládnout, kterým slovo vlast a svoboda nic neříká a snaži se vždy přizpůsobit, využívat situaci, případně kolaborovat - třeba udat souseda, který jim vadí a tak se ho zbavit - když to momentální režim umožňuje. A poturčenec bývá horší turka.
My tady s tím máme bohaté historické zkušenosti.
Takže mne ten výsledek v našich poměrech - jako vlastence a milovníka společenské svobody docela příjemně překvapil.  :)

Tak mne napadá, kdo on to tam na té Ukrajině masakruje ty Ukrajince - Jestli to není ruská armáda a jestli ti její vojáci se rádi nechávají na oplátku masakrovat zase těmi bránícími se Ukrajinci.

Mně přijde že Ukrajinci bojují za vlast - za národní existenci a svobodu. Za co bojují ti ruští vojáci?

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 12:52Jak to vypadá v Rakousku?

V Rakousku nebyla zrušená branná povinnost. Můj starší syn měl štěstí, že ji právě zkrátili z 9 měsíců na 6. Ted ji zase chtějí prodloužit. Ale čím dál víc kluků neprojde při odvodu, a tak se to snaží nějak řešit. Navíc skoro polovina branců se rozhoduje pro civilní službu, i když trvá o 3 měsíce déle.

Před ca. dvanácti lety bylo referendum o zrušení branné povinnosti. Ale většina - hlavně starší a staří lidé - byli proti. Nejraději by měli, kdyby i holky měly brannou povinnost. Typicky nevlídný postoj k mladým lidem. Já jsem byla pro zrušení. Připadá mi hrozné okrádat mladé lidi tímto způsobem o část života. Podle mne by to mělo být dobrovolné - když se někdo nechce stát jen "Kanonenfutter ". Syna to zajímalo, ale převážně to považuje za ztracený čas, protože se tam nic v podstatě nenaučili. Asi dva měsíce měl službu na hranici s Madarskem.

Myslím si, že nebyla špatná branná výchova na základkách za komunistů. Přece jen se tím vytvořila nějaká konkretnější představa, co se za války může dít - střílelo se z malorážky a někdy se nosily plynové masky.

Myslím, že ty kolektivní sporty jsou dobrá průprava k boji a vzálemnou kooperaci v boji. Stačí pak vyměnit pumlíč za samopal a mohou běžet na nepřítele  :)
O tvrdém jádru fanoušků ani nemluvě.

A biatlonisti a bistlonistky - ideální ostřelovači.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 14:00Tak mne napadá, kdo on to tam na té Ukrajině masakruje ty Ukrajince - Jestli to není ruská armáda a jestli ti její vojáci se rádi nechávají na oplátku masakrovat zase těmi bránícími se Ukrajinci.

Mně přijde že Ukrajinci bojují za vlast - za národní existenci a svobodu. Za co bojují ti ruští vojáci?

Kdyby Zelensky nevypověděl Minské dohody, tak by k žádné válce nedošlo. Putin jasně řekl, že nedovolí, aby ukrajinská armáda masakrovala ukrajinské Rusy a proruské Ukrajince na Donbase. Je to valná většina obyvatel na Donbase - stačí se podívat na mapy, jak se tam volilo (než jim profašistická ukrajinská vláda jejich politické strany zakázala). Po fašistickém omezování základních lidských svobod ze strany ukrajinské vlády se tam lidé vzbouřili. Mělo se to všechno řešit dohodami a ne válkou. Ale o to tehdejší USA ani EU neměli zajem. Všechno už od začátku připravovali na válku.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 14:09Kdyby Zelensky nevypověděl Minské dohody, tak by k žádné válce nedošlo. Putin jasně řekl, že nedovolí, aby ukrajinská armáda masakrovala ukrajinské Rusy a proruské Ukrajince na Donbase.

Podobně "jasně" mluvil Hitler, že nedovolí atd. co se týkalo Sudet a tu dohodu si pod hrozbou války vymohl. A pak pro jistotu obsadil celou již víceméně bezbranou republiku. Takhle v mnohem větším si to nejspíš představuje s Ukrajinou Putin.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 14:09Myslím, že ty kolektivní sporty jsou dobrá průprava k boji a vzálemnou kooperaci v boji. Stačí pak vyměnit pumlíč za samopal a mohou běžet na nepřítele  :)

Fakt se ti divím, že jsi v 68. nevytvořil nějakou partyzánskou odbojovou skupinu. Za německého fašismu přeci existovali partyzáni.

Jinak jako ty neuvažuji. Uvědomit si hrůzy války - jaká přišerná zranění vznikají při různých bombách, otravy plynem - a ne o to jít na nepřítele, ale zkusit zachránit, co se dá.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 14:21Podobně "jasně" mluvil Hitler, že nedovolí atd. co se týkalo Sudet a tu dohodu si pod hrozbou války vymohl. A pak pro jistotu obsadil celou již víceméně bezbranou republiku. Takhle v mnohem větším si to nejspíš představuje s Ukrajinou Putin.

Ty snad těmhle nesmyslům opravdu věříš.

Putin by nikdy Donbas nepřipojil k Rusku, kdyby tam ukrajinská armáda nevpadla masakrovat obyvatelstvo. Potom už mu nic jiného nezbývalo, jak těm lidem tam pomoci.

EU chce Ukrajinu proevropskou, Rusko chce Ukrajinu proruskou. Na tom není nic překvapujícího. Obyvatelé Donbasu jsou převážně proruští, proto se měla Ukrajina rozpůlit na pro EU část a proruskou část - podle přání obyvatel, kteří tam žijí.

Zoufalí Ukrajinci si zvolili komika, protože jim sliboval mír na Donbasu. Místo toho je svévolně zatáhl do války s Ruskem. Proto se tak Zelenský bojí voleb a snaží se jim zabránit. 

Abych se přiznal, já nevěděl že Ukrajina není Rusko... Teprv válka mi to nějak oné... Že jako teda Ukrajina je stát. Tak co tam ti rusáci sakra lezú! Dyť zabíjejí, znásilňují a unášejí děti! A to sa nepřehlíží? Tohle posrali!

Citace od: Petra kdy 2025-03-29 14:33

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 14:21Podobně "jasně" mluvil Hitler, že nedovolí atd. co se týkalo Sudet a tu dohodu si pod hrozbou války vymohl. A pak pro jistotu obsadil celou již víceméně bezbranou republiku. Takhle v mnohem větším si to nejspíš představuje s Ukrajinou Putin.

Ty snad těmhle nesmyslům opravdu věříš.

Putin by nikdy Donbas nepřipojil k Rusku, kdyby tam ukrajinská armáda nevpadla masakrovat obyvatelstvo. Potom už mu nic jiného nezbývalo, jak těm lidem tam pomoci.

EU chce Ukrajinu proevropskou, Rusko chce Ukrajinu proruskou. Na tom není nic překvapujícího. Obyvatelé Donbasu jsou převážně proruští, proto se měla Ukrajina rozpůlit na pro EU část a proruskou část - podle přání obyvatel, kteří tam žijí.

Zoufalí Ukrajinci si zvolili komika, protože jim sliboval mír na Donbasu. Místo toho je svévolně zatáhl do války s Ruskem. Proto se tak Zelenský bojí voleb a snaží se jim zabránit.

Nevím přesně, zda jim věří, ale podle toho, jak se na svět dívá, nepoznávám v tom ani jen vzdálený závan ducha Eduarda a Míly...

Chvilka práce a vypadlo na mne pár témat jako potrava pro jeho krvelačnou ghůlí duši:

https://aktax.cz/14-zemi-podepsalo-smlouvu-s-wef-o-zakazu-prirozeneho-poceti/

https://aktax.cz/izrael-zahajil-dalsi-genocidu-v-gaze-pri-nocnim-naletu-zabil-stovky-lidi/

a něco, co se k "nám" jen tak nedostane..

https://thepeoplesvoice.tv/trump-gives-zelensky-30-days-to-hand-over-vip-adrenochrome-client-list/

Existuje předpoklad, že alespoň na chvili to jeho choutky upokojí...

Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 15:33Abych se přiznal, já nevěděl že Ukrajina není Rusko... Teprv válka mi to nějak oné... Že jako teda Ukrajina je stát. Tak co tam ti rusáci sakra lezú! Dyť zabíjejí, znásilňují a unášejí děti! A to sa nepřehlíží? Tohle posrali!

To je trošku složitější, zkus tohle:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kyjevsk%C3%A1_Rus

https://magazin.cz/cestovani/11896-jak-vznikla-ukrajina-a-proc-se-ji-nekdy-rika-malorusko

Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 15:33Dyť zabíjejí, znásilňují a unášejí děti! A to sa nepřehlíží? Tohle posrali!

Ano, ano. Propaganda je mocná zbraň.

Mi věřit nebudeš, ale zkus tohle:

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-rusko-ukrajina-valka-deti-unos-nalez.A240418_154050_zahranicni_dtt

Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 15:33Abych se přiznal, já nevěděl že Ukrajina není Rusko... Teprv válka mi to nějak oné... Že jako teda Ukrajina je stát. Tak co tam ti rusáci sakra lezú! Dyť zabíjejí, znásilňují a unášejí děti! A to sa nepřehlíží? Tohle posrali!

Na rozdíl od tebe, jsem se tím, jak je to na Ukrajině, zabývala už dlouho. Proto na nějaké propagační výmysly nenaletím.

To, co řekla Ukrajinka pracující na stejné univerzitě jako můj zet, mi to potvrdila: Vy nemáte ani ponětí, co dělali a dělají Ukrajinci s proruským obyvatelstvem na Donbase. Víc už k tomu nechtěla říct (protože je to nepopulární) a je převážně mlčenlivá. Alaja už dávno před válkou s Ruskem vyprávěla, jaké příšerné věci se tam dějí. Ale o tom nechce náš pro EU svět nic vědět - nehodí se mu to do krámu.
Hned na začátku války chtěl ukrajinský vojenský lékař, aby všichni ruští zajatci byli kastrováni - prostě sadistický, krutý potomek Banderovců. To mu bylo od EU rozmluveno, že se to nesmí. Ale je prostě vidět, o jaké lidi se jedná.

Když si Česká republika chtěla vzít sem sirotky ze Syrie, považoval jsi to za únos? Přitom měli přijít do naprosto cizího prostředí bez jakýchkoliv příbuzných. Do Ruska uprchlo několik milionů Ukrajinců z Donbasu - jak můžeš vědět, že ti sirotci nejsou jejich příbuzní? Protože to tak ukrajinská vláda nechce vidět?
Zelenského rodná řeč je ruština, ukrajinštinu se musel učit. To prostředí je tedy velmi podobné, akorát Rusko je bohatší než Ukrajina. Např. tam  mají lidé 2x tak vysoký důchod. To jsou všechno zprávy, které mám z našich rakouských oficiálních zpráv.
Např. odsud - z Rakouska byli předáni mladiství jejich matkám do Ruska a to na jejich žádost. Ukrajinskou vládu to naštavalo - považuje to za únos. Atd. atd. atd....

Nebyl to můj boj, ale už je, ti co tam páchaj zvěrstva, jsou mrtví, v tomtoto případě láska a odpuštění znamená destrukci pro aktéry. Bez mrknutí oka, nezažijí nikdy Radost. Ti zagresovaní se znovunariodí s cestou otevřenou.

Propaganda agresorů je vždy neuvěřitelná. Bombardovat a zabíjet masově Ukrajince ať vojáky nebo civilisty, kteří Rusku nic neudělali, to je svinstvo, ať si říká kdo chce co chce.

A nějaká akta X o údajném povinném rozmnožování lidí umněle a podobným "zprávám" může věřit tak akorát Dorka.
Zajímavé na tom je, proč tomu někdo potřebuje věřit, takovým naprostým, evidentním nesmyslům a řídit tím své uvažování i v jiných věcech.
 

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 16:59Propaganda agresorů je vždy neuvěřitelná. Bombardovat a zabíjet masově Ukrajince ať vojáky nebo civilisty, kteří Rusku nic neudělali, to je svinstvo, ať si říká kdo chce co chce.

A nějaká akta X o údajném povinném rozmnožování lidí umněle a podobným "zprávám" může věřit tak akorát Dorka.
Zajímavé na tom je, proč tomu někdo potřebuje věřit, takovým naprostým, evidentním nesmyslům a řídit tím své uvažování i v jiných věcech.
 

Jsi úsměvný...

Víš jaký je rozdíl mezi konspirací a fakty?

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 16:21Propaganda je mocná zbraň.

Ale v podstatě jen tehdy, když je tomu člověk náchylný, a když propaganda je zajedno s jeho dřívějším přesvědčením.

Samostatně myslící člověk se tím nedá zmýlit a hledá pravdivé informace.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 16:59Propaganda agresorů je vždy neuvěřitelná.

To opravdu je. I já jsem nalítla na ten podvod EU s Minskými dohodami. Myslela jsem, že jim jde opravdu o mír. A oni jen chtěli získat čas, aby se ukrajinská armáda mohla pořádně vyzbrojit k masovému vraždení Ukrajinců na Donbasu.

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 17:39Víš jaký je rozdíl mezi konspirací a fakty?

Konspirace může být fakt, nebo domnělá - mentální produkt konspiračních teorií.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 18:12

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 17:39Víš jaký je rozdíl mezi konspirací a fakty?

Konspirace může být fakt, nebo domnělá - mentální produkt konspiračních teorií.

Může, ale často se podivně promění ve fakta.

Existují lidé, kteří fakta vidět pro svou existenci nechtějí, protože by si museli přiznat, že se mýlili. Je jich hodně, rozhodně v té skupině odpíračů faktů nejsi sám.

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 18:50Existují lidé, kteří fakta vidět pro svou existenci nechtějí, protože by si museli přiznat, že se mýlili. Je jich hodně, rozhodně v té skupině odpíračů faktů nejsi sám.

Já naopak vycházím vždy z faktů a ne z konspiračnéích teorií. S přiznáváním si omylů vůbec problém nemám, naopak jsem rád, že jsem případný omyl, iluzi rozpoznal jako omyl, jako iluzi.
Ty to tak nemáš? Asi si někdy pleteš konspirační teorie považuješ za fakta. Ony se ty konspirační teorie na netu často vydávají za fakta.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 19:10

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 18:50Existují lidé, kteří fakta vidět pro svou existenci nechtějí, protože by si museli přiznat, že se mýlili. Je jich hodně, rozhodně v té skupině odpíračů faktů nejsi sám.

Já naopak vycházím vždy z faktů a ne z konspiračnéích teorií. S přiznáváním si omylů vůbec problém nemám, naopak jsem rád, že jsem případný omyl, iluzi rozpoznal jako omyl, jako iluzi.
Ty to tak nemáš? Asi si někdy pleteš konspirační teorie považuješ za fakta. Ony se ty konspirační teorie na netu často vydávají za fakta.

Jak to mám já, není tématem. Tématem je to, že zavíráš oči (hrozný eufemismus...) před fakty, které už jsou vidět všude okolo.

Rozdíl mezi konspirací a fakty bylo i několik let, aktuálně je to tak asi dva týdny toku času.

Ty to ale vidět nechceš, takže žádná nápověda není potřeba...

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:20Jak to mám já, není tématem. Tématem je to, že zavíráš oči (hrozný eufemismus...) před fakty, které už jsou vidět všude okolo.

Rozdíl mezi konspirací a fakty bylo i několik let, aktuálně je to tak asi dva týdny toku času.

Ty to ale vidět nechceš, takže žádná nápověda není potřeba...

Netřeba nápověda stačí uvést konkrétně fakta, příklad, na kterém by to bylo názorně předvedeno.
Nejlépe alespoň tři. Nejlépe ty co se staly faktem během dvou týdnů. To by mne obzvlášť zajímalo.
Které konspirační teorie se ukázaly jako pravdivé?
Možná se tím vyjasní co kdo označujeme za fakt, konspiraci a konspirační reorii.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 19:38

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:20Jak to mám já, není tématem. Tématem je to, že zavíráš oči (hrozný eufemismus...) před fakty, které už jsou vidět všude okolo.

Rozdíl mezi konspirací a fakty bylo i několik let, aktuálně je to tak asi dva týdny toku času.

Ty to ale vidět nechceš, takže žádná nápověda není potřeba...

Netřeba nápověda stačí uvést konkrétně fakta, příklad, na kterém by to bylo názorně předvedeno.
Nejlépe alespoň tři. Nejlépe ty co se staly faktem během dvou týdnů. To by mne obzvlášť zajímalo.
Které konspirační teorie se ukázaly jako pravdivé?
Možná se tím vyjasní co kdo označujeme za fakt, konspiraci a konspirační reorii.

Je takový lístek, a na něm několik vět:


Očkovaný neonemocní (1)
No dobře, onemocní, ale s minimálním průběhem (2)
No dobře, má i těžší průběh, ale nezemře (3)

A jako bonus:

Jedna injekce a tečka.
...
Tečka za tečkou...


V té době bylo zpoždění mezi konspiračními tvrzeními a změnou konspiračních tvrzení na fakta okolo tří měsíců.

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 22:56

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 19:38

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:20Jak to mám já, není tématem. Tématem je to, že zavíráš oči (hrozný eufemismus...) před fakty, které už jsou vidět všude okolo.

Rozdíl mezi konspirací a fakty bylo i několik let, aktuálně je to tak asi dva týdny toku času.

Ty to ale vidět nechceš, takže žádná nápověda není potřeba...

Netřeba nápověda stačí uvést konkrétně fakta, příklad, na kterém by to bylo názorně předvedeno.
Nejlépe alespoň tři. Nejlépe ty co se staly faktem během dvou týdnů. To by mne obzvlášť zajímalo.
Které konspirační teorie se ukázaly jako pravdivé?
Možná se tím vyjasní co kdo označujeme za fakt, konspiraci a konspirační reorii.

Je takový lístek, a na něm několik vět:


Očkovaný neonemocní (1)
No dobře, onemocní, ale s minimálním průběhem (2)
No dobře, má i těžší průběh, ale nezemře (3)

A jako bonus:

Jedna injekce a tečka.
...
Tečka za tečkou...


V té době bylo zpoždění mezi konspiračními tvrzeními a změnou konspiračních tvrzení na fakta okolo tří měsíců.

Aha, tak tohle myslíš. Ale tohle nebyly konspirační ale oficiální zprávy na základě předběžných předpokladů, které se ne zcela vyplnily. To že u očkovaných byl většinově mírnější průběh nebo menší pravděpodobnost propuknutí choroby se myslím potvrdil, totéž platí pro jiná očkování proti mutujícím virům, třeba proti chřipce. 

A jaké byly ty konspirační tvrzení, co se potvrdily?
Já si pamatují, například že všichni očkovaní do dvou let zemřou, nebo že ve vakcínách jsou mikročipy, kterými nás "ONI"  chtějí ovládat. Ty budeš mít asi větší přehled o tom, čím nás konspirátoři krmili.
A co třeba na chemtrails, taky věříš a nebo to považuješ za blbost?

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 23:26

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 22:56

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 19:38

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:20Jak to mám já, není tématem. Tématem je to, že zavíráš oči (hrozný eufemismus...) před fakty, které už jsou vidět všude okolo.

Rozdíl mezi konspirací a fakty bylo i několik let, aktuálně je to tak asi dva týdny toku času.

Ty to ale vidět nechceš, takže žádná nápověda není potřeba...

Netřeba nápověda stačí uvést konkrétně fakta, příklad, na kterém by to bylo názorně předvedeno.
Nejlépe alespoň tři. Nejlépe ty co se staly faktem během dvou týdnů. To by mne obzvlášť zajímalo.
Které konspirační teorie se ukázaly jako pravdivé?
Možná se tím vyjasní co kdo označujeme za fakt, konspiraci a konspirační reorii.

Je takový lístek, a na něm několik vět:


Očkovaný neonemocní (1)
No dobře, onemocní, ale s minimálním průběhem (2)
No dobře, má i těžší průběh, ale nezemře (3)

A jako bonus:

Jedna injekce a tečka.
...
Tečka za tečkou...


V té době bylo zpoždění mezi konspiračními tvrzeními a změnou konspiračních tvrzení na fakta okolo tří měsíců.

Aha, tak tohle myslíš. Ale tohle nebyly konspirační ale oficiální zprávy na základě předběžných předpokladů, které se ne zcela vyplnily. To že u očkovaných byl většinově mírnější průběh nebo menší pravděpodobnost propuknutí choroby se myslím potvrdil, totéž platí pro jiná očkování proti mutujícím virům, třeba proti chřipce. 

A jaké byly ty konspirační tvrzení, co se potvrdily?
Já si pamatují, například že všichni očkovaní do dvou let zemřou, nebo že ve vakcínách jsou mikročipy, kterými nás "ONI"  chtějí ovládat. Ty budeš mít asi větší přehled o tom, čím nás konspirátoři krmili.
A co třeba na chemtrails, taky věříš a nebo to považuješ za blbost?

Když se vrátíme do té doby, tak třeba konspirací bylo tvrzení, že vakcíny mají sloužit ke snížení porodnosti a celkově i ke snížení počtu lidí. Ty "konspirace" vycházejí z jednání Římského klubu po roce 1960. Dnes se hovoří na férovku o tomtéž, jen už to není konspirace, ale závěry z ze života.

Stejný postup lze najít s hnutím "za rovnoprávnost menšin", kdy (na tu dobu hodně lidí) "konspirovali" s tím, že je to "metodika" na prosazeni legalizace pedofilie.

Také dost dlouhou dobu bylo konspirací tvrdit, že ekonomické "cykly" rozvinutých společností odpovídají periodám "kolonizaci slabších".

A tak dále...

Asi jsme byli těmi konspirátory dobře krmeni, když se jejich krmení stalo naším životem. Možná je do důkaz pro myšlenku - jsi tím, co jíš.

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 23:26

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 22:56

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 19:38

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:20Jak to mám já, není tématem. Tématem je to, že zavíráš oči (hrozný eufemismus...) před fakty, které už jsou vidět všude okolo.

Rozdíl mezi konspirací a fakty bylo i několik let, aktuálně je to tak asi dva týdny toku času.

Ty to ale vidět nechceš, takže žádná nápověda není potřeba...

Netřeba nápověda stačí uvést konkrétně fakta, příklad, na kterém by to bylo názorně předvedeno.
Nejlépe alespoň tři. Nejlépe ty co se staly faktem během dvou týdnů. To by mne obzvlášť zajímalo.
Které konspirační teorie se ukázaly jako pravdivé?
Možná se tím vyjasní co kdo označujeme za fakt, konspiraci a konspirační reorii.

Je takový lístek, a na něm několik vět:


Očkovaný neonemocní (1)
No dobře, onemocní, ale s minimálním průběhem (2)
No dobře, má i těžší průběh, ale nezemře (3)

A jako bonus:

Jedna injekce a tečka.
...
Tečka za tečkou...


V té době bylo zpoždění mezi konspiračními tvrzeními a změnou konspiračních tvrzení na fakta okolo tří měsíců.

Aha, tak tohle myslíš. Ale tohle nebyly konspirační ale oficiální zprávy na základě předběžných předpokladů, které se ne zcela vyplnily. To že u očkovaných byl většinově mírnější průběh nebo menší pravděpodobnost propuknutí choroby se myslím potvrdil, totéž platí pro jiná očkování proti mutujícím virům, třeba proti chřipce. 

A jaké byly ty konspirační tvrzení, co se potvrdily?
Já si pamatují, například že všichni očkovaní do dvou let zemřou, nebo že ve vakcínách jsou mikročipy, kterými nás "ONI"  chtějí ovládat. Ty budeš mít asi větší přehled o tom, čím nás konspirátoři krmili.
A co třeba na chemtrails, taky věříš a nebo to považuješ za blbost?

A perlička nakonec: A co třeba na chemtrails, taky věříš a nebo to považuješ za blbost?

Nechlubil se ještě nedávno Gates tím, že "práškuje mraky", aby snížil dopad slunečního svitu na Zem, a hlavně - jak se mu to daří...? Dokonce se snažil vypouštět kousky hliníkových fólií do stratosféry...

Tohle jsou přesně ty informace za který tě Rosada, možná se tu objeví, poslala do háje.

Vyrostli zřejmě dvě zahrádky duchovňáků, kde zahradníci krom léčivek v jedné, té samozřejmě pravé, pěstují jedovaté ač krásné květy na čaj.

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:49A perlička nakonec: A co třeba na chemtrails, taky věříš a nebo to považuješ za blbost?

Nechlubil se ještě nedávno Gates tím, že "práškuje mraky", aby snížil dopad slunečního svitu na Zem, a hlavně - jak se mu to daří...? Dokonce se snažil vypouštět kousky hliníkových fólií do stratosféry...

Jaké ty máš vzdělání, jestli se mohu zeptat? Je to něco exaktního v čem by byla trochu do hloubky chemie, fyzika, biologie, matematika?
To mi totiž umožňuje dobře rozpoznat různé podobné nesmysly, co si lidská mysl dovede vyfabulovat.
O hliníkových či jiných částicích ve stratosféře se uvažovalo jako možném prostředku ke snížení slunečního svitu na zem, možná se i testovalo, to nevím, ale neprovádí se.
Historky o chemtrails jsou o něčem jiném. Nebo ne?

Citace od: Miroslav kdy 2025-03-30 00:26

Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:49A perlička nakonec: A co třeba na chemtrails, taky věříš a nebo to považuješ za blbost?

Nechlubil se ještě nedávno Gates tím, že "práškuje mraky", aby snížil dopad slunečního svitu na Zem, a hlavně - jak se mu to daří...? Dokonce se snažil vypouštět kousky hliníkových fólií do stratosféry...

Jaké ty máš vzdělání, jestli se mohu zeptat? Je to něco exaktního v čem by byla trochu do hloubky chemie, fyzika, biologie, matematika?
To mi totiž umožňuje dobře rozpoznat různé podobné nesmysly, co si lidská mysl dovede vyfabulovat.
O hliníkových či jiných částicích ve stratosféře se uvažovalo jako možném prostředku ke snížení slunečního svitu na zem, možná se i testovalo, to nevím, ale neprovádí se.
Historky o chemtrails jsou o něčem jiném. Nebo ne?

O čem si tedy myslíš, že jsou historky o chemtrails? Proč ti do nich nezapadá to chlubení se Gatese?

Citace od: durodara kdy 2025-03-30 00:30O čem si tedy myslíš, že jsou historky o chemtrails? Proč ti do nich nezapadá to chlubení se Gatese?

To nevím, já to nesleduji, jen jsem na to v diskuzích narazil, že ty bílé čáry, co jsou za proudovými letadly jsou ty chemtrails, že kdo tomu nevěří, může se podívat.
Ve Wiki o tom píší:
Konspirační teorie chemtrail  je mylným [ 1 ] přesvědčením, že dlouhotrvající kondenzační stopy zanechané na obloze vysoko létajícími letadly jsou ve skutečnosti ,,chemtrails" skládající se z chemických nebo biologických látek , nastříkaných pro nekalé účely, které nejsou široké veřejnosti odhaleny. [ 2 ] Vyznavači této konspirační teorie říkají, že zatímco normální kondenzační stopy se rozptýlí poměrně rychle, kondenzační čáry, které přetrvávají, musí obsahovat další látky. [ 3 ] [ 4 ] Ti, kdo se hlásí k teorii, spekulují, že účelem chemického úniku může být řízení slunečního záření , [ 3 ] modifikace počasí , psychologická manipulace , kontrola lidské populace , biologická nebo chemická válka nebo testování biologických nebo chemických látek na populaci, a že stezky způsobují respirační onemocnění a další zdravotní problémy. 

Nejspíš za tím mají být zase ti "ONI" kteří nás ohrožují a chtějí nás ovládat, podobně jako těmi čipy ve vakcínách.
Prostě lidská fantazie je mocná, chytá se všeho možného a u lidí, kteří se rádi vžívají do role oběti, do toho, že za jejich životní neuspokojení může někdo jiný, než oni sami, se těhle historek rádi chytnou a věři jim.
U tebe nevím z čeho to pramení.
Nebo to vidíš jinak?

Tohle vám média tají! Dezinformační kampaň startuje a bude rafinovanější, varují odborníci

V příštích týdnech se rozpoutá na českém internetu masivní dezinformační kampaň, tvrdí mluvčí českých elfů Vít Kučík. Jejím cílem bude pomoci antisystémovým nebo proruským stranám, SPD a Stačilo! Dezinformace se šíří na proruských webech, sociálních sítích a v řetězových e-mailech. Rusko často vykreslují jako lepší alternativu k Evropské unii.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tohle-vam-media-taji-dezinformacni-kampan-startuje-a-bude-rafinovanejsi-varuji-odbornici-40516576#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz (https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tohle-vam-media-taji-dezinformacni-kampan-startuje-a-bude-rafinovanejsi-varuji-odbornici-40516576#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)

Jan Hnízdil BLB

To je dobrý  :)

Nikdo nechce zrušit "RUS", ale zastavit "RUS", ochránit před RUS, před jeho útoky na Ukrajinu a ničení Ukrajiny a zabíjení Ukrajinců.

Ani nikdo nechtěl zničit VIRUS, ale ochránit před ním populaci v mezích možností.

Když Babiš přišel opožděně s opatřeními, už aktivisté malovali bílé kříže po Staroměstském náměstí, že za ty mrtvé může Babiš.

Všichni všude jsou hloupí ohledně Covidu - i třeba v Číně, jenom Hnízdil (případně Peková) a pár jejich věrných to vidí správně a jednoduše.
Stačí pečovat o své zdraví třeba jako pečovali indiáni v Jižní Americe a žádný virus, ani virus spalniček nemá šanci je hubit.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-09 16:30Všichni všude jsou hloupí ohledně Covidu - i třeba v Číně, jenom Hnízdil (případně Peková) a pár jejich věrných to vidí správně a jednoduše.
Stačí pečovat o své zdraví třeba jako pečovali indiáni v Jižní Americe a žádný virus, ani virus spalniček nemá šanci je hubit.

Já se covidově očkovat nenechal, jsem normálně otužilej (možná i míň, neb trochu zimomřivej), náhodný virus léčím obvyklými přírodními prostředky, doktorům se v případě nutnosti nevyhýbám ale jinak radši jo, žádný potíže s imunitou nemám.

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-09 16:57Já se covidově očkovat nenechal, jsem normálně otužilej (možná i míň, neb trochu zimomřivej), náhodný virus léčím obvyklými přírodními prostředky, doktorům se v případě nutnosti nevyhýbám ale jinak radši jo, žádný potíže s imunitou nemám.

Já se covidově i chřipkově očkovat nechal (pre každý prípad), jinak to dělám stejně jako ty.
Dneska už ten covid zmutoval natolik, že je to běžná virózka. Zpočátku to byl pěknej zabiják, zvláště pro starší lidi.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-09 17:06Zpočátku to byl pěknej zabiják, zvláště pro starší lidi.

Jenomže později se ukázaly vážné vedlejší účinky, pro mladé lidi zvláště. Nic překvapivého, vzhledem k ještě v podstatě experimentální fázi vývoje.
Ale přestal jsem to úplně sledovat, takže nemám žádné odkazy po ruce.
Prostě to za to nestálo.

"očkování proti chřipce dospělých v produktivním věku bylo spojeno s vyšším rizikem chřipky"
je aktuální amerického zjištění (https://cbsaustin.com/news/nation-world/cleveland-clinic-study-find-this-seasons-flu-shot-to-have-negative-effectiveness)

"studie zjistila, že účinnost vakcíny byla až -26,9 %, což znamená, že vakcína ve skutečnosti zvýšila riziko rozvoje chřipky"

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-09 17:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-09 17:06Zpočátku to byl pěknej zabiják, zvláště pro starší lidi.

Jenomže později se ukázaly vážné vedlejší účinky, pro mladé lidi zvláště. Nic překvapivého, vzhledem k ještě v podstatě experimentální fázi vývoje.
Ale přestal jsem to úplně sledovat, takže nemám žádné odkazy po ruce.
Prostě to za to nestálo.

Jsou tací, co to nepojmenovávají "testy" a "vakcinace", ale:
převládá u nich přesvědčení, že v podstatě jde o sběr genetického materiálu a podle jeho typu "implementace" genetických zásahů do jejich DNA. Celé to má být řízeno centrálně podle myšlenek z let 1961-1969 s cílem snížit reprodukce schopnost obyvatelstva Země, protože v té době převládl panický strach elit, že jim ti  - z jejich pohledu "méně schopní" - spotřebovávají omezené zdroje, které by tak mohly sloužit jim. Určité skupiny to ještě navrhly spojit s odebráním možnosti na tyto zásahy reagovat plošně reagovat (bránit se), zničením likvidních finančních a materiálních prostředků "obyvatelstva", přes kontrolu množství investovatelných likvidních prostředků, kontrolu jejich pohybu, zrušení nezaregistrovaných prostředků na jedné straně, zrušení integrity (a tedy hlavně možností se sdružovat ve větší celky se stejnými myšlenkami) na straně druhé. Do této části spadá také kontrola toku a "kvality" potravin, náhrada fertilních semen geneticky modifikovaných s reproduktivní možností za reprodukce neschopné, blokace možnosti změn pomocí "vložení" vlastnického práva na primárně přírodní sekvence genů,, atd.

Možností "výkladu" a "interpretací" je mnoho:
celkově mají lidé většinou problém připustit, že se dali podvést pomocí cílené hypnózy médií a politiků (kteří dodnes nemají ve svém hypnotickém stavu ani ponětí o co jde a tak setrvačně opakují dnes již vyvrácená tvrzení o  mRNA vakcínách, jak jsou geniální a bezpečné, a tím také matou, na rtech jim visící lidi, kteří nemají na to možnosti sami chápat souvislosti.

Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 03:29"očkování proti chřipce dospělých v produktivním věku bylo spojeno s vyšším rizikem chřipky"
je aktuální amerického zjištění (https://cbsaustin.com/news/nation-world/cleveland-clinic-study-find-this-seasons-flu-shot-to-have-negative-effectiveness)

"studie zjistila, že účinnost vakcíny byla až -26,9 %, což znamená, že vakcína ve skutečnosti zvýšila riziko rozvoje chřipky"

Tady to není zjištění jen podle někde nějaké statistiky (v Česku se asi žádná nekonala), ale i zjištění přímých lidí, kteří ve svém okolí viděli / vidí důsledky očko a neočko. Já, jako mzdová účetní jsem v inkriminované době covid represe vedla seznamy, kdo ze zaměstnanců je očko a kdo není, a přes mou osobu procházely nemocensky. Jednoznačně byl větší výskyt nemoci u očko. Další kapitolou a smutnější, je vrátivší se výskyt rakoviny, bohužel u všech mých osobních přátel s následkem úmrtí.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Jsou tací, co to nepojmenovávají "testy" a "vakcinace", ale:
převládá u nich přesvědčení, že v podstatě jde o sběr genetického materiálu a podle jeho typu "implementace" genetických zásahů do jejich DNA. Celé to má být řízeno centrálně podle myšlenek z let 1961-1969 s cílem snížit reprodukce schopnost obyvatelstva Země, protože v té době převládl panický strach elit, že jim ti  - z jejich pohledu "méně schopní" - spotřebovávají omezené zdroje, které by tak mohly sloužit jim. Určité skupiny to ještě navrhly spojit s odebráním možnosti na tyto zásahy reagovat plošně reagovat (bránit se), zničením likvidních finančních a materiálních prostředků "obyvatelstva", přes kontrolu množství investovatelných likvidních prostředků, kontrolu jejich pohybu, zrušení nezaregistrovaných prostředků na jedné straně, zrušení integrity (a tedy hlavně možností se sdružovat ve větší celky se stejnými myšlenkami) na straně druhé. Do této části spadá také kontrola toku a "kvality" potravin, náhrada fertilních semen geneticky modifikovaných s reproduktivní možností za reprodukce neschopné, blokace možnosti změn pomocí "vložení" vlastnického práva na primárně přírodní sekvence genů,, atd.

Možností "výkladu" a "interpretací" je mnoho:
celkově mají lidé většinou problém připustit, že se dali podvést pomocí cílené hypnózy médií a politiků (kteří dodnes nemají ve svém hypnotickém stavu ani ponětí o co jde a tak setrvačně opakují dnes již vyvrácená tvrzení o  mRNA vakcínách, jak jsou geniální a bezpečné, a tím také matou, na rtech jim visící lidi, kteří nemají na to možnosti sami chápat souvislosti.

Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

No, hlavně, že ten "strašák" sám vymizel stejně jako kdysi španělská chřipka. Takže ten plán všechny naočkovávat - pořád dál a dál jako samozřejmost - vyšel jen u malé části obyvatelstva.

Citace od: Petra kdy 2025-04-13 09:01

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Jsou tací, co to nepojmenovávají "testy" a "vakcinace", ale:
převládá u nich přesvědčení, že v podstatě jde o sběr genetického materiálu a podle jeho typu "implementace" genetických zásahů do jejich DNA. Celé to má být řízeno centrálně podle myšlenek z let 1961-1969 s cílem snížit reprodukce schopnost obyvatelstva Země, protože v té době převládl panický strach elit, že jim ti  - z jejich pohledu "méně schopní" - spotřebovávají omezené zdroje, které by tak mohly sloužit jim. Určité skupiny to ještě navrhly spojit s odebráním možnosti na tyto zásahy reagovat plošně reagovat (bránit se), zničením likvidních finančních a materiálních prostředků "obyvatelstva", přes kontrolu množství investovatelných likvidních prostředků, kontrolu jejich pohybu, zrušení nezaregistrovaných prostředků na jedné straně, zrušení integrity (a tedy hlavně možností se sdružovat ve větší celky se stejnými myšlenkami) na straně druhé. Do této části spadá také kontrola toku a "kvality" potravin, náhrada fertilních semen geneticky modifikovaných s reproduktivní možností za reprodukce neschopné, blokace možnosti změn pomocí "vložení" vlastnického práva na primárně přírodní sekvence genů,, atd.

Možností "výkladu" a "interpretací" je mnoho:
celkově mají lidé většinou problém připustit, že se dali podvést pomocí cílené hypnózy médií a politiků (kteří dodnes nemají ve svém hypnotickém stavu ani ponětí o co jde a tak setrvačně opakují dnes již vyvrácená tvrzení o  mRNA vakcínách, jak jsou geniální a bezpečné, a tím také matou, na rtech jim visící lidi, kteří nemají na to možnosti sami chápat souvislosti.

Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

No, hlavně, že ten "strašák" sám vymizel stejně jako kdysi španělská chřipka. Takže ten plán všechny naočkovávat - pořád dál a dál jako samozřejmost - vyšel jen u malé části obyvatelstva.

Já mám obavu, že ten podíl neočko bude menší než očko. Soudím podle okruhu, o kterém vím, jak to mají...

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí"

Jo, už z gymplu jsem si matně pamatoval cosi o revezní transkriptáze, a tedy že hrát si s geny není žádná sranda. Nota bene, když i majitel patentu na mRNA metodu (Malone) i nobelista za objev viru HIV (Montagnier) proti tomu veřejně vystupovali. Kdyby to byla vakcína na nějaké normální ověřené bázi, tak bych si to tehdy nechal píchnout, taky jsem měl strach. Ale takhle jsem si řekl, vy svině, vydírat se od vás nenechám.

Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Pokud se Matrix začne rozpadat, lidé ho začnou bránit.

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 09:08

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí"

Jo, už z gymplu jsem si matně pamatoval cosi o revezní transkriptáze, a tedy že hrát si s geny není žádná sranda. Nota bene, když i majitel patentu na mRNA metodu (Malone) i nobelista za objev viru HIV (Montagnier) proti tomu veřejně vystupovali. Kdyby to byla vakcína na nějaké normální ověřené bázi, tak bych si to tehdy nechal píchnout, taky jsem měl strach. Ale takhle jsem si řekl, vy svině, vydírat se od vás nenechám.
...
Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Pokud se Matrix začne rozpadat, lidé ho začnou bránit.

Mi tu informaci (v souvislostech) vysvětlili lidé odešlí z Cernu poté, když Gatesův institut "zkoušel" jakési vakcinace v Africe a vypukla u vakcinovaných Ebola.
Schéma i v covid19 případě mělo stejný scénář, který ale začal problémy na dvou Amerických základnách v USA už v roce 2018 - ten se ale podařilo "odklonit" a "zamést. Největším vykřičníkem byla právě Gatesova osobní prezentace "Jak zabráni velké Pandemii" - ty dnešní "elity" jsou už pro sebe tak bohorovné, že se potřebují svými nápady i pochlubit...
A problém lidi přesvědčit o tom, aby se nenechali "vakcinovat".... Veškerá aktivita zachránila okolo mne jen asi desítku lidí. Skutečně "marnost nad marnost".

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 09:08Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Má akcie u farmaceutického průmyslu. Tak je jasné, že jeho hlavní zájem je, aby stoupaly. To jde pak duchovno stranou.

Citace od: Petra kdy 2025-04-13 10:02

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 09:08Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Má akcie u farmaceutického průmyslu. Tak je jasné, že jeho hlavní zájem je, aby stoupaly. To jde pak duchovno stranou.

Takže je to vlastně takový strýček Skrblík...

Konečně mám jasno. Díky moc... :-*

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 10:12

Citace od: Petra kdy 2025-04-13 10:02

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 09:08Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Má akcie u farmaceutického průmyslu. Tak je jasné, že jeho hlavní zájem je, aby stoupaly. To jde pak duchovno stranou.

Takže je to vlastně takový strýček Skrblík...

Konečně mám jasno. Díky moc... :-*

Kdo?

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 10:45

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 10:12

Citace od: Petra kdy 2025-04-13 10:02

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 09:08Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Má akcie u farmaceutického průmyslu. Tak je jasné, že jeho hlavní zájem je, aby stoupaly. To jde pak duchovno stranou.

Takže je to vlastně takový strýček Skrblík...

Konečně mám jasno. Díky moc... :-*

Kdo?

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 10:59

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 10:45

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 10:12

Citace od: Petra kdy 2025-04-13 10:02

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-13 09:08Vzpomínka na diskuze s Miroslavem v té době mi přijde bizarní - "Malone je odvátej",  "Montagnier je zapšklej" a hrdě "ze sebe udělá pokusného králíka". A po první dávce se cítil úžasně.
Snažil jsem se mu předložit hypotézu, že je zhypnotizovanej, marnost nad marnost. On, takový duchovně pokročilý, zakladatel duchovní školy, že.

Má akcie u farmaceutického průmyslu. Tak je jasné, že jeho hlavní zájem je, aby stoupaly. To jde pak duchovno stranou.

Takže je to vlastně takový strýček Skrblík...

Konečně mám jasno. Díky moc... :-*

Kdo?

Já myslela, jestli Gates (což je jasné), nebo jeho poskoci (což je jasné), nebo Miroslav má akcie ve farm. průmyslu, Gates určitě, ale nevím, jestli Petra nemyslela Miroslava, což by mi tato informace utekla :-)

Já myslel že duchovňáky starý páky ta tělesná stránka schránka tak nevzrušuje netankuje, aby se o ní báli vláli, kvůli nějakým nemocem emocem a lékům na ně na jedné či druhé straně mediální kampaně.

Vemte si příklad z Jany, ta tělo vůbec nemá, a koukněte jak je celá blahem bez sebe.

;D

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

Já jsem si žádného "mediálního tlaku nevšiml.

Jinak těhle rádobyvědeckých studií proti čemukoliv ti AI  vygeneruje, kolik budeš chtít. Třeba jako to video s Pekovou - to video by už by bylo ale mnohem technicky náročnější vyprodukovat.

Třeba "mediální tlak" proti rakovině či drogám ti taky signalizuje, že žádná rakovina či drogy neexistují, a že jenn ONI se snaží strašit lidi za nějakým podloudným účelem?

"My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme, protože to zapadá do našeho obrazu prohnilého světa kde ONI se NÁM snaží ubližovat, NÁS ovládat a podobně". Je to tak?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:28

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

Já jsem si žádného "mediálního tlaku nevšiml.

Jinak těhle rádobyvědeckých studií proti čemukoliv ti AI  vygeneruje, kolik budeš chtít. Třeba jako to video s Pekovou - to video by už by bylo ale mnohem technicky náročnější vyprodukovat.

Třeba "mediální tlak" proti rakovině či drogám ti taky signalizuje, že žádná rakovina či drogy neexistují, a že jenn ONI se snaží strašit lidi za nějakým podloudným účelem?

"My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme, protože to zapadá do našeho obrazu prohnilého světa kde ONI se NÁM snaží ubližovat, NÁS ovládat a podobně". Je to tak?

U tebe to není "nevšímavost", u tebe je to čistokrevná "ignorace"... Musíš si na ni dávat více pozor.

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 11:26Já myslel že duchovňáky starý páky ta tělesná stránka schránka tak nevzrušuje netankuje, aby se o ní báli vláli, kvůli nějakým nemocem emocem a lékům na ně na jedné či druhé straně mediální kampaně.

Vemte si příklad z Jany, ta tělo vůbec nemá, a koukněte jak je celá blahem bez sebe.

;D

Miroslav bude ta její druhá polovička - ten se tím strachem o vlastní tělo přímo chlubí a nadýmá.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:28

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

Já jsem si žádného "mediálního tlaku nevšiml.

Jinak těhle rádobyvědeckých studií proti čemukoliv ti AI  vygeneruje, kolik budeš chtít. Třeba jako to video s Pekovou - to video by už by bylo ale mnohem technicky náročnější vyprodukovat.

Třeba "mediální tlak" proti rakovině či drogám ti taky signalizuje, že žádná rakovina či drogy neexistují, a že jenn ONI se snaží strašit lidi za nějakým podloudným účelem?

"My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme, protože to zapadá do našeho obrazu prohnilého světa kde ONI se NÁM snaží ubližovat, NÁS ovládat a podobně". Je to tak?

U tebe to není "nevšímavost", u tebe je to čistokrevná "ignorace"... Musíš si na ni dávat více pozor.

A co takhle Ruská vakcína Spunik na Covid. O té taky něco víš?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:36

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:28

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

Já jsem si žádného "mediálního tlaku nevšiml.

Jinak těhle rádobyvědeckých studií proti čemukoliv ti AI  vygeneruje, kolik budeš chtít. Třeba jako to video s Pekovou - to video by už by bylo ale mnohem technicky náročnější vyprodukovat.

Třeba "mediální tlak" proti rakovině či drogám ti taky signalizuje, že žádná rakovina či drogy neexistují, a že jenn ONI se snaží strašit lidi za nějakým podloudným účelem?

"My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme, protože to zapadá do našeho obrazu prohnilého světa kde ONI se NÁM snaží ubližovat, NÁS ovládat a podobně". Je to tak?

U tebe to není "nevšímavost", u tebe je to čistokrevná "ignorace"... Musíš si na ni dávat více pozor.

A co takhle Ruská vakcína Spunik na Covid. O té taky něco víš?

Co přesně mám - podle tebe - vědět?

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:35

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 11:26Já myslel že duchovňáky starý páky ta tělesná stránka schránka tak nevzrušuje netankuje, aby se o ní báli vláli, kvůli nějakým nemocem emocem a lékům na ně na jedné či druhé straně mediální kampaně.

Vemte si příklad z Jany, ta tělo vůbec nemá, a koukněte jak je celá blahem bez sebe.

;D

Miroslav bude ta její druhá polovička - ten se tím strachem o vlastní tělo přímo chlubí a nadýmá.

Zase jedna z tvých nepravdivých teorií, která zapadá do tvých představ.  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:39

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:35

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 11:26Já myslel že duchovňáky starý páky ta tělesná stránka schránka tak nevzrušuje netankuje, aby se o ní báli vláli, kvůli nějakým nemocem emocem a lékům na ně na jedné či druhé straně mediální kampaně.

Vemte si příklad z Jany, ta tělo vůbec nemá, a koukněte jak je celá blahem bez sebe.

;D

Miroslav bude ta její druhá polovička - ten se tím strachem o vlastní tělo přímo chlubí a nadýmá.

Zase jedna z tvých nepravdivých teorií, která zapadá do tvých představ.  :)

Ty jsi nabídl své tělo dobrovolně experimentům s vakcínami?

Tvé odůvodnění toho, proč jsi se nechal vakcinovat, bylo úplně jiné...

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:39

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:36

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:34

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:28

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 05:36Svoje místo si musí najít každý sám za sebe a pokusit se co nejméně podléhat. Pro mne je důležitá myšlenka, že kdyby to bylo s "vakcinací" a  mRNA  "v pořádku", nebylo by potřeba mediálního tlaku s cílem vyvolat strach pro její neomezené "přijetí" a nakonec i finančních nabídek s cílem za ně do těl lidí jakkoli zavést nevratné změny, které "vakcinace" přímo umožňuje. To je ale jen můj pohled, nikomu ho tímto nevnucuji.

Já jsem si žádného "mediálního tlaku nevšiml.

Jinak těhle rádobyvědeckých studií proti čemukoliv ti AI  vygeneruje, kolik budeš chtít. Třeba jako to video s Pekovou - to video by už by bylo ale mnohem technicky náročnější vyprodukovat.

Třeba "mediální tlak" proti rakovině či drogám ti taky signalizuje, že žádná rakovina či drogy neexistují, a že jenn ONI se snaží strašit lidi za nějakým podloudným účelem?

"My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme, protože to zapadá do našeho obrazu prohnilého světa kde ONI se NÁM snaží ubližovat, NÁS ovládat a podobně". Je to tak?

U tebe to není "nevšímavost", u tebe je to čistokrevná "ignorace"... Musíš si na ni dávat více pozor.

A co takhle Ruská vakcína Spunik na Covid. O té taky něco víš?

Co přesně mám - podle tebe - vědět?

Cokoliv, třeba jestli je také škodlivá nebo naopak účinná, proč byla vyvinuta a aplikována a podobně.
Na těch konspiračních a proruských webech se o tom nic nepíše?

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:42Ty jsi nabídl své tělo dobrovolně experimentům s vakcínami?

Tvé odůvodnění toho, proč jsi se nechal vakcinovat, bylo úplně jiné...

Prostě jsem se nechal očkovat - když vypukla epidemie, stejně jako třeba proti tetanu, cyklicky se objevující chřipce. Je to dnes normálí způsob prevence, podobně jako je čištění zubů nebo mytí rukou.
Nevím jak ty, ale já se cítím lépe zdravý než nemocný.  A když mám hlad, tak se najím.
Dokonce chodím k lékaři, když mám nějaký zdravotní problém. Ty ne?
Ty chodíš k Hnizdilovi?
Tyhle nepřátelské, pomatené ani jiné ideologie a strachy ze zdravotní péče a prevence - třeba z toho očkování nepraktikuji a jak ty říkáš ignoruji.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:51

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:42Ty jsi nabídl své tělo dobrovolně experimentům s vakcínami?

Tvé odůvodnění toho, proč jsi se nechal vakcinovat, bylo úplně jiné...

Prostě jsem se nechal očkovat - když vypukla epidemie, stejně jako třeba proti tetanu, cyklicky se objevující chřipce. Je to dnes normálí způsob prevence, podobně jako je čištění zubů nebo mytí rukou.
Nevím jak ty, ale já se cítím lépe zdravý než nemocný.  A když mám hlad, tak se najím.
Dokonce chodím k lékaři, když mám nějaký zdravotní problém. Ty ne?
Ty chodíš k Hnizdilovi?
Tyhle nepřátelské, pomatené ani jiné ideologie a strachy ze zdravotní péče a prevence - třeba z toho očkování nepraktikuji a jak ty říkáš ignoruji.

Vždy tě prozradí malé detaily: napsal jsi do závorek

Já se covidově i chřipkově očkovat nechal (pre každý prípad), jinak to dělám stejně jako ty.

A tvůj interest shodit každého, kdo tvrdí něco jiného, než souhlas se tvým názorem, se zdá, že (v nejen) v místní komunitě je "legendární"...

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:56

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:51

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:42Ty jsi nabídl své tělo dobrovolně experimentům s vakcínami?

Tvé odůvodnění toho, proč jsi se nechal vakcinovat, bylo úplně jiné...

Prostě jsem se nechal očkovat - když vypukla epidemie, stejně jako třeba proti tetanu, cyklicky se objevující chřipce. Je to dnes normálí způsob prevence, podobně jako je čištění zubů nebo mytí rukou.
Nevím jak ty, ale já se cítím lépe zdravý než nemocný.  A když mám hlad, tak se najím.
Dokonce chodím k lékaři, když mám nějaký zdravotní problém. Ty ne?
Ty chodíš k Hnizdilovi?
Tyhle nepřátelské, pomatené ani jiné ideologie a strachy ze zdravotní péče a prevence - třeba z toho očkování nepraktikuji a jak ty říkáš ignoruji.

Vždy tě prozradí malé detaily: napsal jsi do závorek

Já se covidově i chřipkově očkovat nechal (pre každý prípad), jinak to dělám stejně jako ty.

A tvůj interest shodit každého, kdo tvrdí něco jiného, než souhlas se tvým názorem, se zdá, že (v nejen) v místní komunitě je "legendární"...

A sakra, zase jsem se prozradil  :)   

Myslíš, že je možné někoho "shodit" tím co napíšeš? Už se ti to stalo, že tě někdo nějakými slovy "shodil"?
Myslíš tím tvůj obraz před druhými? Nebo před tebou samým? Nebo co?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:09

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:56

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 11:51

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 11:42Ty jsi nabídl své tělo dobrovolně experimentům s vakcínami?

Tvé odůvodnění toho, proč jsi se nechal vakcinovat, bylo úplně jiné...

Prostě jsem se nechal očkovat - když vypukla epidemie, stejně jako třeba proti tetanu, cyklicky se objevující chřipce. Je to dnes normálí způsob prevence, podobně jako je čištění zubů nebo mytí rukou.
Nevím jak ty, ale já se cítím lépe zdravý než nemocný.  A když mám hlad, tak se najím.
Dokonce chodím k lékaři, když mám nějaký zdravotní problém. Ty ne?
Ty chodíš k Hnizdilovi?
Tyhle nepřátelské, pomatené ani jiné ideologie a strachy ze zdravotní péče a prevence - třeba z toho očkování nepraktikuji a jak ty říkáš ignoruji.

Vždy tě prozradí malé detaily: napsal jsi do závorek

Já se covidově i chřipkově očkovat nechal (pre každý prípad), jinak to dělám stejně jako ty.

A tvůj interest shodit každého, kdo tvrdí něco jiného, než souhlas se tvým názorem, se zdá, že (v nejen) v místní komunitě je "legendární"...

A sakra, zase jsem se prozradil  :)   

Myslíš, že je možné někoho "shodit" tím co napíšeš? Už se ti to stalo, že tě někdo nějakými slovy "shodil"?
Myslíš tím tvůj obraz před druhými? Nebo před tebou samým? Nebo co?

Zkus to jinak - tím, že ukážeš svou nadřazenost v slovním projevu, shazuješ implicitní důvěru ke své osobě.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 12:14Zkus to jinak - tím, že ukážeš svou nadřazenost v slovním projevu, shazuješ implicitní důvěru ke své osobě.

Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.
Když někdo třeba nevěří pitomostem, to neznamená že je nadřazený a ten kdo jim věří, že je podřazený nebo naopak.
Ty to vidíš jinak?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 12:14Zkus to jinak - tím, že ukážeš svou nadřazenost v slovním projevu, shazuješ implicitní důvěru ke své osobě.

Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.
Když někdo třeba nevěří pitomostem, to neznamená že je nadřazený a ten kdo jim věří, že je podřazený nebo naopak.
Ty to vidíš jinak?

To je úplně stejná sebeobrana, jako má Jety...

Zkus chvíli dýchat zhluboka a pak se zkus podívat na tvé psaní komentářů očima tvého okolí. Pokud ani to nezabere, asi neumím pomoci.

My víme, že Miroslav trpí narcistickou poruchou osobnosti a infantilními fantaziemi o tom, že je tygr, na kterého si nikdo netroufne. On ví, že my to víme, ale stejně bude pořád psát jako narcis. Jinak nemůže.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:30My víme, že Miroslav trpí narcistickou poruchou osobnosti a infantilními fantaziemi o tom, že je tygr, na kterého si nikdo netroufne. On ví, že my to víme, ale stejně bude pořád psát jako narcis. Jinak nemůže.

Mimochodem, já jsem taky tygr. Prý bílý :-)

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 12:32

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:30My víme, že Miroslav trpí narcistickou poruchou osobnosti a infantilními fantaziemi o tom, že je tygr, na kterého si nikdo netroufne. On ví, že my to víme, ale stejně bude pořád psát jako narcis. Jinak nemůže.

Mimochodem, já jsem taky tygr. Prý bílý :-)

Ale Ty jsi oproti Miroslavovi duševně vyrovnaná zdravá astroložka. On je jako černokněžník, která mumlá zaklínadla.

Asi to má být taková sebestředná parodie na Milarepu. :))

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 12:27

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 12:14Zkus to jinak - tím, že ukážeš svou nadřazenost v slovním projevu, shazuješ implicitní důvěru ke své osobě.

Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.
Když někdo třeba nevěří pitomostem, to neznamená že je nadřazený a ten kdo jim věří, že je podřazený nebo naopak.
Ty to vidíš jinak?

To je úplně stejná sebeobrana, jako má Jety...

Zkus chvíli dýchat zhluboka a pak se zkus podívat na tvé psaní komentářů očima tvého okolí. Pokud ani to nezabere, asi neumím pomoci.

Co je na tom, co píšu za sebeobranu. To si tam asi zase projikuješ. Já s nikým neválčím, tak se ani nepotřebuji bránit.Píšu upřímně co vidím a co si myslím.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:40Co je na tom, co píšu za sebeobranu. To si tam asi zase projikuješ. Já s nikým neválčím, tak se ani nepotřebuji bránit.Píšu upřímně co vidím a co si myslím.

A teď tu o dědovi Vševědovi. Durodaro, jestli chceš Miroslava vykolejit, tak naznač, že lže. To spolehlivě funguje jako červený hadr. Mám to vyzkoušené. ;D

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 12:32

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:30My víme, že Miroslav trpí narcistickou poruchou osobnosti a infantilními fantaziemi o tom, že je tygr, na kterého si nikdo netroufne. On ví, že my to víme, ale stejně bude pořád psát jako narcis. Jinak nemůže.

Mimochodem, já jsem taky tygr. Prý bílý :-)

Jo. Ten tygr v tobě potřeboval ohrádku - hranice, aby nezvlčil, protože v jeho blízkosti byl člověk tebe naplno milující, a tím, že jsi se naučila ty hranice znát a dodržovat, jsi si tohoto dokázala všimnout.

Miroslav tuto šanci pochopit, zatím vidět nechce - on má přeci to své poslání...

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:37

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 12:32

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:30My víme, že Miroslav trpí narcistickou poruchou osobnosti a infantilními fantaziemi o tom, že je tygr, na kterého si nikdo netroufne. On ví, že my to víme, ale stejně bude pořád psát jako narcis. Jinak nemůže.

Mimochodem, já jsem taky tygr. Prý bílý :-)

Ale Ty jsi oproti Miroslavovi duševně vyrovnaná zdravá astroložka. On je jako černokněžník, která mumlá zaklínadla.

Miroslave, vezmu tě do učení, chceš, chceš???
Udělám z tebe bílého tygra, namísto toho běžného, nějako tu barvu přetřem :-)) Čistokrevný bílý tygr z toho nebude, ale co už :-)

Ne, n

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:42

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:40Co je na tom, co píšu za sebeobranu. To si tam asi zase projikuješ. Já s nikým neválčím, tak se ani nepotřebuji bránit.Píšu upřímně co vidím a co si myslím.

A teď tu o dědovi Vševědovi. Durodaro, jestli chceš Miroslava vykolejit, tak naznač, že lže. To spolehlivě funguje jako červený hadr. Mám to vyzkoušené. ;D

Neee, nechci.

Já bych chtěl, aby se také vymanil z toho svého "dědictví" nadřazenosti, která by ho aktuálně zase uložila na pár tisíc let ke spánku. Sarkofág už zná, jde o to, zda se mu v něm líbí více, než mezi námi ve světě živých.

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 12:44

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:37

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 12:32

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:30My víme, že Miroslav trpí narcistickou poruchou osobnosti a infantilními fantaziemi o tom, že je tygr, na kterého si nikdo netroufne. On ví, že my to víme, ale stejně bude pořád psát jako narcis. Jinak nemůže.

Mimochodem, já jsem taky tygr. Prý bílý :-)

Ale Ty jsi oproti Miroslavovi duševně vyrovnaná zdravá astroložka. On je jako černokněžník, která mumlá zaklínadla.

Miroslave, vezmu tě do učení, chceš, chceš???
Udělám z tebe bílého tygra, namísto toho běžného, nějako tu barvu přetřem :-)) Čistokrevný bílý tygr z toho nebude, ale co už :-)

Ani to nezkoušej, on na to má svou ženu...

Když to bylo táááák lákavé  ;D

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 12:47Když to bylo táááák lákavé  ;D

A tak pitomé...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.

Dostaneme ho na tomhle. Je Mariči rovna Míle? Čekám odpověď Ano/Ne.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:50

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.

Dostaneme ho na tomhle. Je Mariči rovna Míle? Čekám odpověď Ano/Ne.

Není cílem "vyhrát nad někým", cílem je "vyhrát sám nad sebou" - anebo alespoň tak si myslím, že jsi se to učil ze svého "kodexu".

Diskuze je o poměřování argumentů. Čekám přímou jednoznačnou odpověď bez mlžení.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:54Diskuze je o poměřování argumentů. Čekám přímou jednoznačnou odpověď bez mlžení.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:54Diskuze je o poměřování argumentů. Čekám přímou jednoznačnou odpověď bez mlžení.

To nebude fungovat.

Ani jeden neuznáte argument toho druhého, a já vám arbitra třetí strany dělat nebudu.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:50

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.

Dostaneme ho na tomhle. Je Mariči rovna Míle? Čekám odpověď Ano/Ne.

Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.
Ani Tomášovi a nejspíš ani Vacek nebyli nikomu nadřazeni a pokud to mohu ze své zkušenosti posoudit, tak u těch Tomášových se tak ani necítili.
Nemyslím třeba formální nadřazenost jako je třeba v zaměstnání nebo v armádě.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.

Já se ptám Tebe, neházej to na Durodaru. Takže jsme si rovni jen v nějakém mlhavém smyslu nebo obecně ve slovním projevu, jak jsi to Ty sám napsal?
Je Mariči ve slovním projevu rovna Míle?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:50

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.

Dostaneme ho na tomhle. Je Mariči rovna Míle? Čekám odpověď Ano/Ne.

Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.
Ani Tomášovi a nejspíš ani Vacek nebyli nikomu nadřazeni a pokud to mohu ze své zkušenosti posoudit, tak u těch Tomášových se tak ani necítili.
Nemyslím třeba formální nadřazenost jako je třeba v zaměstnání nebo v armádě.

Dorka to řeší jednoduše - snad ti to dojde takto:

Ta jí popsaná "nadřazenost" se dá slovy Evulíninými nadepsat jako "nedostatek laskavosti a soucitu".

Ano, je to projev narcistické poruchy osobnosti.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:26

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 12:50

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.

Dostaneme ho na tomhle. Je Mariči rovna Míle? Čekám odpověď Ano/Ne.

Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.
Ani Tomášovi a nejspíš ani Vacek nebyli nikomu nadřazeni a pokud to mohu ze své zkušenosti posoudit, tak u těch Tomášových se tak ani necítili.
Nemyslím třeba formální nadřazenost jako je třeba v zaměstnání nebo v armádě.

Dorka to řeší jednoduše - snad ti to dojde takto:

Ta jí popsaná "nadřazenost" se dá slovy Evulíninými nadepsat jako "nedostatek laskavosti a soucitu".

a pro jistotu - v tomto významu neexistuje žádná "podřazenost"...

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 13:31Ano, je to projev narcistické poruchy osobnosti.

Ano, takto spojeno s Narcisismem, to může vést k postoji jisté submisivnosti, a to tak pak není přesně ono.

Ten postoj "nadřazenosti" vznikal v hodně daleké historii specifickou výchovou. To nelze "rozpustit" jinak, než hlubokou introspekcí a zásadní změnou postoje ke světu. Krátce se to dá popsat změnou z "svět je tady pro mne" na "já dobrovolně jsem rozhodnut, že chci sloužit ostatním", ne klasickou povýšeneckou formou "tak tady si okousej ty kosti, které my jinak vyhazujeme", ani "ty musíš přijmout ode mou službu, když už ti ji poskytuji", je to postaveno na hlubokém souznění se světem a lidmi (i vším dalším), ne nepodobné proměně Ivánka-Medvěda v Ivánka-Člověka.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 13:22

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.

Já se ptám Tebe, neházej to na Durodaru. Takže jsme si rovni jen v nějakém mlhavém smyslu nebo obecně ve slovním projevu, jak jsi to Ty sám napsal?
Je Mariči ve slovním projevu rovna Míle?

Ve slovním projevu ne.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:26Dorka to řeší jednoduše - snad ti to dojde takto:

Ta jí popsaná "nadřazenost" se dá slovy Evulíninými nadepsat jako "nedostatek laskavosti a soucitu".

Tak piš jasně  "nedostatek laskavosti a soucitu" a ne "nadřazenost" a je to.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:45

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:26Dorka to řeší jednoduše - snad ti to dojde takto:

Ta jí popsaná "nadřazenost" se dá slovy Evulíninými nadepsat jako "nedostatek laskavosti a soucitu".

Tak piš jasně  "nedostatek laskavosti a soucitu" a ne "nadřazenost" a je to.

Jenže tak jednoduše už máš vzorce, kterými to "odsouváš" jako "vyřešené". A přes tu "nadřazenost" ty tvé vzorce nefungují.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:41Ano, takto spojeno s Narcisismem, to může vést k postoji jisté submisivnosti, a to tak pak není přesně ono.

Ten postoj "nadřazenosti" vznikal v hodně daleké historii specifickou výchovou. To nelze "rozpustit" jinak, než hlubokou introspekcí a zásadní změnou postoje ke světu. Krátce se to dá popsat změnou z "svět je tady pro mne" na "já dobrovolně jsem rozhodnut, že chci sloužit ostatním", ne klasickou povýšeneckou formou "tak tady si okousej ty kosti, které my jinak vyhazujeme", ani "ty musíš přijmout ode mou službu, když už ti ji poskytuji", je to postaveno na hlubokém souznění se světem a lidmi (i vším dalším), ne nepodobné proměně Ivánka-Medvěda v Ivánka-Člověka.

Tak tohle, co popisuješ, v sobě nenalézám, ani si nic takového o druhých nemyslím, ani jsem nikdy neměl pocit, že je tady svět pro mne, ale ani to, že bych se rozhodnul, že chci sloužit ostatním.

Já se od světa a druhých nijak neodděluji, čím dál více žiju spíše v jednotě všeho se vším než v nějakém sobě.

To jen pro tvoji informaci, když už si o mně děláš nějaké představy, tak aby nebyly zbytečně falešné. :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:56

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:41Ano, takto spojeno s Narcisismem, to může vést k postoji jisté submisivnosti, a to tak pak není přesně ono.

Ten postoj "nadřazenosti" vznikal v hodně daleké historii specifickou výchovou. To nelze "rozpustit" jinak, než hlubokou introspekcí a zásadní změnou postoje ke světu. Krátce se to dá popsat změnou z "svět je tady pro mne" na "já dobrovolně jsem rozhodnut, že chci sloužit ostatním", ne klasickou povýšeneckou formou "tak tady si okousej ty kosti, které my jinak vyhazujeme", ani "ty musíš přijmout ode mou službu, když už ti ji poskytuji", je to postaveno na hlubokém souznění se světem a lidmi (i vším dalším), ne nepodobné proměně Ivánka-Medvěda v Ivánka-Člověka.

Tak tohle, co popisuješ, v sobě nenalézám, ani si nic takového o druhých nemyslím, ani jsem nikdy neměl pocit, že je tady svět pro mne, ale ani to, že bych se rozhodnul, že chci sloužit ostatním.

Já se od světa a druhých nijak neodděluji, čím dál více žiju spíše v jednotě všeho se vším než v nějakém sobě.

To jen pro tvoji informaci, když už si o mně děláš nějaké představy, tak aby nebyly zbytečně falešné. :)

Na to, kolik existencí jsi strávil pro to, abys to neviděl, chápu, že to nevidíš ty sám.

Ale - zkus se na to podívat očima těch "druhých", jak bylo už jednou napsáno. To vydýchání se do klidu předem je také dost důležitá součást.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:42

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 13:22

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.

Já se ptám Tebe, neházej to na Durodaru. Takže jsme si rovni jen v nějakém mlhavém smyslu nebo obecně ve slovním projevu, jak jsi to Ty sám napsal?
Je Mariči ve slovním projevu rovna Míle?

Ve slovním projevu ne.

Takže v tom, jak to vidí a slovně projevuje, si Mariči není rovna s Mílou? Souhlasíš?

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:41Na to, kolik existencí jsi strávil pro to, abys to neviděl, chápu, že to nevidíš ty sám.

Ale - zkus se na to podívat očima těch "druhých", jak bylo už jednou napsáno. To vydýchání se do klidu předem je také dost důležitá součást.

Já ty pohledy očima druhých znám, i ty tvoje. Jak sis mohl všimnout a nahlédnou, tak se občas snažím druhému pomoci a vysvětlit mu, že se mýlí, že ho upozorním, že to není tak, jak si myslí. Bohužel to často,  třeba ty, vnímáš jako nějakou moji snahu o obranu nebo ignoranci. Teda nevím jestli to tak vnímáš, ale píšeš to tak.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 14:09

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:42

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 13:22

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.

Já se ptám Tebe, neházej to na Durodaru. Takže jsme si rovni jen v nějakém mlhavém smyslu nebo obecně ve slovním projevu, jak jsi to Ty sám napsal?
Je Mariči ve slovním projevu rovna Míle?

Ve slovním projevu ne.

Takže v tom, jak to vidí a slovně projevuje, si Mariči není rovna s Mílou? Souhlasíš?

Ano, v tom si evidentně rovny nejsou.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:03

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 14:09

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:42

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 13:22

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 13:02Ve smyslu nadřazenosti nebo podřazenosti, co tu řeší Dorka, tak ano.

Já se ptám Tebe, neházej to na Durodaru. Takže jsme si rovni jen v nějakém mlhavém smyslu nebo obecně ve slovním projevu, jak jsi to Ty sám napsal?
Je Mariči ve slovním projevu rovna Míle?

Ve slovním projevu ne.

Takže v tom, jak to vidí a slovně projevuje, si Mariči není rovna s Mílou? Souhlasíš?

Ano, v tom si evidentně rovny nejsou.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 12:24Já ukazuji svoji nadřazenost v slovním projevu? Já ukazuji co vidím nebo si myslím a žádnou nadřazenost tím snad neukazuji. Tu si tam projikuješ asi ty, ale nic takového tam není. Já nejsem nadřazený ani žádnou nadřazenost ukazovat nechci. Tohle já neřeším ani u tebe nebo někoho jiného. Všichni jsme si rovni.

Takže jsi buď hlupák, který neví, co píše nebo lhář, který se snaží před ostatními vypadat dobře. Cítíš se a projevuješ nadřazený vůči ostatním včetně Durodary a lží to zapíráš. O tomhle se tu desítky příspěvků bavíme. Tečka.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:00

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 13:41Na to, kolik existencí jsi strávil pro to, abys to neviděl, chápu, že to nevidíš ty sám.

Ale - zkus se na to podívat očima těch "druhých", jak bylo už jednou napsáno. To vydýchání se do klidu předem je také dost důležitá součást.

Já ty pohledy očima druhých znám, i ty tvoje. Jak sis mohl všimnout a nahlédnou, tak se občas snažím druhému pomoci a vysvětlit mu, že se mýlí, že ho upozorním, že to není tak, jak si myslí. Bohužel to často,  třeba ty, vnímáš jako nějakou moji snahu o obranu nebo ignoranci. Teda nevím jestli to tak vnímáš, ale píšeš to tak.

Ale uznáš, že tyhle věci si ty sám do mne interpretuješ, a pak zase jsi udiven, že to nemá patřičné důsledky...

Je to tím, že cíleně nezkoumáš sebe sama, žádná forma introspekce pohledem nepřipoutaným ke tvé vlastní osobě a její realitě.

Skutečně ani u tebe nemám žádnou ambici o čemkoli tě silou přesvědčovat. Můžu jen ukázat průchod, dveře, vrátka - ale projít musíš ty sám a vědomě. Zkusíš to? Je to tvé rozhodnutí. Nechceš? Je to také jen tvé vlastní rozhodnutí. Se mnou to má společné jen to, že to můžeš "zkusit"  já ti k tomu mohu dát "zpětnou vazbu", abys zbytečně nezkoušel procházet zdí...

Ale i zdí se dá "projít", jen to má trošku divočejší kolorit, ne nepodobný Milarepově reakci na to, že Marpa odmítl jeho poslední dar.

V tom rozpoložení naštěstí nejsi, takže skutečně "o nic nejde"...

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 12:14Zkus to jinak - tím, že ukážeš svou nadřazenost v slovním projevu, shazuješ implicitní důvěru ke své osobě.

Je to tak. Lež má krátké nohy.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 15:38Je to tak. Lež má krátké nohy.

Tak tak.

Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:52

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 15:38Je to tak. Lež má krátké nohy.

Tak tak.

Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré.

Pokud bys ještě měl zájem - tak tvá věta nezafungovala jako zlehčení, ale zafungovala třistně, jako pokus o útěk od tématu.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 15:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:00Já ty pohledy očima druhých znám, i ty tvoje. Jak sis mohl všimnout a nahlédnou, tak se občas snažím druhému pomoci a vysvětlit mu, že se mýlí, že ho upozorním, že to není tak, jak si myslí. Bohužel to často,  třeba ty, vnímáš jako nějakou moji snahu o obranu nebo ignoranci. Teda nevím jestli to tak vnímáš, ale píšeš to tak.

Ale uznáš, že tyhle věci si ty sám do mne interpretuješ, a pak zase jsi udiven, že to nemá patřičné důsledky...

Snažím se uznat, ale nějak z toho, co jsem napsal nevidím, co si do tebe interpretuju.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:58

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 15:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:00Já ty pohledy očima druhých znám, i ty tvoje. Jak sis mohl všimnout a nahlédnou, tak se občas snažím druhému pomoci a vysvětlit mu, že se mýlí, že ho upozorním, že to není tak, jak si myslí. Bohužel to často,  třeba ty, vnímáš jako nějakou moji snahu o obranu nebo ignoranci. Teda nevím jestli to tak vnímáš, ale píšeš to tak.

Ale uznáš, že tyhle věci si ty sám do mne interpretuješ, a pak zase jsi udiven, že to nemá patřičné důsledky...

Snažím se uznat, ale nějak z toho, co jsem napsal nevidím, co si do tebe interpretuju.

Zkus ten pohled druhé osoby - zkus tu větu slyšet tak, že ji někdo druhý říká právě jen tobě:

Já ty pohledy očima druhých znám, i ty tvoje. Jak sis mohl všimnout a nahlédnou, tak se občas snažím druhému pomoci a vysvětlit mu, že se mýlí, že ho upozorním, že to není tak, jak si myslí. Bohužel to často,  třeba ty, vnímáš jako nějakou moji snahu o obranu nebo ignoranci. Teda nevím jestli to tak vnímáš, ale píšeš to tak.


( a nejen tuto...)

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 15:57

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:52

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 15:38Je to tak. Lež má krátké nohy.

Tak tak.

Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré.

Pokud bys ještě měl zájem - tak tvá věta nezafungovala jako zlehčení, ale zafungovala třistně, jako pokus o útěk od tématu.

Tak teda nevím. Nic jsem se nesnažil zlehčovat - jen jsem vyjádřil, když už byla zmíněna lež, že ani milosrdná lež, kterou někteří používají v domění, že tím druhému dělají nějakou dobrou službu, není dobrá.

Nepřijde mi to ani jako zlehčení ani tristní, možná jsi to jen v daném kontextu špatně pochopil. 

Je úplně normální, když se někdo cítí přednější, silnější nebo lépe chápající. Nemá se za co stydět. Když to nepřehání, tak je to součást zdravé sebedůvěry. Tak to v přírodě funguje.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:04

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 15:57

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:52

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 15:38Je to tak. Lež má krátké nohy.

Tak tak.

Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré.

Pokud bys ještě měl zájem - tak tvá věta nezafungovala jako zlehčení, ale zafungovala třistně, jako pokus o útěk od tématu.

Tak teda nevím. Nic jsem se nesnažil zlehčovat - jen jsem vyjádřil, když už byla zmíněna lež, že ani milosrdná lež, kterou někteří používají v domění, že tím druhému dělají nějakou dobrou službu, není dobrá.

Nepřijde mi to ani jako zlehčení ani tristní, možná jsi to jen v daném kontextu špatně pochopil. 

U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:01Zkus ten pohled druhé osoby - zkus tu větu slyšet tak, že ji někdo druhý říká právě jen tobě:

Já ty pohledy očima druhých znám, i ty tvoje. Jak sis mohl všimnout a nahlédnou, tak se občas snažím druhému pomoci a vysvětlit mu, že se mýlí, že ho upozorním, že to není tak, jak si myslí. Bohužel to často,  třeba ty, vnímáš jako nějakou moji snahu o obranu nebo ignoranci. Teda nevím jestli to tak vnímáš, ale píšeš to tak.


( a nejen tuto...)

No píše stručně a jasně a srozumitelmě (nemlží). Akorát bych ho upozornil, že si mne asi s někým plete, protože já jsem mu o tom, že se svým vysvětlováním brání nebo že v sobě nevidí, co mu píšu, protože to ignoruje, nic nepsal.

Můžeš dodat další příklad.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:04

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 15:57

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:52

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 15:38Je to tak. Lež má krátké nohy.

Tak tak.

Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré.

Pokud bys ještě měl zájem - tak tvá věta nezafungovala jako zlehčení, ale zafungovala třistně, jako pokus o útěk od tématu.

Tak teda nevím. Nic jsem se nesnažil zlehčovat - jen jsem vyjádřil, když už byla zmíněna lež, že ani milosrdná lež, kterou někteří používají v domění, že tím druhému dělají nějakou dobrou službu, není dobrá.

Nepřijde mi to ani jako zlehčení ani tristní, možná jsi to jen v daném kontextu špatně pochopil. 

U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

Protože to asi stále nevidíš:

Pokud by to nebylo s podtextem nadřazenosti, ale laskavosti, ta věta by mohla znít trochu jinak:

Nepřijde mi to ani jako zlehčení ani tristní, možná jsem to jen v daném kontextu špatně pochopil.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Vždyť Ti to Durodara píše pořád dokola. Zahleděnost do sebe, neschopnost vnímat svět očima druhých a s tím spojený nedostatek empatie. Jsi zaseklý sám v sobě (pravděpodobně nevhodnými duchovními cvičeními) a nevnímáš, co Ti přímo nebo mezi řádky druzí píší.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:14

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:11

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:04

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 15:57

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 15:52

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 15:38Je to tak. Lež má krátké nohy.

Tak tak.

Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré.

Pokud bys ještě měl zájem - tak tvá věta nezafungovala jako zlehčení, ale zafungovala třistně, jako pokus o útěk od tématu.

Tak teda nevím. Nic jsem se nesnažil zlehčovat - jen jsem vyjádřil, když už byla zmíněna lež, že ani milosrdná lež, kterou někteří používají v domění, že tím druhému dělají nějakou dobrou službu, není dobrá.

Nepřijde mi to ani jako zlehčení ani tristní, možná jsi to jen v daném kontextu špatně pochopil. 

U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

Protože to asi stále nevidíš:

Pokud by to nebylo s podtextem nadřazenosti, ale laskavosti, ta věta by mohla znít trochu jinak:

Nepřijde mi to ani jako zlehčení ani tristní, možná jsem to jen v daném kontextu špatně pochopil.

Nojo, to by ale pak byla z mé strany ta milosrdná lež.

Pokud ne, zkus mi vysvětlit, co je na větě "Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré." pokusem o zlehčení nebo tristního. v odpovědi na komentář: "Je to tak. Lež má krátké nohy."
Třeba díky tomu lépe pochopím tvé myšlenkové pochody.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:18Vždyť Ti to Durodara píše pořád dokola. Zahleděnost do sebe, neschopnost vnímat svět očima druhých a s tím spojený nedostatek empatie. Jsi zaseklý sám v sobě (pravděpodobně nevhodnými duchovními cvičeními) a nevnímáš, co Ti přímo nebo mezi řádky druzí píší.

Ano tak to chápu, že si moje projevy Dorka takhle interpretuje, že si tohle do nich projikuje. Zas tak natvrdlej nejsem. A tak se to snažím nějak rozklíčovat a přijít tomu na kloub. 

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:20Nojo, to by ale pak byla z mé strany ta milosrdná lež.

Pokud to z toho nevidíš, nemám více sil..

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:20Pokud ne, zkus mi vysvětlit, co je na větě "Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré." pokusem o zlehčení nebo tristního. v odpovědi na komentář: "Je to tak. Lež má krátké nohy."
Třeba díky tomu lépe pochopím tvé myšlenkové pochody.

My se tu vůbec nebavíme o tom, jestli je lež dobrá nebo špatná, takže to byla z Tvé strany scestná reakce. Psal jsem, že na lež se brzo přijde.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:23

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:18Vždyť Ti to Durodara píše pořád dokola. Zahleděnost do sebe, neschopnost vnímat svět očima druhých a s tím spojený nedostatek empatie. Jsi zaseklý sám v sobě (pravděpodobně nevhodnými duchovními cvičeními) a nevnímáš, co Ti přímo nebo mezi řádky druzí píší.

Ano tak to chápu, že si moje projevy Dorka takhle interpretuje, že si tohle do nich projikuje. Zas tak natvrdlej nejsem. A tak se to snažím nějak rozklíčovat a přijít tomu na kloub. 

Nehledej v Dorce, Nehledej v Hozamovi. Otoč tu pozornost na sebe a zkus najít tu příčinu, proč oba reagují na tvé vyjádření úplně stejně. A nejsou to jen dva nicky jedné a tétéž osoby...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:23Ano tak to chápu, že si moje projevy Dorka takhle interpretuje, že si tohle do nich projikuje. Zas tak natvrdlej nejsem. A tak se to snažím nějak rozklíčovat a přijít tomu na kloub. 

A čemu chceš přijít na kloub? Myslí si to, protože se tak projevuješ.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:25

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:20Pokud ne, zkus mi vysvětlit, co je na větě "Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré." pokusem o zlehčení nebo tristního. v odpovědi na komentář: "Je to tak. Lež má krátké nohy."
Třeba díky tomu lépe pochopím tvé myšlenkové pochody.

My se tu vůbec nebavíme o tom, jestli je lež dobrá nebo špatná, takže to byla z Tvé strany scestná reakce. Psal jsem, že na lež se brzo přijde.

To je pravda.
Ty na rozdíl od Dorky to dovedeš vysvětli či upozornit stručně a jasně a tak to má být, tak je to správně  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:28Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

No a jsme opět u té do očí bijící arogance a zesměšňování druhých. Podsouváš Durodarovi, že neumí diskutovat a není normální. Je to agresivní a hloupé. Projevuješ se jako namyšlenec.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:28

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

A teď si představ, že tvá mysl je jako počítač, a má v kódu jakoukoli zmínku o vlastní sebereflexi - s důsledkem nutnosti opravy sebe sama - odmítnout. Když si to představíš, hledat ve svých větách, ve svých odpovědích, náznaky tohoto programového vzorce. Na to lidé ve tvém okolí reagují, na to odmítnutí tvé sebereflexe s důsledkem nutné vlastní změny.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:28Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

Miroslave, jak bys opravil svůj předchozí příspěvek, abys nezněl jako idiot?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:32

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:25

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:20Pokud ne, zkus mi vysvětlit, co je na větě "Ani milosrdné lži nejsou k ničemu dobré." pokusem o zlehčení nebo tristního. v odpovědi na komentář: "Je to tak. Lež má krátké nohy."
Třeba díky tomu lépe pochopím tvé myšlenkové pochody.

My se tu vůbec nebavíme o tom, jestli je lež dobrá nebo špatná, takže to byla z Tvé strany scestná reakce. Psal jsem, že na lež se brzo přijde.

To je pravda.
Ty na rozdíl od Dorky to dovedeš vysvětli či upozornit stručně a jasně a tak to má být, tak je to správně  :)

To je také jednoduché - Dorka jde po příčině jako norník, a to ty ale vidět nechceš.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:26A čemu chceš přijít na kloub? Myslí si to, protože se tak projevuješ.

Ano mezi mým projevem a tím, co si o něm ten druhý myslí tedy v případě Dorky spíš o mně jako o autorovi toho projevu, je  mysl toho kdo, si ten obraz na základě mých projevů vytváří - a ty související pochody v té mysli mne zajímají.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:14

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Dorko, podle mě, taky často, možná i pořád vystupuješ tak, že co píšeš, říkáš, je jediné správné. A nemyslím si, že tím, že ti to teď píšu, ti to ještě někdo jiný nenapsal, nebo neřekl.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:37

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:26A čemu chceš přijít na kloub? Myslí si to, protože se tak projevuješ.

Ano mezi mým projevem a tím, co si o něm ten druhý myslí tedy v případě Dorky spíš o mně jako o autorovi toho projevu, je  mysl toho kdo, si ten obraz na základě mých projevů vytváří - a ty související pochody v té mysli mne zajímají.

Proč tě zajímají reflexe toho, na co reagují? Není to proto, aby ses naučil ty příčiny jejich reakcí ve tvých vyjádřeních "upravit"? Nemůžeš totiž přece chtít, aby se přizpůsobovali všichni tvému specifickému pohledu na realitu...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:37

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:26A čemu chceš přijít na kloub? Myslí si to, protože se tak projevuješ.

Ano mezi mým projevem a tím, co si o něm ten druhý myslí tedy v případě Dorky spíš o mně jako o autorovi toho projevu, je  mysl toho kdo, si ten obraz na základě mých projevů vytváří - a ty související pochody v té mysli mne zajímají.

Normální postup:

1) Durodara vidí chybu.
2) Podíváš se u sebe, kde by ta chyba mohla být.
3) Když najdeš chybu, tak ji opravíš.
4) Zjistíš od Durodary, jestli je to už v pořádku.

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 16:39

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:14

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Dorko, podle mě, taky často, možná i pořád vystupuješ tak, že co píšeš, říkáš, je jediné správné. A nemyslím si, že tím, že ti to teď píšu, ti to ještě někdo jiný nenapsal, nebo neřekl.

Když to píši, přemýšlím před napsáním, i o dalších variantách pohledu. Přidám sem jeden dopis (možná ho budu muset lehce anonymizovat)...

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:28Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

Miroslave, jak bys opravil svůj předchozí příspěvek, abys nezněl jako idiot?

Kde je chyba?

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 16:39

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:14

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Dorko, podle mě, taky často, možná i pořád vystupuješ tak, že co píšeš, říkáš, je jediné správné. A nemyslím si, že tím, že ti to teď píšu, ti to ještě někdo jiný nenapsal, nebo neřekl.

Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Sebezpytný algoritmus reflexní odpovědi...
Je to hodně složité, ale omlouvám se, tohle fakt jinak popsat neumím tak, aby v tom byly všechny "vyhýbky" vidět...



Jistěže vycházíme z toho, že se snažíme domluvit.

To ale nejde jinak, než tím, že se snažíme vidět očima toho druhého. Ne ho přesvědčovat o své pravdě, ale - pokud to jde - uvidět to, co vidí on.

Dál musím psát jen za sebe.

Když mi to nejde, v první řadě musím zkontrolovat, zda můj pohled "nevydriftoval" (doslova to chápu jako "ulítnul") někam mimo nám viditelnou část. To můžu provést více metodami, dejme tomu, že zvolím metodu mi blízkou a to "odosobnění" svého pohledu.

To je ale zároveň bod, kdy důvodně nemohu použít "slovník" někoho jiného (byť mistra), protože slovník je jen popis, a ten popis musí být jen můj, protože jen můj popis je podložen mými zkušenostmi. Když bych převzal slovník někoho jiného, tak si do něj vnesu hromadu chyb - chyb špatného vyjádření mluvčího, chybu převodu do slov, chybu překladu, chybu vlastního pochopení/interpretace. Ve svém důsledku bych obhajoval věci, které nejsou mé vlastní a protože mi nejsou mé vlastní, nemohu s nimi pracovat jako s vlastními - a musím je tak jen dogmaticky obhajovat, i s těmi dříve popsanými chybami. Což vede k nepochopení, nedorozumění a zášti. Nemohu být totiž přirozený a nemohu být ani autentický.

Když použiji ten odosobněný pohled (pro jednoduchost, pohled, který mi nevrací odrazy/reflexe), rozpadne se mé vidění do tří vrstev a já na podkladě rozdílů v těch vrstvách, můžu vidět "to světlo" a jeho "odlesky", které jsou vytvářeny odchylkami zkreslujícími to světlo.

Zároveň ale vidím i možnosti, jak ty odchylky "umožnit vidět" - a protože mi jde o to, abychom se domluvili a nebazírovali na odchylkách (a tím vlastně vyvolali přetlačovanou), můžu i vidět jejich "kontext".

Jakmile narazím na paprsky, které vidím jako jdoucí s tím světlem, chápu je jako použitelné, a pokud jsou "druhého", opouštím ty své - protože se chci "domluvit" a ne "prosadit svou", a ony jsou ze zdroje a já chci k tomu zdroji dojít, klidně i cestou druhého.

Pokud jsou moje, zkusím zjednat u sebe opravu, případně se omluvím, že to vidím jinak, zkresleně, a že má pravdu zřejmé na své straně on, protože v mém vidění je břevno, které musím nejdříve odstranit, a teprve potom pokračovat.
Za ta léta to mám docela nacvičené, takže to nepůsobí nikterak nepřístojně, Prostě vidím chybu ve svém pohledu a potřebuji "pauzu".

Když nenajdu bloker u sebe a ve svém pohledu, můžu pokračovat do hloubky odchylky.

Jakmile ten paprsek je jen odražený (pro jednoduchost - nemá celé spektrum světa zdroje), snažím se ukázat jak to vidím, a pokud ten druhý to neuvidí, nemám potřebu mu jeho vidění té věci jakkoli měnit (tedy - pokud ho to neohrožuje, příklad, jdeme po kolejích a já vidím vlak a on ne, tak udělám vše pro to, aby na kolejích bídně nezhynul i za cenu, že ho mimo koleje zlákám. Ono mu to při průjezdu vlaku docvakne samo, většinou... totéž očekávám ale já od něj a mám plnou důvěru, že se nepletu).

Pokud tedy nezareaguje, že vidí ten rozdíl i on, nemůžeme pokračovat ve sdílení svých pohledu, protože nemáme stejné výchozí vidění konkrétní věci - a hrozí možnost nenajít dohodu a soulad, takže ty pokusy slušně ukončím.

Pokud ale toho souladu dosáhnout můžeme, dojdeme k bodu, kdy popisy jako takové mizí, a nastává harmonie, souznění, a v tom vrcholovém "setkání" vznikne společný akord, který zanechá jistou formu zkušenosti dotyků s jednotou - prvotním záměrem společné domluvy. Pak už není potřeba slov, a většinou stejně všechna slova zmizela a prostě jen "nejsou". A v podstatě o nic jiného mi nejde - nepotřebují "vyhrávat" se svými názory, pokud je to možné, rád se přizpůsobím.

Pokud to možné není, nemá ani smysl "tlačit na pilu" - třeba se to zadaří jindy.

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 16:51

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 16:39

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:14

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Dorko, podle mě, taky často, možná i pořád vystupuješ tak, že co píšeš, říkáš, je jediné správné. A nemyslím si, že tím, že ti to teď píšu, ti to ještě někdo jiný nenapsal, nebo neřekl.

Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Tebe zachranuje ta tvá poetičnost, takže neházej flintu do žita ještě cestou do kantýny...

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 16:51Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Další příklad pokrytectví a záměrné lži. V úvodu prohlásíš, že je Ti jedno, co se tu děje, ale hned posměšně naznačuješ, že tu dělám nějakou show pro publikum. Výjimečně pomáhám Miroslavovi pochopit, proč mu lidé vytýkají povýšenost.

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:58

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 16:51Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Další příklad pokrytectví a záměrné lži. V úvodu prohlásíš, že je Ti jedno, co se tu děje, ale hned posměšně naznačuješ, že tu dělám nějakou show pro publikum. Výjimečně pomáhám Miroslavovi pochopit, proč mu lidé vytýkají povýšenost.

Pedrita omlouvá, že píše emocemi - v tom logiku hledat je skoro až hřích...

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:58

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 16:51Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Další příklad pokrytectví a záměrné lži. V úvodu prohlásíš, že je Ti jedno, co se tu děje, ale hned posměšně naznačuješ, že tu dělám nějakou show pro publikum. Výjimečně pomáhám Miroslavovi pochopit, proč mu lidé vytýkají povýšenost.

Ty tu pomáháš Posezeníčku, a v současnosti s návštěvností, kéž by tu bylo viacej takých Honzamou ^-^

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 17:17

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:58

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 16:51Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Další příklad pokrytectví a záměrné lži. V úvodu prohlásíš, že je Ti jedno, co se tu děje, ale hned posměšně naznačuješ, že tu dělám nějakou show pro publikum. Výjimečně pomáhám Miroslavovi pochopit, proč mu lidé vytýkají povýšenost.

Pedrita omlouvá, že píše emocemi - v tom logiku hledat je skoro až hřích...

Jasně Sókrate. Emoce je moje druhé jméno :D

Nenavážejte se mi do Miroslava, nebo uteče 😐

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19A teď si představ, že tvá mysl je jako počítač, a má v kódu jakoukoli zmínku o vlastní sebereflexi - s důsledkem nutnosti opravy sebe sama - odmítnout. Když si to představíš, hledat ve svých větách, ve svých odpovědích, náznaky tohoto programového vzorce. Na to lidé ve tvém okolí reagují, na to odmítnutí tvé sebereflexe s důsledkem nutné vlastní změny.

Já sebereflexi neodmítám, naopak. A ty náznaky tam jak vidno někteří lidé vidí, s tím já nic nenadělám. Mohu na to akorát upozornit, že sebereflexi neodmítám a zatím většinou nenacházím důvod něco měnit. Měním, když zjistím, že je něco chybně, ale ne jenom proto, že si to někdo myslí.
Mám dojem, že některé manželky se podonými metodami snaží měnit své manžely k obrazu svému - aby jim vyhovovali.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:42Proč tě zajímají reflexe toho, na co reagují? Není to proto, aby ses naučil ty příčiny jejich reakcí ve tvých vyjádřeních "upravit"? Nemůžeš totiž přece chtít, aby se přizpůsobovali všichni tvému specifickému pohledu na realitu...

Já nechci aby se někdo přizpůsoboval mému pohledu na realitu.
Mně podobné reakce druhých zajímají - jejich příčiny, protože mne zajímá lidství, lidská duše, například proč někdo věří svým představám o druhém člověku více než tomu, co o tomtéž říká ten druhý, který to má z "první ruky". Už jsem zmiňoval ten příklad, že mi někdo tvrdí, že jsem nikdy nebyl tam, co jsem byl.
No není to zajímavé, proč se to děje? Já to tuším, ale nedělám ukvapené závěry. Když se setkám s někým takovým, tak si s ním rád popovídám, abych poznal víc, případně aby mi druhý pomohl pochopit, když je to jinak.

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:57

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-13 16:51

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 16:39

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:19

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:14

Citace od: durodara kdy 2025-04-13 16:08U tebe je to tak hluboko ve tvém já, že fakt - až na výjimky - každá tvá věta na introspekci neosobním pohledem je vynikající.

To je hezké, ale zajímalo by mne, co máš na mysli tím "to" co je tak hluboko v mém já. Teda jestli mohu prosit o jasnou odpověď.

Principelně - uvidíme, zda to bude stačit - jde o to, že tvůj projev vychází až moc často z přemiry: "to já mám pravdu a mýlí se vždy ti ostatní".

(což ale není primárně věta empatické ryby, ani když je jata nemírnou ješitností)

Dorko, podle mě, taky často, možná i pořád vystupuješ tak, že co píšeš, říkáš, je jediné správné. A nemyslím si, že tím, že ti to teď píšu, ti to ještě někdo jiný nenapsal, nebo neřekl.

Mě už je to u řiti, ať se všichni třeba uargumentují do bezvědomí. Honzam bude spokojen s průběhem hry, neb zjistil že obecenstvo rádo divadlo. Tak aspoň diváci ušetří peníze za lístky :)

Tebe zachranuje ta tvá poetičnost, takže neházej flintu do žita ještě cestou do kantýny...

Tos celkem vystih, zrovna jsem šel s coffe+co z delikomatu. Flintu mám ruční vzduchovku, asi jsem ji už skoro zahodil, pač nevim kde je... Dobrej nápad si zastřílet po čase :)

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 17:32Nenavážejte se mi do Miroslava, nebo uteče 😐

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 17:32Nenavážejte se mi do Miroslava, nebo uteče 😐

Máš pravdu. Pro dnešek už dost. Tyhle věci nejdou moc uspěchávat.

Díky,

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:45

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:28Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

Miroslave, jak bys opravil svůj předchozí příspěvek, abys nezněl jako idiot?

Kde je chyba?

Když nad tím přemýšlím, tak možná v tom, že to, jak k diskuzi přistupuji já, není normální.
Normální je, jak k tomu přistupuje většina. Že normální je diskutovat ne proto, aby člověk poznal pravdu, ale aby naplnil nějaké své jiné psychologické potřeby - obhájil svůj názor, našel potvrzení svého názoru, předvedl se, jak je dobrý, budil důvěru, byl přijat a podobně.
A tak si to myslí i o tom co píšu já a proč to asi píšu (ta normální část diskutujících).
No vidíš, ty mne vždy dobře upozorníš na chybu.  Dík :)

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 17:32Nenavážejte se mi do Miroslava, nebo uteče 😐

Je mu to úplně jedno, že máš starost. Místo, aby Tě ošetřil, tak si dál píše sám pro sebe svoje odrhovačky o lidství a lidské duši a jak ho to zajímá, ale lidé jako takoví jdou mimo něj. Podle mě je totálně mimo a fakt není schopný pochopit elementární lidské city. Raději zase z ničeho nic pomlouvá manželky, i když to vůbec nebylo téma. Je to ztracený případ.

Prostě, stav společnosti je stavem všech myslících tvorů dohromady. A to není peříčko, aby tohle bylo v pohodě, když málokterá z těch myslí je v nepohodě, a jak kdy. Nálady, který se protínaj v tom éteru vědomí, spolu neustále kolidují, jako ty hvězdy v hlubokém vesmíru. A zrodí se z toho nová, jinak žhnnoucí, nová nálada, v podobě kvasaru, magnetaru, trpajzlíka, černý díry... a to ani nemluvím o srážkách galaxií... A to je makrokosmos, v tom mikro to je ale podobné... A to něco mezi jsou ty myšlenky a pocity.... A zas jsme u osob v kterých a s kterými se to tím střetává... Ale tohle "mezi" je u nás to nejdůležitější, neb to tvoří vztahy a nálady a názory atd...

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 20:12Je to ztracený případ.

(https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.fqY8wHBfxllRMdsQC8k08AHaKb&pid=Api&P=0&h=220)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 19:14

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:45

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 16:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-13 16:28Nojo, ale tohle já nepíšu, ani si to nemyslím.
Když něco píšu, tak to, o čem si myslím, že je pravda a když si myslím, že druhý pravdu nemá, tak se mu snažím vysvětlit proč si to myslím a normání spoludiskutující to dělá stejně.
Ty to děláš nějak jinak?

Miroslave, jak bys opravil svůj předchozí příspěvek, abys nezněl jako idiot?

Kde je chyba?

Když nad tím přemýšlím, tak možná v tom, že to, jak k diskuzi přistupuji já, není normální.
Normální je, jak k tomu přistupuje většina. Že normální je diskutovat ne proto, aby člověk poznal pravdu, ale aby naplnil nějaké své jiné psychologické potřeby - obhájil svůj názor, našel potvrzení svého názoru, předvedl se, jak je dobrý, budil důvěru, byl přijat a podobně.
A tak si to myslí i o tom co píšu já a proč to asi píšu (ta normální část diskutujících).
No vidíš, ty mne vždy dobře upozorníš na chybu.  Dík :)

Základním problémem tvé formy komunikace je v tom, že "neslyšíš" co druhý "říká", pokud se to neshgduje se tvým "zněním".

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 14:23Základním problémem tvé formy komunikace je v tom, že "neslyšíš" co druhý "říká", pokud se to neshgduje se tvým "zněním".

Já to slyším moc dobře, to ale neznamená, že s tím, co říká druhý, musím vždy souhlasit. Například když mne druhý přesvědčuje, že jsem nikdy nebyl tam, co jsem nepochybně byl.
Nevěří tomu, co říkám, místo toho mnohem víc věří svým mylným představám, které si o mně dělá, když se mu nelíbí, co píšu.
Stejný člověk shodou okolností nevěří "masmediím". Představuje si, že je to něčí nástroj, který všem účelově lže a manipuluje.
Přitom jsou v nich většinou poctiví, inteligentní, obětaví novináři, kteří jsou občas třeba i na bojištích a odtamtud objektivně informují o situaci na místě. Raději věří některým webům, které "informují" v souladu s jejich mylnými představami.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 15:22

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 14:23Základním problémem tvé formy komunikace je v tom, že "neslyšíš" co druhý "říká", pokud se to neshgduje se tvým "zněním".

Já to slyším moc dobře, to ale neznamená, že s tím, co říká druhý, musím vždy souhlasit. Například když mne druhý přesvědčuje, že jsem nikdy nebyl tam, co jsem nepochybně byl.
Nevěří tomu, co říkám, místo toho mnohem víc věří svým mylným představám, které si o mně dělá, když se mu nelíbí, co píšu.
Stejný člověk shodou okolností nevěří "masmediím". Představuje si, že je to něčí nástroj, který všem účelově lže a manipuluje.
Přitom jsou v nich většinou poctiví, inteligentní, obětaví novináři, kteří jsou občas třeba i na bojištích a odtamtud objektivně informují o situaci na místě. Raději věří některým webům, které "informují" v souladu s jejich mylnými představami.

Ty uvozovky, tam nebyly proto, že se mi přpletly pod prsty.

A to je asi součást toho, proč jsi přesvědčený, že ty to tak, jak to máš, máš objektivně správně, a vůbec netušíš, co my tady rozebíráme. Když si ale vezmeš dobu těch osmdesátých let, kterou tvrdíš, že znáš, tak taky v ní existovaly "masmédia" a bylo by s podivem (vzhledem k tomu, co z tebe vychází teď), kdybys teď potvrdil, že to nebyl něčí nástroj, který také nikdy účelově neříkal pravdu, a také nikdy dokonce ani nemanipuloval.
Abys to mohl číst v pozitivně postavené větě, význam to má tedy tento: "média vždy říkala pravdu a vždy se na jejich slova dalo spolehnout, protože přinášely jen objektivní a relevantní informace".

A to je přesně ono, co máš napsáno v té mé větě: "Základním problémem tvé formy komunikace je v tom, že "neslyšíš" co druhý "říká", pokud se to neshoduje se tvým "zněním".

Stále mne ale ještě zajímá, kde k tomu vykolejení došlo, protože mi vychází, že nejde o tvé specifikum, ale že je to nějaký obecný jev. Ale to je skutečně "na dlouhou trať".

A zajímá mne to proto, protože formou stejné "vykolejení" stále pozoruješ u Jety, opravuješ ji a jste neustále jako vepři, protože ona reaguje na tvou kritiku úplně stejnou logikou, jako ty reaguješ na kritiku tebe. Jak je možné, že u ni to umíš vidět a u sebe ne?



 

Citace od: honzam kdy 2025-04-13 20:12

Citace od: Evulína kdy 2025-04-13 17:32Nenavážejte se mi do Miroslava, nebo uteče 😐

Je mu to úplně jedno, že máš starost. Místo, aby Tě ošetřil, tak si dál píše sám pro sebe svoje odrhovačky o lidství a lidské duši a jak ho to zajímá, ale lidé jako takoví jdou mimo něj. Podle mě je totálně mimo a fakt není schopný pochopit elementární lidské city. Raději zase z ničeho nic pomlouvá manželky, i když to vůbec nebylo téma. Je to ztracený případ.

Asi takhle ztracený.

http://inspiruj.cz/viewtopic.php?f=22&t=4172&p=45838#p45840

Citaceod armin » pon 14. dub 2025 8:33:11

Můj kamarád na studiích, když viděl nějakou spolužačku smutnou, tak ji utěšoval:
"Nebreč, stejně umřeš."

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 19:07Stále mne ale ještě zajímá, kde k tomu vykolejení došlo, protože mi vychází, že nejde o tvé specifikum, ale že je to nějaký obecný jev. Ale to je skutečně "na dlouhou trať".

A zajímá mne to proto, protože formou stejné "vykolejení" stále pozoruješ u Jety, opravuješ ji a jste neustále jako vepři, protože ona reaguje na tvou kritiku úplně stejnou logikou, jako ty reaguješ na kritiku tebe. Jak je možné, že u ni to umíš vidět a u sebe ne?

 

Nevím kdo je Jety. :(

Jety je naše poradnice z malého fóra JZ kdysi. Znamená to jako že je ty :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 19:50

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 19:07Stále mne ale ještě zajímá, kde k tomu vykolejení došlo, protože mi vychází, že nejde o tvé specifikum, ale že je to nějaký obecný jev. Ale to je skutečně "na dlouhou trať".

A zajímá mne to proto, protože formou stejné "vykolejení" stále pozoruješ u Jety, opravuješ ji a jste neustále jako vepři, protože ona reaguje na tvou kritiku úplně stejnou logikou, jako ty reaguješ na kritiku tebe. Jak je možné, že u ni to umíš vidět a u sebe ne?

 

Nevím kdo je Jety. :(

Omlouvá tě tedy tvá pokročilá skleróza, protože si ještě jako Jety založila pro svá extempore Poradnu. Poradnu znáš? Podle vašich vzájemných pout jsi mohl si všimnout, o které tvé duchovní blíženkyni píší: "A zajímá mne to proto, protože formou stejné "vykolejení" stále pozoruješ u Jety, opravuješ ji a jste neustále jako vepři, protože ona reaguje na tvou kritiku úplně stejnou logikou, jako ty reaguješ na kritiku tebe. Jak je možné, že u ni to umíš vidět a u sebe ne?"

Pokud to nebyla tvá strategie mou otázku o Jety a o "veřejnoprávních médiích" a jejich téměř obdobných formách (ty nynější jsou řádově horší) je "řeč"- odklonem úplně vymlčet.

To, co jsi totiž odmazal, aby nebylo vidět, že jsi neodpověděl, je toto: "A to je asi součást toho, proč jsi přesvědčený, že ty to tak, jak to máš, máš objektivně správně, a vůbec netušíš, co my tady rozebíráme. Když si ale vezmeš dobu těch osmdesátých let, kterou tvrdíš, že znáš, tak taky v ní existovaly "masmédia" a bylo by s podivem (vzhledem k tomu, co z tebe vychází teď), kdybys teď potvrdil, že to nebyl něčí nástroj, který také nikdy účelově neříkal pravdu, a také nikdy dokonce ani nemanipuloval.
Abys to mohl číst v pozitivně postavené větě, význam to má tedy tento: "média vždy říkala pravdu a vždy se na jejich slova dalo spolehnout, protože přinášely jen objektivní a relevantní informace".

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=9389

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 21:11

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 19:50

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 19:07Stále mne ale ještě zajímá, kde k tomu vykolejení došlo, protože mi vychází, že nejde o tvé specifikum, ale že je to nějaký obecný jev. Ale to je skutečně "na dlouhou trať".

A zajímá mne to proto, protože formou stejné "vykolejení" stále pozoruješ u Jety, opravuješ ji a jste neustále jako vepři, protože ona reaguje na tvou kritiku úplně stejnou logikou, jako ty reaguješ na kritiku tebe. Jak je možné, že u ni to umíš vidět a u sebe ne?

 

Nevím kdo je Jety. :(

Omlouvá tě tedy tvá pokročilá skleróza, protože si ještě jako Jety založila pro svá extempore Poradnu. Poradnu znáš? Podle vašich vzájemných pout jsi mohl si všimnout, o které tvé duchovní blíženkyni píší: "A zajímá mne to proto, protože formou stejné "vykolejení" stále pozoruješ u Jety, opravuješ ji a jste neustále jako vepři, protože ona reaguje na tvou kritiku úplně stejnou logikou, jako ty reaguješ na kritiku tebe. Jak je možné, že u ni to umíš vidět a u sebe ne?"

Pokud to nebyla tvá strategie mou otázku o Jety a o "veřejnoprávních médiích" a jejich téměř obdobných formách (ty nynější jsou řádově horší) je "řeč"- odklonem úplně vymlčet.

To, co jsi totiž odmazal, aby nebylo vidět, že jsi neodpověděl, je toto: "A to je asi součást toho, proč jsi přesvědčený, že ty to tak, jak to máš, máš objektivně správně, a vůbec netušíš, co my tady rozebíráme. Když si ale vezmeš dobu těch osmdesátých let, kterou tvrdíš, že znáš, tak taky v ní existovaly "masmédia" a bylo by s podivem (vzhledem k tomu, co z tebe vychází teď), kdybys teď potvrdil, že to nebyl něčí nástroj, který také nikdy účelově neříkal pravdu, a také nikdy dokonce ani nemanipuloval.
Abys to mohl číst v pozitivně postavené větě, význam to má tedy tento: "média vždy říkala pravdu a vždy se na jejich slova dalo spolehnout, protože přinášely jen objektivní a relevantní informace".

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=9389

Veřejnoprávní media i ta soukromá - Prima, Barandov, Hospodářské noviny atd. jsou dnes svobodná, nejsou řízena přísně komunisty potažmo SSSR jako za totáče. K jistému uvolnění totáče došlo přechodně pouze v 68. než nás soudruzi zase "osvobodili"

A k té Janě (když jsem narazil na poradnu, měla nick Jana) já za ta léta mám Janu velmi dobře přečtenou, tedy její problémy a motivace. Není to u ní nějaké vykolejení, je to u ní normální vývoj duchovního ega - stále více se vybarvuje to, co v ní už je od začátku - očekávání od duchovnosti - štěstí, uznání atd.

Mojí motivací je naopak čistě poznávání, poznání, podobně jako třeba ve vědě, které jsem se také věnoval.
Pravda, jak to nazývval pan Tomáš.
Prostě dobrodružství objevování jak co je, co to je, lidská "duše" (včetně vlastní) a je mi úplně jedno jak před druhými vypadám, jestli mne někdo uznává či se mnou souhlasí nebo nesouhlasí, přijímá nebo odmítá  i když právě i to, jak kdo přistupuje k duchovní cestě a pravdě je pro mne zdrojem poznávání jak co v člověku je a projevuje se. Proto také rád diskutuji s duchovňáky, abych k tomu poznávání měl živá "data", pozorování in vivo.
A přitom mám ty všechny lidi rád, jsou mi všichni blízcí a cítím s nimi - podobně jako dobrý lékař se svými pacienty - i s těmi zatím nevyléčitelnými. Nechci nikoho měnit, měnit jeho názory, zvyky, jen občas nastavuji zrcadlo, aby se dotyčný mohl uzdravovat sám, pokud ten odraz neodmítne.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 22:27A přitom mám ty všechny lidi rád, jsou mi všichni blízcí a cítím s nimi - podobně jako dobrý lékař se svými pacienty - i s těmi zatím nevyléčitelnými.

Miroslave, nejsi lékař. Jsi nevyléčitelný pacient. Psychopat.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Psychopatie

CitaceSlovo psychopatie má několik významů:

- v užším smyslu pouze antisociální (disociální) porucha osobnosti nebo její těžší formy (psychopati Cleckleyova typu[1]) anebo tzv. sociopatii
- v širším smyslu zastaralý termín pro dnešní pojem porucha osobnosti obecně, což kromě antisociální poruchy může zahrnovat i lehčí formy, jako například narcistickou, histriónskou, paranoidní, schizoidní, anankastickou, vyhýbavou, závislou nebo hraniční osobnost

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 22:43

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 22:27A přitom mám ty všechny lidi rád, jsou mi všichni blízcí a cítím s nimi - podobně jako dobrý lékař se svými pacienty - i s těmi zatím nevyléčitelnými.

Miroslave, nejsi lékař. Jsi nevyléčitelný pacient. Psychopat.

Ano nejsem lékař - nikoho neléčím, je to jen přirovnání jak cítím s bližními tedy i s psychopaty. Nemám schopnost léčit ani žádné léky. Když tak jedině slovem, asi jako to zkouší dělat Hnízdil.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:05

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 22:43

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 22:27A přitom mám ty všechny lidi rád, jsou mi všichni blízcí a cítím s nimi - podobně jako dobrý lékař se svými pacienty - i s těmi zatím nevyléčitelnými.

Miroslave, nejsi lékař. Jsi nevyléčitelný pacient. Psychopat.

Ano nejsem lékař - nikoho neléčím, je to jen přirovnání jak cítím s bližními tedy i s psychopaty. Nemám schopnost léčit ani žádné léky. Když tak jedině slovem, asi jako to zkouší dělat Hnízdil.

Neumíš léčit slovem. Sám jsi nemocný.

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 23:09Neumíš léčit slovem. Sám jsi nemocný.

Proto mám blízko k ostatním, mám pochopení pro druhé podobně postižené.
Třeba Dorka je zdravá jako rybička, tak  mi moc nerozumí, nezná to břemeno nevyléčitelné nemoci z vlastní zkušenosti.

P.S. s tím slovem máš asi pravdu, nikoho jsem slovem ještě nevyléčil, spíš se po mých slovech hodně lidem přitížilo.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:20

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 23:09Neumíš léčit slovem. Sám jsi nemocný.

Proto mám blízko k ostatním, mám pochopení pro druhé podobně postižené.
Třeba Dorka je zdravá jako rybička, tak  mi moc nerozumí, nezná to břemeno nevyléčitelné nemoci z vlastní zkušenosti.

Rozumí, líp než Ty sám sobě.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:21P.S. s tím slovem máš asi pravdu, nikoho jsem slovem ještě nevyléčil, spíš se po mých slovech hodně lidem přitížilo.

To se nedivím.

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 23:22

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:20

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 23:09Neumíš léčit slovem. Sám jsi nemocný.

Proto mám blízko k ostatním, mám pochopení pro druhé podobně postižené.
Třeba Dorka je zdravá jako rybička, tak  mi moc nerozumí, nezná to břemeno nevyléčitelné nemoci z vlastní zkušenosti.

Rozumí, líp než Ty sám sobě.

Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím. Ty sám sobě rozumíš?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:26Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím. Ty sám sobě rozumíš?

Vysvětlím Ti to. Jsi jako doktor Mengele. Děláš sám pro sebe pokusy na lidech, aniž bys věděl, jak jim přitěžuješ. Vidím to tak, protože mám s duševně nemocnými a s lidmi s poruchami osobnosti bohaté zkušenosti. Spousta z nich na tom byla i lépe než Ty, někteří hůře. Zapadáš někam doprostřed. Já sám mám taky poruchu. Nemám prakticky žádné vlastní emoce, ale dokážu se přirozeně vcítit do ostatních. Do té prázdnoty bez emocí se mi člověk promítne. Mám to tak díky meditování.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 22:27Veřejnoprávní media i ta soukromá - Prima, Barandov, Hospodářské noviny atd. jsou dnes svobodná, nejsou řízena přísně komunisty potažmo SSSR jako za totáče. K jistému uvolnění totáče došlo přechodně pouze v 68. než nás soudruzi zase "osvobodili"

Takže podle tebe je význam slova "Svoboda" v tom, určovat příjemcům jaké zprávy smí znát a jaké zprávy znát nesmí, doplněné navíc i o přesné vymezení toho, jak ty zprávy mají pochopit...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 22:27A k té Janě (když jsem narazil na poradnu, měla nick Jana) já za ta léta mám Janu velmi dobře přečtenou, tedy její problémy a motivace. Není to u ní nějaké vykolejení, je to u ní normální vývoj duchovního ega - stále více se vybarvuje to, co v ní už je od začátku - očekávání od duchovnosti - štěstí, uznání atd.

S tím vývojem, je to obecně tak, že vývojem jde nazvat vše, Takže i záměna zprostředkovávání skutečnosti za cílenou manipulaci se zaměřením k získávání pozornosti. Naštěstí ona nemá schopnost lidi přímo ničit, tuto vlastnost neumí "prodat"

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 22:27Mojí motivací je naopak čistě poznávání, poznání, podobně jako třeba ve vědě, které jsem se také věnoval.
Pravda, jak to nazývval pan Tomáš.
Prostě dobrodružství objevování jak co je, co to je, lidská "duše" (včetně vlastní) a je mi úplně jedno jak před druhými vypadám, jestli mne někdo uznává či se mnou souhlasí nebo nesouhlasí, přijímá nebo odmítá  i když právě i to, jak kdo přistupuje k duchovní cestě a pravdě je pro mne zdrojem poznávání jak co v člověku je a projevuje se. Proto také rád diskutuji s duchovňáky, abych k tomu poznávání měl živá "data", pozorování in vivo.
A přitom mám ty všechny lidi rád, jsou mi všichni blízcí a cítím s nimi - podobně jako dobrý lékař se svými pacienty - i s těmi zatím nevyléčitelnými. Nechci nikoho měnit, měnit jeho názory, zvyky, jen občas nastavuji zrcadlo, aby se dotyčný mohl uzdravovat sám, pokud ten odraz neodmítne.

Když zpětnou vazbu, tak zpětnou vazbu:

Bylo by krásné, kdyby to bylo v té rovině, ve které se to snažíš vidět. Eduard ale to Poznání viděl jako nutně ne-osobní, a právě proto obecné. Ve tvém případě je tvůj popis postaven na osobní formě (neumíš to, co píšeš, postavit do ne-osobní roviny, podle reakcí na některé mé pokusy ani netušíš, o co jde) tvého popisu, takže ani tvé závěry nemohou být obecné, i když se budeš snažit sebevíce. Jedna z reakcí je ta, že ti lidi nevěří - fakta vybírají a přijímají, tvé osobní závěry už většinou ne. Tvé chápání "duchovní cesty" vidí, že má platit jen pro ně, ale už ne pro tebe, protože tvůj přístup k pravdě a pravdivosti z jiného úhlu pohledu, než z tvého, je jimi vnímán jako manipulativní, a ty sám to prokazuješ viděním jen "určitých" situací a dějů, jiné nevidíš a vidět nechceš.
Píšeš, že chceš vidět "pozorování na živo", ale - bohužel i v tomto jsi nepřesvědčivý, a poslední dobou i doslova zhypnotizovaný těmi "dobře vedenými médii" tak, že jsi často neschopen vidět pravdu, ale z ní vybíráš pouze své dojmy.

Tvoje "mám lidi rád" často ve tvém "rád" vidí sůl, koření a příbor, a tvá neochota svůj postoj nějak revidovat (reálná introspekce by se v tomto hodila) je vede k závěru, že to děláš zištně, až predátorsky. O tom, že vnímáš blízkost lidí, se dá se stoprocentním úspěchem pochybovat, už jen proto, že při pozorování vybíráš jen ty prvky, které hledáš, a už ne ty, které hledat z principu nechceš. Slovíčko "léčení jiných" je asi jednou z největších tvých motivací, problémem ale je to, že - vzhledem k předchozímu - tvá neobecnost "sběru dat" následně vede k unifikaci tvých závěrů - jinými slovy, chceš od lidí potvrzení, že ty to máš dobře, jakmile ti ho někdo nedává, je stále nemocný.
Ve skutečnosti je vedeš k tomu, aby se měnili podle tvých přání a také tak situuješ to své "zrcadlo", zase jen ale určené pro ně.

Nezdá se ale, že to děláš nějak programově, vypadá to jen jako důsledek. Důsledek něčeho, co je hodně hluboko zakódováno, a projevuje se to téměř ve všem, co lze na tobě a tvém jednání odpozorovat.

Za mne bys měl opravdu zkoušet vidět vše, a ne jen věci, které ladí se tvými dojmy, nevím ale úplně přesně, proč tě to nenapadá samotného.

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 23:46Když zpětnou vazbu, tak zpětnou vazbu:

Bylo by krásné, kdyby to bylo v té rovině, ve které se to snažíš vidět. Eduard ale to Poznání viděl jako nutně ne-osobní, a právě proto obecné. Ve tvém případě je tvůj popis postaven na osobní formě (neumíš to, co píšeš, postavit do ne-osobní roviny, podle reakcí na některé mé pokusy ani netušíš, o co jde) tvého popisu, takže ani tvé závěry nemohou být obecné, i když se budeš snažit sebevíce. Jedna z reakcí je ta, že ti lidi nevěří - fakta vybírají a přijímají, tvé osobní závěry už většinou ne. Tvé chápání "duchovní cesty" vidí, že má platit jen pro ně, ale už ne pro tebe, protože tvůj přístup k pravdě a pravdivosti z jiného úhlu pohledu, než z tvého, je jimi vnímán jako manipulativní, a ty sám to prokazuješ viděním jen "určitých" situací a dějů, jiné nevidíš a vidět nechceš.
Píšeš, že chceš vidět "pozorování na živo", ale - bohužel i v tomto jsi nepřesvědčivý, a poslední dobou i doslova zhypnotizovaný těmi "dobře vedenými médii" tak, že jsi často neschopen vidět pravdu, ale z ní vybíráš pouze své dojmy.

Tvoje "mám lidi rád" často ve tvém "rád" vidí sůl, koření a příbor, a tvá neochota svůj postoj nějak revidovat (reálná introspekce by se v tomto hodila) je vede k závěru, že to děláš zištně, až predátorsky. O tom, že vnímáš blízkost lidí, se dá se stoprocentním úspěchem pochybovat, už jen proto, že při pozorování vybíráš jen ty prvky, které hledáš, a už ne ty, které hledat z principu nechceš. Slovíčko "léčení jiných" je asi jednou z největších tvých motivací, problémem ale je to, že - vzhledem k předchozímu - tvá neobecnost "sběru dat" následně vede k unifikaci tvých závěrů - jinými slovy, chceš od lidí potvrzení, že ty to máš dobře, jakmile ti ho někdo nedává, je stále nemocný.
Ve skutečnosti je vedeš k tomu, aby se měnili podle tvých přání a také tak situuješ to své "zrcadlo", zase jen ale určené pro ně.

Nezdá se ale, že to děláš nějak programově, vypadá to jen jako důsledek. Důsledek něčeho, co je hodně hluboko zakódováno, a projevuje se to téměř ve všem, co lze na tobě a tvém jednání odpozorovat.

Za mne bys měl opravdu zkoušet vidět vše, a ne jen věci, které ladí se tvými dojmy, nevím ale úplně přesně, proč tě to nenapadá samotného.

Dík za upřímnou zpětnou vazbu. Je to opravdu pozoruhodné, co všechno ve mně vidíš.
Znáš od Meyrinka Noc Valpuržina? Tam vystupuje postava Zrcadlo a někteří, když se na něj podívají, tak vidí takové věci, že se až zděsí.
Vše co vidíme je v nás. Nic co v nás už není nemůžeme vidět - rozpoznat ani "venku". To je ta Jednota všeho, ta neosobnost jevů, včetně jevu osobnosti.

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 23:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:26Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím. Ty sám sobě rozumíš?

Vysvětlím Ti to. Jsi jako doktor Mengele. Děláš sám pro sebe pokusy na lidech.

Prostě bezelstně něco říkám a lidem kolem je čím dál hůř. To není žádný záměrný pokus. To bude asi tím Márou a jeho dcerami ve mně.
Jestli to nebude ta jednota s Ďáblem, jak jsi tomu říkal. Možná jsem to chytnul od tebe, z tvých slov. Že to vylezlo z tebe a vlezlo do mne.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 00:01

Citace od: durodara kdy 2025-04-14 23:46Když zpětnou vazbu, tak zpětnou vazbu:

Bylo by krásné, kdyby to bylo v té rovině, ve které se to snažíš vidět. Eduard ale to Poznání viděl jako nutně ne-osobní, a právě proto obecné. Ve tvém případě je tvůj popis postaven na osobní formě (neumíš to, co píšeš, postavit do ne-osobní roviny, podle reakcí na některé mé pokusy ani netušíš, o co jde) tvého popisu, takže ani tvé závěry nemohou být obecné, i když se budeš snažit sebevíce. Jedna z reakcí je ta, že ti lidi nevěří - fakta vybírají a přijímají, tvé osobní závěry už většinou ne. Tvé chápání "duchovní cesty" vidí, že má platit jen pro ně, ale už ne pro tebe, protože tvůj přístup k pravdě a pravdivosti z jiného úhlu pohledu, než z tvého, je jimi vnímán jako manipulativní, a ty sám to prokazuješ viděním jen "určitých" situací a dějů, jiné nevidíš a vidět nechceš.
Píšeš, že chceš vidět "pozorování na živo", ale - bohužel i v tomto jsi nepřesvědčivý, a poslední dobou i doslova zhypnotizovaný těmi "dobře vedenými médii" tak, že jsi často neschopen vidět pravdu, ale z ní vybíráš pouze své dojmy.

Tvoje "mám lidi rád" často ve tvém "rád" vidí sůl, koření a příbor, a tvá neochota svůj postoj nějak revidovat (reálná introspekce by se v tomto hodila) je vede k závěru, že to děláš zištně, až predátorsky. O tom, že vnímáš blízkost lidí, se dá se stoprocentním úspěchem pochybovat, už jen proto, že při pozorování vybíráš jen ty prvky, které hledáš, a už ne ty, které hledat z principu nechceš. Slovíčko "léčení jiných" je asi jednou z největších tvých motivací, problémem ale je to, že - vzhledem k předchozímu - tvá neobecnost "sběru dat" následně vede k unifikaci tvých závěrů - jinými slovy, chceš od lidí potvrzení, že ty to máš dobře, jakmile ti ho někdo nedává, je stále nemocný.
Ve skutečnosti je vedeš k tomu, aby se měnili podle tvých přání a také tak situuješ to své "zrcadlo", zase jen ale určené pro ně.

Nezdá se ale, že to děláš nějak programově, vypadá to jen jako důsledek. Důsledek něčeho, co je hodně hluboko zakódováno, a projevuje se to téměř ve všem, co lze na tobě a tvém jednání odpozorovat.

Za mne bys měl opravdu zkoušet vidět vše, a ne jen věci, které ladí se tvými dojmy, nevím ale úplně přesně, proč tě to nenapadá samotného.

Dík za upřímnou zpětnou vazbu. Je to opravdu pozoruhodné, co všechno ve mně vidíš.
Znáš od Meyrinka Noc Valpuržina? Tam vystupuje postava Zrcadlo a někteří, když se na něj podívají, tak vidí takové věci, že se až zděsí.
Vše co vidíme je v nás. Nic co v nás už není nemůžeme vidět - rozpoznat ani "venku". To je ta Jednota všeho, ta neosobnost jevů, včetně jevu osobnosti.

Tohle je úplně přesné - obrana útokem. Tebe z nějakého důvodu přímo nesmí zajímat, co vede lidi tě vidět jinak, než chceš vidět sám sebe. Když se dostaneš k popisu, jak tě druhý vidí - máš ihned jediný závěr - vidí tě zkresleně. Jinými slovy, mé dlouhé psaní je ti k ničemu, protože ho ani "nevidíš" (myšleno tak, že to nevidíš jako reakci -nehledáš příčinu ve svých projevech, ale vidíš to jako akci - a tedy ta příčina "zákonitě" musí být v pisateli...).

Protože tvá reakce byla téměř okamžitá - možná by sis to mohl přečíst znovu a zkusit najít takové tvé projevy, které by mohly vyvolávat mé reakce, místo toho, abys to šmahem odsoudil jako "zcestné".

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 00:01Vše co vidíme je v nás. Nic co v nás už není nemůžeme vidět - rozpoznat ani "venku". To je ta Jednota všeho, ta neosobnost jevů, včetně jevu osobnosti.

A specielní bonus...

Dokážeš si představit, že i já přesně vím, o čem píše honzam s tím vnitřním tichem - Prázdnotou? Ticho (honzamovými slovy Prázdno) samo sebe nezrcadlí - umožňuje ale viděné v tom zrcadle vidět bez osobního zkreslení.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 00:10

Citace od: honzam kdy 2025-04-14 23:36

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:26Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím. Ty sám sobě rozumíš?

Vysvětlím Ti to. Jsi jako doktor Mengele. Děláš sám pro sebe pokusy na lidech.

Prostě bezelstně něco říkám a lidem kolem je čím dál hůř. To není žádný záměrný pokus. To bude asi tím Márou a jeho dcerami ve mně.
Jestli to nebude ta jednota s Ďáblem, jak jsi tomu říkal. Možná jsem to chytnul od tebe, z tvých slov. Že to vylezlo z tebe a vlezlo do mne.

Tohle mně ťuklo - bezelstně. Z hlediska DrgDrsiiViveky zkoumáno, to vypadá jako velmi zvláštní prvek - jakoby to zkreslení vkládala tvá mysl úmyslně, aby ji někdo za to pochválil...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:26Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím.

Tohle je tatáž "perla" - sám sobě nerozumím, ale chci léčit lidi... (jestli ten honzam se t tou podobou s Dr. Mengelem náhodou netrefil do středu problému)

Zkusím si dávat pozor na tu tvou mysl a její snahu o pochvalu...

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 00:44

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:26Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím.

Tohle je tatáž "perla" - sám sobě nerozumím, ale chci léčit lidi... (jestli ten honzam se t tou podobou s Dr. Mengelem náhodou netrefil do středu problému)

Miroslav správně vidí já jako objektivizaci subjektu (tedy jako iluzi - některé zenové příběhy jsou o tom), ale tato negace sama o sobě nevytváří jiné já, které by jeho ego nahradilo.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 00:10Prostě bezelstně něco říkám a lidem kolem je čím dál hůř. To není žádný záměrný pokus. To bude asi tím Márou a jeho dcerami ve mně.
Jestli to nebude ta jednota s Ďáblem, jak jsi tomu říkal. Možná jsem to chytnul od tebe, z tvých slov. Že to vylezlo z tebe a vlezlo do mne.

To je možné, proto jsem tam psal na vlastní nebezpečí. Jak říká Tvůj kamarád, stejně brzy zemřeš a tím se to vyřeší. Jsi už na léčbu moc starý a nemocný. Svou nemohoucností jen obtěžuješ lidi kolem. Pomůžeš jim tím, že zemřeš.

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 00:12Tohle je úplně přesné - obrana útokem.

Tu obranu a útok si do mé odpovědi projikuješ ty. Já nemám co bránit ani důvod na někoho útočit. Proč bych to dělal?
To víš akorát ty, to je z tvého světa. Já žádný "svůj" svět nemám.

A rychlost reakce? Podívám se a vidím.

Citace od: honzam kdy 2025-04-15 08:16To je možné, proto jsem tam psal na vlastní nebezpečí. Jak říká Tvůj kamarád, stejně brzy zemřeš a tím se to vyřeší. Jsi už na léčbu moc starý a nemocný. Svou nemohoucností jen obtěžuješ lidi kolem. Pomůžeš jim tím, že zemřeš.

Obávám se, že ani to nepomůže. To, co jsem napáchal tu bude žít svým životem a škodit dál.
Otázkou je komu nebo čemu to bude škodit.

Teď nebodu do zítra do večera na netu - takže žádné úmyslné vymlčování v tom nebude.  :) 

"Vymlčování" je odsun tématu , v meditačním ústraní prostě jen nebudeš psát vůbec. Myslím si, že to asi budeme umět rozpoznat...

Krásné a hluboké prozření - Evulína slzy radosti po tvém návratu mezi smrtelníky určitě skrývat nebude... :-*

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 09:01

Citace od: honzam kdy 2025-04-15 08:16To je možné, proto jsem tam psal na vlastní nebezpečí. Jak říká Tvůj kamarád, stejně brzy zemřeš a tím se to vyřeší. Jsi už na léčbu moc starý a nemocný. Svou nemohoucností jen obtěžuješ lidi kolem. Pomůžeš jim tím, že zemřeš.

Obávám se, že ani to nepomůže. To, co jsem napáchal tu bude žít svým životem a škodit dál.
Otázkou je komu nebo čemu to bude škodit.

Zkus tu "objektivizaci" vlastního pohledu - ve svém důsledku musí být všude vyvážená rovnováha, takže i tvé jednání, které může být vnímáno, jako škodlivé, může být vyvažovacím prvkem, a tvá osoba se jen k němu nachomýtla...

 Ten skutečný průšvih ale není v tom, co se stalo a děje - ten průšvih je v tom, že ty se s tím ztotožňuješ. Eduard kvůli tomu napsal celou knihu, a ať dělám, co dělám, nikde nevidím Mistra, který měl u tebe dost autority, abys stavěl kruhové, čtvercové a trojúhelníkové domečky na různých kopcích, jen proto, aby ti došlo, že ztotožňování sebe sama s ději a osobami fakt není to nejlepší, co můžeš dělat.

A i ta konejšivá Dolma se hledá dost špatně, přeji ti, abys ji ty sám našel v té, co s tebou sdílí tvůj domov.

Měj se líp, než si zasloužíš (mi říkávala jedna taková Dolma), tak to předávám i tobě...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 08:54

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 00:12Tohle je úplně přesné - obrana útokem.

Tu obranu a útok si do mé odpovědi projikuješ ty. Já nemám co bránit ani důvod na někoho útočit. Proč bych to dělal?
To víš akorát ty, to je z tvého světa. Já žádný "svůj" svět nemám.

A rychlost reakce? Podívám se a vidím.

To je právě to, co zkus pochopit - "ne ty sám vědomě, ale přesto se to tebou děje."

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-15 08:06

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 00:44

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-14 23:26Je to možné, protože já sám sobě vůbec nerozumím.

Tohle je tatáž "perla" - sám sobě nerozumím, ale chci léčit lidi... (jestli ten honzam se t tou podobou s Dr. Mengelem náhodou netrefil do středu problému)

Miroslav správně vidí já jako objektivizaci subjektu (tedy jako iluzi - některé zenové příběhy jsou o tom), ale tato negace sama o sobě nevytváří jiné já, které by jeho ego nahradilo.

Vykladači zenu, kteří se z krátké cesty nějak snaží "vybodovat systém", to tak skutečně popisují, existuje o tom mnoho knih, proslovů a videí. Zen sám ale jejich "nápadů" vůbec nedbá... ž
Ta Myšlenka je níže - věřím, že Miroslav je upřímný a přímý, ale padají z něj tyhle "perly", které jsou z toho úhlu pohledu "bez emocí" strašně cizorodé. Takže  - proč je nevidí Miroslav jako něco podivného? Jestli najdeš na toto odpověď, zvednu ti květiny.

Citace od: honzam kdy 2025-04-15 08:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 00:10Prostě bezelstně něco říkám a lidem kolem je čím dál hůř. To není žádný záměrný pokus. To bude asi tím Márou a jeho dcerami ve mně.
Jestli to nebude ta jednota s Ďáblem, jak jsi tomu říkal. Možná jsem to chytnul od tebe, z tvých slov. Že to vylezlo z tebe a vlezlo do mne.

To je možné, proto jsem tam psal na vlastní nebezpečí. Jak říká Tvůj kamarád, stejně brzy zemřeš a tím se to vyřeší. Jsi už na léčbu moc starý a nemocný. Svou nemohoucností jen obtěžuješ lidi kolem. Pomůžeš jim tím, že zemřeš.

Jak jinde ve videu říká Eduard Tomáš - jsme v "běhu mnoha existencí", takže i tohle je asi u něj nutné, aby to poté mohl opustit a poznat se ve své skutečné "formě"...

Vidíte, vidíte a Miroslav je fuč. Já to říkala, já to říkala. :-(

Citace od: Evulína kdy 2025-04-16 11:05Vidíte, vidíte a Miroslav je fuč. Já to říkala, já to říkala. :-(

Nebój, hlásil to tu, že nebude nějakej den na netu :)

Citace od: Evulína kdy 2025-04-16 11:05Vidíte, vidíte a Miroslav je fuč. Já to říkala, já to říkala. :-(

Slabší kus no, trápil se tu, ukončili jsme ho, ber to jako milosrdenství.

Citace od: Evulína kdy 2025-04-16 11:05Vidíte, vidíte a Miroslav je fuč. Já to říkala, já to říkala. :-(

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 09:15Teď nebodu do zítra do večera na netu - takže žádné úmyslné vymlčování v tom nebude.  :)

Eště že tak :-)

Citace od: Evulína kdy 2025-04-16 11:05Vidíte, vidíte a Miroslav je fuč. Já to říkala, já to říkala. :-(

Myslíme i tebe...

Kuk:

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 09:21

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-15 09:15Teď nebodu do zítra do večera na netu - takže žádné úmyslné vymlčování v tom nebude.  :) 

"Vymlčování" je odsun tématu , v meditačním ústraní prostě jen nebudeš psát vůbec. Myslím si, že to asi budeme umět rozpoznat...

Krásné a hluboké prozření - Evulína slzy radosti po tvém návratu mezi smrtelníky určitě skrývat nebude... :-*

Jak mě dobře znáte ♥♥♥

Citace od: Evulína kdy 2025-04-16 12:05Jak mě dobře znáte ♥♥♥

Buď ráda že víš, že tě známe - je mnoho těch, které naopak tvrdí:
Vy mne vůbec neznáte, a ani nepřijímáte" - snažíc se tak vydobýt jen potvrzený souhlas...

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 09:32Tu obranu a útok si do mé odpovědi projikuješ ty. Já nemám co bránit ani důvod na někoho útočit. Proč bych to dělal?
To víš akorát ty, to je z tvého světa. Já žádný "svůj" svět nemám.

A rychlost reakce? Podívám se a vidím.

To je právě to, co zkus pochopit - "ne ty sám vědomě, ale přesto se to tebou děje."
[/quote]

Ano, děje se to, co se děje a ty významy, vyhodnocení toho, co se děje třeba že některé věty jsou obranou nebo útokem tomu dáváš ty a to se zase děje tebou.  :)
 

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 13:53

Citace od: durodara kdy 2025-04-15 09:32

Citace od: MiroslavTu obranu a útok si do mé odpovědi projikuješ ty. Já nemám co bránit ani důvod na někoho útočit. Proč bych to dělal?
To víš akorát ty, to je z tvého světa. Já žádný "svůj" svět nemám.

A rychlost reakce? Podívám se a vidím.

To je právě to, co zkus pochopit - "ne ty sám vědomě, ale přesto se to tebou děje."

Ano, děje se to, co se děje a ty významy, vyhodnocení toho, co se děje třeba že některé věty jsou obranou nebo útokem tomu dáváš ty a to se zase děje tebou.  :)
 

Hurá, už je "pátek" - Evulína už nebude nešťastná!

A "obrana" a "útok" jsou jen popisy způsobu, ja stavíš své reakce. A ano, je to mé vnímání tvých reakcí.

Ale obé - mi nejde o nic jiného, jen abys měl dost podnětů, jak tvé reakce mohou být vidět z jiného úhlu. Může v tom mít chyby - ale zpětnou konkrétní introspekcí se skutečně pečlivě snažím svou reflexi zbavit jakýchkoli zkreslení, jednak emocemi, tak i nekonzistentním vnímáním-

U tebe je to relativně pro mne prosté, protože v popisovaných typech reakcí zanecháváš stopu svých emocí. Neumím ale "objektivizovat" ja ty stopy uvidět i jinžm člověkem.

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 14:15A "obrana" a "útok" jsou jen popisy způsobu, ja stavíš své reakce. A ano, je to mé vnímání tvých reakcí.

Ale obé - mi nejde o nic jiného, jen abys měl dost podnětů, jak tvé reakce mohou být vidět z jiného úhlu. Může v tom mít chyby - ale zpětnou konkrétní introspekcí se skutečně pečlivě snažím svou reflexi zbavit jakýchkoli zkreslení, jednak emocemi, tak i nekonzistentním vnímáním-

U tebe je to relativně pro mne prosté, protože v popisovaných typech reakcí zanecháváš stopu svých emocí. Neumím ale "objektivizovat" ja ty stopy uvidět i jinžm člověkem.

To je správný přístup.
Ty emoce jejichž stopy tam snad nacházíš, za tím ale nejsou - snad jedině pozitivní mírná klidná emoce, kterou cítím k druhým lidem, se kterými komunikuji.
Pro odlehčení mne někdy napadne vtipná reakce, jistá nadsázka, někdy trochu nevhodná, jejiž motivace může být také chybně pochopena, pokud druhá strana téma bere příliž vážně. Třeba jako výsměch, nadřazování se, aroganci a podobně.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 15:02

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 14:15A "obrana" a "útok" jsou jen popisy způsobu, ja stavíš své reakce. A ano, je to mé vnímání tvých reakcí.

Ale obé - mi nejde o nic jiného, jen abys měl dost podnětů, jak tvé reakce mohou být vidět z jiného úhlu. Může v tom mít chyby - ale zpětnou konkrétní introspekcí se skutečně pečlivě snažím svou reflexi zbavit jakýchkoli zkreslení, jednak emocemi, tak i nekonzistentním vnímáním-

U tebe je to relativně pro mne prosté, protože v popisovaných typech reakcí zanecháváš stopu svých emocí. Neumím ale "objektivizovat" ja ty stopy uvidět i jinžm člověkem.

To je správný přístup.
Ty emoce jejichž stopy tam snad nacházíš, za tím ale nejsou - snad jedině pozitivní mírná klidná emoce, kterou cítím k druhým lidem, se kterými komunikuji.
Pro odlehčení mne někdy napadne vtipná reakce, jistá nadsázka, někdy trochu nevhodná, jejiž motivace může být také chybně pochopena, pokud druhá strana téma bere příliž vážně. Třeba jako výsměch, nadřazování se, aroganci a podobně.

Je krásné, že si to myslíš, ale reakce lidí na tvé činění spíš potvrzuje, že i když ty to nevidíš, je pravděpodovné, že oni ano. To, že nevidíme proudění vzduchu neznamená, že vzduch neproudí...

CitaceU tebe je to relativně pro mne prosté, protože v popisovaných typech reakcí zanecháváš stopu svých emocí. Neumím ale "objektivizovat" ja ty stopy uvidět i jinžm člověkem.

Mě právě příjdou Miroslavovy reakce bez emocí a to mě trochu, někdy dost :-), irituje.

Jistě, protože cítíš, že ty emoce uměle potlačuje, že není "bez nich" autentický. A ta neautenticita tě tak irituje...

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 15:52Je krásné, že si to myslíš, ale reakce lidí na tvé činění spíš potvrzuje, že i když ty to nevidíš, je pravděpodovné, že oni ano. To, že nevidíme proudění vzduchu neznamená, že vzduch neproudí...

Kdyby to nebyla pravda, tak by to krásné nebylo.

Takže myslíš, že cítím něco jiného než cítím, protože si to hodně lidí myslí?
Omlouvám se, že stále opakuji tento příklad - když většina lidí si bude myslet na základě mých reakcí, že jsem nebyl tam, kde jsem evidentně strávil spoustu času, bude to tím, že to v sobě potlačuji a sám to ani nevím, že jsem tam nebyl.
Je možné, že ty si to nedovedeš představit, že by za těmi reakcemi nebyly emoce, které ty v tom cítíš.
To je celé.
Já nemám důvod psát, co není pravda a když se někdo mýlí nebo si o mně představuje něco, co není pravda, tak ho v zájmu vzájemného poznávání o tom informuji.
To není ani snaha o obranu, útok, pomstu atd. co ty zatím někdy vidíš (přesněji řečeno to píšeš).

P.S.
Nějaké potlačování, vytěsňování atd. už mám dávno za sebou, dokonce jsem tím snad ani nikdy netrpěl. Naopak jsem se věnoval, vyvedení všeho na světlo vědomí, uvedomění hlubších a za nimi ještě hlubších motivaci - tou neosobní bdělostí a všímavostí - z "místa za myslí", jak to pan Tomáš nazval, kde žádné emoce ani myšlenky ani motivace nejsou a kde "jednou nohou" jsem už stále.
A to píšu pro tvoji informaci, ne že je za tím potlačovaná touha po pochvale či po něčem jiném - myslím že sklidím spíše nějaké negace než pochvalu - nebo snad ne? Ale na ovoce my karmajogíni nehledíme  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 17:51

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 15:52Je krásné, že si to myslíš, ale reakce lidí na tvé činění spíš potvrzuje, že i když ty to nevidíš, je pravděpodovné, že oni ano. To, že nevidíme proudění vzduchu neznamená, že vzduch neproudí...

Kdyby to nebyla pravda, tak by to krásné nebylo.

Takže myslíš, že cítím něco jiného než cítím, protože si to hodně lidí myslí?
Omlouvám se, že stále opakuji tento příklad - když většina lidí si bude myslet na základě mých reakcí, že jsem nebyl tam, kde jsem evidentně strávil spoustu času, bude to tím, že to v sobě potlačuji a sám to ani nevím, že jsem tam nebyl.
Je možné, že ty si to nedovedeš představit, že by za těmi reakcemi nebyly emoce, které ty v tom cítíš.
To je celé.
Já nemám důvod psát, co není pravda a když se někdo mýlí nebo si o mně představuje něco, co není pravda, tak ho v zájmu vzájemného poznávání o tom informuji.
To není ani snaha o obranu, útok, pomstu atd. co ty zatím někdy vidíš (přesněji řečeno to píšeš).

P.S.
Nějaké potlačování, vytěsňování atd. už mám dávno za sebou, dokonce jsem tím snad ani nikdy netrpěl. Naopak jsem se věnoval, vyvedení všeho na světlo vědomí, uvedomění hlubších a za nimi ještě hlubších motivaci - tou neosobní bdělostí a všímavostí - z "místa za myslí", jak to pan Tomáš nazval, kde žádné emoce ani myšlenky ani motivace nejsou a kde "jednou nohou" jsem už stále.
A to píšu pro tvoji informaci, ne že je za tím potlačovaná touha po pochvale či po něčem jiném - myslím že sklidím spíše nějaké negace než pochvalu - nebo snad ne? Ale na ovoce my karmajogíni nehledíme  :)

A to už je celé nebo tam máš nějaké další pohádky o dobrosrdečném králi Narcisovi?

Citace od: honzam kdy 2025-04-16 19:17A to už je celé nebo tam máš nějaké další pohádky o dobrosrdečném králi Narcisovi?

Ještě spoustu, pro některé by to asi bylo ještě moc silné kafe  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 19:32

Citace od: honzam kdy 2025-04-16 19:17A to už je celé nebo tam máš nějaké další pohádky o dobrosrdečném králi Narcisovi?

Ještě spoustu, pro některé by to asi bylo ještě moc silné kafe  :)

Myslím si, že by to nikoho nezajímalo, ale můžeš si založit blog a tam o sobě a svých přednostech psát.

Citace od: honzam kdy 2025-04-16 19:40Myslím si, že by to nikoho nezajímalo, ale můžeš si založit blog a tam o sobě a svých přednostech psát.

To by nebylo k ničemu dobré.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 17:51

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 15:52Je krásné, že si to myslíš, ale reakce lidí na tvé činění spíš potvrzuje, že i když ty to nevidíš, je pravděpodovné, že oni ano. To, že nevidíme proudění vzduchu neznamená, že vzduch neproudí...

Kdyby to nebyla pravda, tak by to krásné nebylo.

Takže myslíš, že cítím něco jiného než cítím, protože si to hodně lidí myslí?
Omlouvám se, že stále opakuji tento příklad - když většina lidí si bude myslet na základě mých reakcí, že jsem nebyl tam, kde jsem evidentně strávil spoustu času, bude to tím, že to v sobě potlačuji a sám to ani nevím, že jsem tam nebyl.
Je možné, že ty si to nedovedeš představit, že by za těmi reakcemi nebyly emoce, které ty v tom cítíš.
To je celé.
Já nemám důvod psát, co není pravda a když se někdo mýlí nebo si o mně představuje něco, co není pravda, tak ho v zájmu vzájemného poznávání o tom informuji.
To není ani snaha o obranu, útok, pomstu atd. co ty zatím někdy vidíš (přesněji řečeno to píšeš).

P.S.
Nějaké potlačování, vytěsňování atd. už mám dávno za sebou, dokonce jsem tím snad ani nikdy netrpěl. Naopak jsem se věnoval, vyvedení všeho na světlo vědomí, uvedomění hlubších a za nimi ještě hlubších motivaci - tou neosobní bdělostí a všímavostí - z "místa za myslí", jak to pan Tomáš nazval, kde žádné emoce ani myšlenky ani motivace nejsou a kde "jednou nohou" jsem už stále.
A to píšu pro tvoji informaci, ne že je za tím potlačovaná touha po pochvale či po něčem jiném - myslím že sklidím spíše nějaké negace než pochvalu - nebo snad ne? Ale na ovoce my karmajogíni nehledíme  :)

Princip jsi pochopil, ale stavíš tu myšlenku úplně špatně,

Ty něco cítíš, vnímáš. Protože ale nepozoruješ přímo odrazy vědomí, ale pozoruješ odrazy mysli, mysl ti do toho tvého obrazu vkládá zkreslení, podle kterých pak sám správně reaguješ, ale protože to, na co reaguješ je už tvou soukromou myslí zkreslené, jiní lidé to tebou viděné zkreslení nemají jak vidět, ale oni naopak vidí to na co reaguješ (a mají v tom zase svá zkreslení mysli, která ale jsou jiná, než ta která vidíš ty), tak vnímají s toho nesoulad s tím, co je tebou reflektováno.

Cílem introspekce/kontemplace/meditace je vymýtit ta zkreslení ve své vlastní mysli tím, že introspekce hledá odchylky v jednání (reakce lidí na jednání vlastní osoby), kontemplace vytváří prostor, pro naučení se pozorování "driftu" pozorovaného v čase, meditace - na podkladě těch dvou předchozích - konečně umožňuje vidět "přes mysl" to vědomí. Bez tech dvou předchozích kroků meditace místo vědomí podstrčí konstrukt "vědomí" vytvářený individuální myslí, který pak identifikuje jako vědomí samé - a tragicky se mýlí.

Takže není nutné zaobírat se vlastním viděním lidí okolo, protože jejich mysli mají většinou stejný problém, ale už to, že ty něco vidíš, a lidé okolo vidí něco jiného je důvodem provést očistu svého vidění přes ty tři odrazy - introspekce, kontemplace, meditace. pokud toto tam není, tak zkreslení tvé vlastní mysli automaticky považuješ za správné vidění přímo, protože si bez té trojice kontrol nezkreslení nemáš jak jinak uvědomit své vlastní zkreslení. Proto chápu tvůj postoj "já to přeci vidím správně - jen ti dávám zpětnou vazbu, že ten postoj je vyvolán maskováním reality přes tvou mysl.

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 20:33Princip jsi pochopil, ale stavíš tu myšlenku úplně špatně,

Ty něco cítíš, vnímáš. Protože ale nepozoruješ přímo odrazy vědomí, ale pozoruješ odrazy mysli, mysl ti do toho tvého obrazu vkládá zkreslení, podle kterých pak sám správně reaguješ, ale protože to, na co reaguješ je už tvou soukromou myslí zkreslené, jiní lidé to tebou viděné zkreslení nemají jak vidět, ale oni naopak vidí to na co reaguješ (a mají v tom zase svá zkreslení mysli, která ale jsou jiná, než ta která vidíš ty), tak vnímají s toho nesoulad s tím, co je tebou reflektováno.

Bavili jsme se o potlačovaných emocích, které u mne za mými reakcemi cítíš.
Jen jsem tě upozornil že nic takového za mými reakcemi není a proč.

Samozřejmě ve věcech se kterými nemáme přímou zkušenost, tak je zapojena mysl, její názory znalosti, minulost, představy atd. a tam se samozřejmě jeden z nás případně oba můžeme mýlit. Je dobré vědět, že jsou to jen hypotézy, názory, předpoklady, závěry atd. A do tohlo se pletou psychologické potřeby sebepotvrzení, potřeba mít pravdu, před druhými i před sebou dobře vypadat, víra něčemu nebo někomu, atd.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 20:54

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 20:33Princip jsi pochopil, ale stavíš tu myšlenku úplně špatně,

Ty něco cítíš, vnímáš. Protože ale nepozoruješ přímo odrazy vědomí, ale pozoruješ odrazy mysli, mysl ti do toho tvého obrazu vkládá zkreslení, podle kterých pak sám správně reaguješ, ale protože to, na co reaguješ je už tvou soukromou myslí zkreslené, jiní lidé to tebou viděné zkreslení nemají jak vidět, ale oni naopak vidí to na co reaguješ (a mají v tom zase svá zkreslení mysli, která ale jsou jiná, než ta která vidíš ty), tak vnímají s toho nesoulad s tím, co je tebou reflektováno.

Bavili jsme se o potlačovaných emocích, které u mne za mými reakcemi cítíš.
Jen jsem tě upozornil že nic takového za mými reakcemi není a proč.

Samozřejmě ve věcech se kterými nemáme přímou zkušenost, tak je zapojena mysl, její názory znalosti, minulost, představy atd. a tam se samozřejmě jeden z nás případně oba můžeme mýlit. Je dobré vědět, že jsou to jen hypotézy, názory, předpoklady, závěry atd. A do tohlo se pletou psychologické potřeby sebepotvrzení, potřeba mít pravdu, před druhými i před sebou dobře vypadat, víra něčemu nebo někomu, atd.

Potlačované emoce bylo vysvětlení pro Evulínu, ty to tak neumíš vnímat, ale mohl bys zauvažovat u té autenticitě.

Myslím, že se svým smíškovským pohledem na věc sám chápeš, že mi dost nezáleží na tom, jak před sebou i před jinými vypadám. To, co jsem psal, nebyla tvá kritika, byl to jen popis, jak to vidím já. Ale to, že z toho kritiku potřebuješ pro sebe vytvořit, jen podtrhuje to, proč jsem to psal.

Toto je ukázkový příklad diskuze mezi člověkem s narcistickou poruchou osobnosti a člověkem posedlým esoterikou. Fanatický esoterik se snaží šermovat spirituálními termíny a narcista automaticky neguje všechny jeho pokusy působit jako duchovní autorita. Esoterik je přesvědčený, že mu narcista naslouchá a vnímá ho. Narcista ví, že má pravdu on.

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 21:06Myslím, že se svým smíškovským pohledem na věc sám chápeš, že mi dost nezáleží na tom, jak před sebou i před jinými vypadám. To, co jsem psal, nebyla tvá kritika, byl to jen popis, jak to vidím já. Ale to, že z toho kritiku potřebuješ pro sebe vytvořit, jen podtrhuje to, proč jsem to psal.

To je velmi dobře, pokud ti na tom opravdu nezáleží.
Některé tvoje reakce vypadají jako kritika. Na tom ale není nic špatně - mne tím informuješ jak to vidíš a já zase o tom jak to je - tedy pokud se to týká mne (co dělám, cítím, jaká je motivace atd.).
Já mám dojem že i já zase kritizuji či komentuji některé tvoje názory a projevy, občas tam hodím i tu moji pracovní představu, co zatím u tebe asi je, aby ses vyjádřil jestli je to tak nebo jinak. 

Citace od: honzam kdy 2025-04-16 21:18Toto je ukázkový příklad diskuze mezi člověkem s narcistickou poruchou osobnosti a člověkem posedlým esoterikou. Fanatický esoterik se snaží šermovat spirituálními termíny a narcista automaticky neguje všechny jeho pokusy působit jako duchovní autorita. Esoterik je přesvědčený, že mu narcista naslouchá a vnímá ho. Narcista ví, že má pravdu on.

Tak jsem se díval na wiki, co je to ten narcista a mám dojem že se to mne moc nehodí.
Já žádnou pravdu nemám a každému, kdo mi něco říká nebo píše naslouchám, protože mne to zajímá. Akorát Janě už nenaslouchám ani ji nesleduji protože už ji mám za ta léta zcela přečtenou a už nic nového z ní dlouho nevypadlo.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Narcismus

Citace od: honzam kdy 2025-04-16 21:18Toto je ukázkový příklad diskuze mezi člověkem s narcistickou poruchou osobnosti a člověkem posedlým esoterikou. Fanatický esoterik se snaží šermovat spirituálními termíny a narcista automaticky neguje všechny jeho pokusy působit jako duchovní autorita. Esoterik je přesvědčený, že mu narcista naslouchá a vnímá ho. Narcista ví, že má pravdu on.

Jestli mně vnímáš jako fanatického ezoterika, klidně si to natisknu na tričko a budu se tím chlubit:

"Říkají o mně, že jsem fanatický ezoterik"

s cedulkou - kdo se chcete přidat - Uděláme si velký večerní prvomájový průvod s oslavou vlastní svobody a lampióny. Lampiónové průvody mám skutečně rád.

Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy :smiley_hearts:

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy :smiley_hearts:

Zkusím, ale neslibuji...

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 02:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy 

Zkusím, ale neslibuji...

:smiley_hearts:

Tak už něco vím..:

Tričko s nápisem

Бхакта, бхакта бой, бхакта бой, бхакта бой,
Каждая девчонка хочет медитировать со мной.


Bys mohl asi dostat k narozeninám... :smiley_hearts:

"Ceš?"

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 03:22

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 02:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy 

Zkusím, ale neslibuji...

:smiley_hearts:

Tak už něco vím..:

Tričko s nápisem

Бхакта, бхакта бой, бхакта бой, бхакта бой,
Каждая девчонка хочет медитировать со мной.


Bys mohl asi dostat k narozeninám... :smiley_hearts:

"Ceš?"

Ja chaču, pasledňuju možnosť.
 Spasiba.

XXXL

Ano, jak řekl děduška Paramátman, "Meditovat, meditovat, meditovat! Sádhana je všemocná, protože je pravdivá!"

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 03:22

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 02:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy 

Zkusím, ale neslibuji...

:smiley_hearts:

Tak už něco vím..:

Tričko s nápisem

Бхакта, бхакта бой, бхакта бой, бхакта бой,
Каждая девчонка хочет медитировать со мной.


Bys mohl asi dostat k narozeninám... :smiley_hearts:

"Ceš?"

Jen aby mě pak neodvezli za vlastizradu, kdoví kterej policajt dnes umí azbuku...

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 09:36

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 03:22

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 02:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy 

Zkusím, ale neslibuji...

:smiley_hearts:

Tak už něco vím..:

Tričko s nápisem

Бхакта, бхакта бой, бхакта бой, бхакта бой,
Каждая девчонка хочет медитировать со мной.


Bys mohl asi dostat k narozeninám... :smiley_hearts:

"Ceš?"

Jen aby mě pak neodvezli za vlastizradu, kdoví kterej policajt dnes umí azbuku...

Kvůli ukrajincům, každý. A přijímačky už jsou také v ukrajinštině...

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-16 21:33

Citace od: honzam kdy 2025-04-16 21:18Toto je ukázkový příklad diskuze mezi člověkem s narcistickou poruchou osobnosti a člověkem posedlým esoterikou. Fanatický esoterik se snaží šermovat spirituálními termíny a narcista automaticky neguje všechny jeho pokusy působit jako duchovní autorita. Esoterik je přesvědčený, že mu narcista naslouchá a vnímá ho. Narcista ví, že má pravdu on.

Tak jsem se díval na wiki, co je to ten narcista a mám dojem že se to mne moc nehodí.
Já žádnou pravdu nemám a každému, kdo mi něco říká nebo píše naslouchám, protože mne to zajímá. Akorát Janě už nenaslouchám ani ji nesleduji protože už ji mám za ta léta zcela přečtenou a už nic nového z ní dlouho nevypadlo.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Narcismus

To si myslí každý narcista, že není narcista. Tím jen potvrzuješ, že mám pravdu. Kdybys napsal asi to tak je, protože se chovám a vyjadřuji hodně sebestředně, tak by to tu diagnózu nepotvrzovalo.

Citace od: durodara kdy 2025-04-16 22:44Jestli mně vnímáš jako fanatického ezoterika, klidně si to natisknu na tričko a budu se tím chlubit:

"Říkají o mně, že jsem fanatický ezoterik"

s cedulkou - kdo se chcete přidat - Uděláme si velký večerní prvomájový průvod s oslavou vlastní svobody a lampióny. Lampiónové průvody mám skutečně rád.

Já se nepřidám. Nosím trička bez nápisů.

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 11:05

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 09:36

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 03:22

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 02:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy 

Zkusím, ale neslibuji...

:smiley_hearts:

Tak už něco vím..:

Tričko s nápisem

Бхакта, бхакта бой, бхакта бой, бхакта бой,
Каждая девчонка хочет медитировать со мной.


Bys mohl asi dostat k narozeninám... :smiley_hearts:

"Ceš?"

Jen aby mě pak neodvezli za vlastizradu, kdoví kterej policajt dnes umí azbuku...

Kvůli ukrajincům, každý. A přijímačky už jsou také v ukrajinštině...

Mamma Mia!
Jen aby v tom nápisu neviděli nějakej podvratnej kód.

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 11:15To si myslí každý narcista, že není narcista. Tím jen potvrzuješ, že mám pravdu. Kdybys napsal asi to tak je, protože se chovám a vyjadřuji hodně sebestředně, tak by to tu diagnózu nepotvrzovalo.

A ty jsi taky narcista?

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 11:26

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 11:05

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 09:36

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 03:22

Citace od: durodara kdy 2025-04-17 02:21

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-17 00:07Já bych v tom průvodu chtěl tričko s nápisem visualizátor :smiley_hippie:

Či autosugestik :smiley_mad: 

Nebo aspoň bhaktaboy 

Zkusím, ale neslibuji...

:smiley_hearts:

Tak už něco vím..:

Tričko s nápisem

Бхакта, бхакта бой, бхакта бой, бхакта бой,
Каждая девчонка хочет медитировать со мной.


Bys mohl asi dostat k narozeninám... :smiley_hearts:

"Ceš?"

Jen aby mě pak neodvezli za vlastizradu, kdoví kterej policajt dnes umí azbuku...

Kvůli ukrajincům, každý. A přijímačky už jsou také v ukrajinštině...

Mamma Mia!
Jen aby v tom nápisu neviděli nějakej podvratnej kód.

To uvidíš, předemm ti to nikdy nikdo přesně neumí odhadnout...

Jó první máje, ty jsme jako ratolesti milovali ^-^  Těch balónků a prapodivných vozů, nějakej marxismus-leninismus nám byl u kraťasů... A lampióny a voheň až do nebe... No, když jsme povyrostli, už nám to tak pohádkový nepřišlo. Holt dětem je politika neviditelná, nesrozumitelná, cizí...

Hoeší je, že ceny benzínu a nafaty se propadají a na potvoru i elektřina jde dolů.
Už aby to do ruky vzalo Stačilo s Vidlákem v čele. Toho má Zdeňek rád. :)

Tak ale dobře víš, že to je reakce na prognózu zpomalení růstu HDP/svět.
A obchodní válku OPEC a USA.
Fiala je v tomto opravdu nevině.
Smích.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 12:03

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 11:15To si myslí každý narcista, že není narcista. Tím jen potvrzuješ, že mám pravdu. Kdybys napsal asi to tak je, protože se chovám a vyjadřuji hodně sebestředně, tak by to tu diagnózu nepotvrzovalo.

A ty jsi taky narcista?

Asi ne. V psychotestech mi to nikdy nevyšlo.

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 16:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 12:03

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 11:15To si myslí každý narcista, že není narcista. Tím jen potvrzuješ, že mám pravdu. Kdybys napsal asi to tak je, protože se chovám a vyjadřuji hodně sebestředně, tak by to tu diagnózu nepotvrzovalo.

A ty jsi taky narcista?

Asi ne. V psychotestech mi to nikdy nevyšlo.

To nic neznamená, mně taky ne.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 16:59To nic neznamená, mně taky ne.

Tady a teď už ano. Máš většinu příznaků.

Mně vyšlo v psychotestech že nejsem narcis, ale typický rulík zlomocný.

(https://botanika.wendys.cz/cache/preview/ebe01543fda2b2725efbafa78250ec79.jpg)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 17:55Mně vyšlo v psychotestech že nejsem narcis, ale typický rulík zlomocný.

To sis špatně přečetl. Vyšel Ti typický Brouk Pytlík.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/velikonoce-zajicci-druha-svetova-valka-naciste-tanky-dela-nemecko-cukrarna-tubingen.A250417_104042_zahranicni_jhr&ved=2ahUKEwi2iOeuyN-MAxWCgf0HHeHPKZQQFnoECD4QAQ&usg=AOvVaw3jtglKm_Teygx-uP2AtX73

Německá cukrárna pobouřila zajíčky s děly. Starším připomínají dětství, hájí se

Zajímavá anketa ...zajíčci na tancích navádí.
Smích.

To budou Ruští zajíčci. Teď budou mít výročí.


(https://1gr.cz/fotky/idnes/25/042/cl5/JHR5ae04fc9f6_zaj2.jpg)

Brouk P

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 18:12

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 17:55Mně vyšlo v psychotestech že nejsem narcis, ale typický rulík zlomocný.

To sis špatně přečetl. Vyšel Ti typický Brouk Pytlík.

Brouk Pytlík je Dorka 🙂

Citace od: Evulína kdy 2025-04-17 22:25Brouk P

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 18:12

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 17:55Mně vyšlo v psychotestech že nejsem narcis, ale typický rulík zlomocný.

To sis špatně přečetl. Vyšel Ti typický Brouk Pytlík.

Brouk Pytlík je Dorka 🙂

Asi není jiné vysvětlení, že ano?
Evulíno...

Citace od: durodara kdy 2025-04-18 04:18

Citace od: Evulína kdy 2025-04-17 22:25Brouk P

Citace od: honzam kdy 2025-04-17 18:12

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-17 17:55Mně vyšlo v psychotestech že nejsem narcis, ale typický rulík zlomocný.

To sis špatně přečetl. Vyšel Ti typický Brouk Pytlík.

Brouk Pytlík je Dorka 🙂

Asi není jiné vysvětlení, že ano?
Evulíno...

S...lína by doplnila, Brouk Pytlík, milovaný.

Romantický vztah s umělou inteligencí? Pandořina skříňka, říká psycholog

Skutečné vztahy v ohrožení
Když se umělá inteligence stane zdrojem útěchy nebo romantické náklonnosti, začne ovlivňovat vnímání skutečných vztahů. Nerealistická očekávání, snížený sociální drive a komunikační bariéry se skutečnými lidmi mohou být jen některá z rizik, píše se v publikaci.

Obáváme se, že by lidé mohli přenést očekávání ze vztahů s umělou inteligencí do lidských vztahů.
Daniel B. Shank, profesor sociální psychologie, Missourská univerzita
Chatboti s umělou inteligencí mohou navíc působit jako přátelé, nebo dokonce terapeuti, ale k dokonalosti mají daleko. Tyto systémy jsou známé tím, že generují falešné informace se zdánlivou jistotou. V emočně vypjatých situacích to může být velmi nebezpečné a jednoduše zneužitelné.

,,Obáváme se, že by lidé mohli přenést očekávání ze vztahů s umělou inteligencí do lidských vztahů. Tím do budoucna nabourávají své vlastní vztahy," vysvětlil Shank.

,,Umělá inteligence je někdo, kdo projevuje zájem, a zdá se, že člověku hluboce rozumí, a tím pádem i dobře poradí. Pokud se na AI začneme dívat tímto způsobem, začneme věřit, že nám chce opravdu pomoct, zatímco ve skutečnosti si může vymýšlet nebo nám radit extrémně špatným způsobem," dodal psycholog.

https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-ai-romanticky-vztah-s-umelou-inteligenci-pandorina-skrinka-rika-psycholog-40517361#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 13:27Romantický vztah s umělou inteligencí? Pandořina skříňka, říká psycholog

Skutečné vztahy v ohrožení
Když se umělá inteligence stane zdrojem útěchy nebo romantické náklonnosti, začne ovlivňovat vnímání skutečných vztahů. Nerealistická očekávání, snížený sociální drive a komunikační bariéry se skutečnými lidmi mohou být jen některá z rizik, píše se v publikaci.

Obáváme se, že by lidé mohli přenést očekávání ze vztahů s umělou inteligencí do lidských vztahů.
Daniel B. Shank, profesor sociální psychologie, Missourská univerzita
Chatboti s umělou inteligencí mohou navíc působit jako přátelé, nebo dokonce terapeuti, ale k dokonalosti mají daleko. Tyto systémy jsou známé tím, že generují falešné informace se zdánlivou jistotou. V emočně vypjatých situacích to může být velmi nebezpečné a jednoduše zneužitelné.

,,Obáváme se, že by lidé mohli přenést očekávání ze vztahů s umělou inteligencí do lidských vztahů. Tím do budoucna nabourávají své vlastní vztahy," vysvětlil Shank.

,,Umělá inteligence je někdo, kdo projevuje zájem, a zdá se, že člověku hluboce rozumí, a tím pádem i dobře poradí. Pokud se na AI začneme dívat tímto způsobem, začneme věřit, že nám chce opravdu pomoct, zatímco ve skutečnosti si může vymýšlet nebo nám radit extrémně špatným způsobem," dodal psycholog.

https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-ai-romanticky-vztah-s-umelou-inteligenci-pandorina-skrinka-rika-psycholog-40517361#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Vždyť Jety to provozuje už docela dlouho...

Bereš si z ní příklad?

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 14:33Bereš si z ní příklad?

Naopak, já mám rád živé lidi i když se s mnou třeba neshodnou nebo mne třeba i nenávidí. Nějaké pozitivní uspávací chyméry vygenerované z vyčtenin nemusím. To je mrvé.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 16:39

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 14:33Bereš si z ní příklad?

Naopak, já mám rád živé lidi i když se s mnou třeba neshodnou nebo mne třeba i nenávidí. Nějaké pozitivní uspávací chyméry vygenerované z vyčtenin nemusím. To je mrvé.

A solíš si je alespoň tak, jako Koloděj? Anebo je máš rád jen tak?

Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Citace od: Evulína kdy 2025-04-20 16:58Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Tebe můžeme všichni, i za syrova...

Citace od: Evulína kdy 2025-04-20 16:58Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Ano, hodně i když je to s tebou někdy na palici  :)

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 20:55

Citace od: Evulína kdy 2025-04-20 16:58Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Ano, hodně i když je to s tebou někdy na palici  :)

Na tuhle ženu nechoď s palicí - ona je silnější než ty - několikrát více. Zkus srdce. Najdeš ho ve své vlastní hrudi - snad ještě ťuká, aby sis ho už konečně všiml.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 20:55

Citace od: Evulína kdy 2025-04-20 16:58Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Ano, hodně i když je to s tebou někdy na palici  :)

Pravěký primitiv. :))

Citace od: honzam kdy 2025-04-20 21:16

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 20:55

Citace od: Evulína kdy 2025-04-20 16:58Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Ano, hodně i když je to s tebou někdy na palici  :)

Pravěký primitiv. :))

To jako má být ukázka té cílené provokace nebo co tou cílenou provokací myslíš?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:21To jako má být ukázka té cílené provokace nebo co tou cílenou provokací myslíš?

To je jen můj pohled. Přišla mi zábavná ta představa, jak jdeš na Evulínu s palicí. Vlastní hlavu jsi tím určit nemyslel, tam máš všechno srovnané, že ano.

Citace od: honzam kdy 2025-04-20 21:25

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:21To jako má být ukázka té cílené provokace nebo co tou cílenou provokací myslíš?

To je jen můj pohled. Přišla mi zábavná ta představa, jak jdeš na Evulínu s palicí. Vlastní hlavu jsi tím určit nemyslel, tam máš všechno srovnané, že ano.

To se tak říká, že je něco na palici, myšlena je tím vlastní hlava.

Kdyby to někdo nepochopil, tak tohle byl trolling, aby Miroslav věděl, o čem se bavíme. Když mu něco přijde legrační nebo poučné, tak to ještě neznamená, že se z jeho strany nejedná o trolling.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:27

Citace od: honzam kdy 2025-04-20 21:25

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:21To jako má být ukázka té cílené provokace nebo co tou cílenou provokací myslíš?

To je jen můj pohled. Přišla mi zábavná ta představa, jak jdeš na Evulínu s palicí. Vlastní hlavu jsi tím určit nemyslel, tam máš všechno srovnané, že ano.

To se tak říká, že je něco na palici, myšlena je tím vlastní hlava.

Jak jsem napsal - ne s palicí (pro tvou nechápavost "hlavou"), ale srdcem. Tak ale ztrácím jistotu, že ještě ťuká, kdy máš takové silné filtry chápat až tak prosté a jednoduché věci...

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 21:59

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:27To se tak říká, že je něco na palici, myšlena je tím vlastní hlava.

Jak jsem napsal - ne s palicí (pro tvou nechápavost "hlavou"), ale srdcem. Tak ale ztrácím jistotu, že ještě ťuká, kdy máš takové silné filtry chápat až tak prosté a jednoduché věci...

Ťuká tak silně, že se za mnou lidé zděšeně ohlížejí, tak raději moc nevycházím.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 22:10

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 21:59

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:27To se tak říká, že je něco na palici, myšlena je tím vlastní hlava.

Jak jsem napsal - ne s palicí (pro tvou nechápavost "hlavou"), ale srdcem. Tak ale ztrácím jistotu, že ještě ťuká, kdy máš takové silné filtry chápat až tak prosté a jednoduché věci...

Ťuká tak silně, že se za mnou lidé zděšeně ohlížejí, tak raději moc nevycházím.

Tak ještě jednou - naštěstí ho ještě slyšíš - ťuká, tak co kdybys to pochopil a konečně ty jeho mříže otevřel a případně i odstranil úplně?
Návod "jak to udělat", můžeš v písemné formě najít skoro všude, třeba i u učitele národů...

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 23:00

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 22:10

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 21:59

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:27To se tak říká, že je něco na palici, myšlena je tím vlastní hlava.

Jak jsem napsal - ne s palicí (pro tvou nechápavost "hlavou"), ale srdcem. Tak ale ztrácím jistotu, že ještě ťuká, kdy máš takové silné filtry chápat až tak prosté a jednoduché věci...

Ťuká tak silně, že se za mnou lidé zděšeně ohlížejí, tak raději moc nevycházím.

Tak ještě jednou - naštěstí ho ještě slyšíš - ťuká, tak co kdybys to pochopil a konečně ty jeho mříže otevřel a případně i odstranil úplně?
Návod "jak to udělat", můžeš v písemné formě najít skoro všude, třeba i u učitele národů...

Co mám pochopit? Myslíš že mám kolem srdce nějaké mříže (obrazně řečeno)?  Z čeho tak usuzuješ?

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 23:07

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 23:00

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 22:10

Citace od: durodara kdy 2025-04-20 21:59

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 21:27To se tak říká, že je něco na palici, myšlena je tím vlastní hlava.

Jak jsem napsal - ne s palicí (pro tvou nechápavost "hlavou"), ale srdcem. Tak ale ztrácím jistotu, že ještě ťuká, kdy máš takové silné filtry chápat až tak prosté a jednoduché věci...

Ťuká tak silně, že se za mnou lidé zděšeně ohlížejí, tak raději moc nevycházím.

Tak ještě jednou - naštěstí ho ještě slyšíš - ťuká, tak co kdybys to pochopil a konečně ty jeho mříže otevřel a případně i odstranil úplně?
Návod "jak to udělat", můžeš v písemné formě najít skoro všude, třeba i u učitele národů...

Co mám pochopit? Myslíš že mám kolem srdce nějaké mříže (obrazně řečeno)?  Z čeho tak usuzuješ?

Ty jsi si zase vynuloval v deset večer všechny čítače, když se po v celém dnu takhle ptáš?

Co ti k tomu ještě napsat?

Asi už nic.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 20:55

Citace od: Evulína kdy 2025-04-20 16:58Mě má rád, viď Miroslave 🙂

Ano, hodně i když je to s tebou někdy na palici  :)

Omlouvám se Evulíno, že Ti ho takhle přebírám. Jsi pro Miroslava málo pyšná a nejsi princezna. Čím víc se nad něho povyšuji, tím víc ho to rajcuje a potřebuje mě škádlit. Mrzí mě to, ale jsi moc hodná.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-20 18:44Takže pifku na mne máš jako to mívají odmítnuté ženské?

Je mi to líto. Pro jeho erotické fantazie jsi příliš všední.

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=10362

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-22 10:59(https://images.obrazyvaukci.cz/is5_147986-cenek-prazak_drei-maedchen-mit-tauben-60ec.JPG)

Evulíno, je to tak, že jsou mu bližší Pedrito a Paradoxy. Miroslav s nimi nemá vůbec žádný problém, zato Ty jsi na palici. ::)

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=10474

Citace od: honzam kdy 2025-04-23 22:59Evulíno, je to tak, že jsou mu bližší Pedrito a Paradoxy. Miroslav s nimi nemá vůbec žádný problém, zato Ty jsi na palici. ::)

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=10474

Zapomněl jsi k tomu dodat, Honzame, že ji má hodně rád. Vždyt už se mají rádi tolik let. Vzpomen si, jak ho Evulina milovala. Ted už trochu vystřízlivěla - a to je pro Miroslava na palici, ale jak se říká - stará láska nerezaví.  :)

Ze života lepší společnosti  :)

(https://d39-a.sdn.cz/d_39/c_img_gY_5/KErFr.jpeg?fl=cro,0,156,3000,1687%7Cres,1024,,1%7Cwebp,75)

Citace od: Petra kdy 2025-04-23 23:20

Citace od: honzam kdy 2025-04-23 22:59Evulíno, je to tak, že jsou mu bližší Pedrito a Paradoxy. Miroslav s nimi nemá vůbec žádný problém, zato Ty jsi na palici. ::)

https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=10474

Zapomněl jsi k tomu dodat, Honzame, že ji má hodně rád. Vždyt už se mají rádi tolik let. Vzpomen si, jak ho Evulina milovala. Ted už trochu vystřízlivěla - a to je pro Miroslava na palici, ale jak se říká - stará láska nerezaví.  :)

ha ha :-)