Posezeníčko

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 21:09

Citaceno nic, budu si číst co sem o něm vložil myslím Pedro

Já z tý knihy o Fráňovi tu citoval jen to, z čeho Honzam chytil amok, jako předtím z toho neupravenýho obrázku. Mám odpo, tekže mezi mašinkami... A nebylo to vůbec pro něj. Ten odkaz na komplet knihu sem pak dal Miroslav. Honzam se musí nově chopit všeho, k čemu cítí odpor, čili téměř ke všemu, a dát tomu co proto
Prostě je úplně mimo rozsah takového poznání, o které se se svými přáteli dělil Drtikol, učeních v nihž se jednotlivé nauky spolu doplňují. Nevidí tu vzájemnou propojenost...

Tak si založ téma "Podívejte, Drtikol ví všechno nejlíp" a nedávej to do nicoty.

CitaceJá vím přesně, co je za těmi slovy. Duchovní pýcha, touha manipulovat lidmi a jejich svobodným myšlením a přetvářet je k obrazu svému.

To se stalo tvou parketou v poslední době.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-05-13 21:11Ano, za tvými slovy je duchovní pýcha, touha manipulovat lidmi a jejich svobodným smýšlením a přetvářet je k obrazu svému, ale proč? V poslední době se s tebou nedá normálné o ničem komunikovat...

Jako, že mám poslušně odkývat každou blbost, se kterou Miroslav a Pedrito přijdou? To mě nebaví.

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 21:12

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 21:09

Citaceno nic, budu si číst co sem o něm vložil myslím Pedro

Já z tý knihy o Fráňovi tu citoval jen to, z čeho Honzam chytil amok, jako předtím z toho neupravenýho obrázku. Mám odpo, tekže mezi mašinkami... A nebylo to vůbec pro něj. Ten odkaz na komplet knihu sem pak dal Miroslav. Honzam se musí nově chopit všeho, k čemu cítí odpor, čili téměř ke všemu, a dát tomu co proto
Prostě je úplně mimo rozsah takového poznání, o které se se svými přáteli dělil Drtikol, učeních v nihž se jednotlivé nauky spolu doplňují. Nevidí tu vzájemnou propojenost...

Tak si založ téma "Podívejte, Drtikol ví všechno nejlíp" a nedávej to do nicoty.

Tohle téma se ale nejmenuje jenom nicota...je to taky o egu, vědomí a tak, takže nemanipuluj

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 21:13

CitaceJá vím přesně, co je za těmi slovy. Duchovní pýcha, touha manipulovat lidmi a jejich svobodným myšlením a přetvářet je k obrazu svému.

To se stalo tvou parketou v poslední době.

Jen škádlím a paroduju Miroslava. Je to jen hra.

Dobře, tak nechme nicotu a pokračujme o vědomí. Dám tu prostor.

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 21:14

Citace od: Paradoxy kdy 2025-05-13 21:11Ano, za tvými slovy je duchovní pýcha, touha manipulovat lidmi a jejich svobodným smýšlením a přetvářet je k obrazu svému, ale proč? V poslední době se s tebou nedá normálné o ničem komunikovat...

Jako, že mám poslušně odkývat každou blbost, se kterou Miroslav a Pedrito přijdou? To mě nebaví.

problém je, že nediskutuješ konstruktivně a jen manipuluješ, a blbosti v jejich slovech vidíš hlavně ty, tak je otázka jestli nemáš problém sám se sebou?

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 21:15

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 21:13

CitaceJá vím přesně, co je za těmi slovy. Duchovní pýcha, touha manipulovat lidmi a jejich svobodným myšlením a přetvářet je k obrazu svému.

To se stalo tvou parketou v poslední době.

Jen škádlím a paroduju Miroslava. Je to jen hra.

Je to trapný, seš tu sám za sebe a ne za svoji parodii někoho jiného.

Já už bohužel ztrácím důvěru k tobě a pak se může stát, že až něco budeš myslet upřímně, já ti to nebudu věřit...

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 21:12

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 21:09

Citaceno nic, budu si číst co sem o něm vložil myslím Pedro

Já z tý knihy o Fráňovi tu citoval jen to, z čeho Honzam chytil amok, jako předtím z toho neupravenýho obrázku. Mám odpo, tekže mezi mašinkami... A nebylo to vůbec pro něj. Ten odkaz na komplet knihu sem pak dal Miroslav. Honzam se musí nově chopit všeho, k čemu cítí odpor, čili téměř ke všemu, a dát tomu co proto
Prostě je úplně mimo rozsah takového poznání, o které se se svými přáteli dělil Drtikol, učeních v nihž se jednotlivé nauky spolu doplňují. Nevidí tu vzájemnou propojenost...

Tak si založ téma "Podívejte, Drtikol ví všechno nejlíp" a nedávej to do nicoty.

Ty mi nebudeš říkat, co mám na vlákno, které jsem založil a které se jmenuje "O nicotě, vědomí, egu a tak", dávat či nedávat. Tedy říkat mi to můžeš i komu chceš, "ale to je jediný, co s tím můžeš dělat"

Tohle téma není o mně. Pojďme na vědomí. Dám velký prostor a pak napíšu, jak je to buddhisticky. To je konstruktivní.

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 21:22Tohle téma není o mně. Pojďme na vědomí. Dám velký prostor a pak napíšu, jak je to buddhisticky. To je konstruktivní.

Furt jsi o sobě přesvědčen že jsi nějaká kapacita, co se buddhismu týče, ale to jen pro sebe. Tvé pojetí tzv. buddhismu je poplatné jen tobě. Ale přitom sám říkáš, že o nauce to není. Gautama nedošel k poznání buddhismem, došel k "bodu", kde je každá nauka zbytečná. V podstatě začal eliminovat jakékoliv pevné body, až už se nelze v mysli chytit vůbec ničeho. To bude zřejmě ta "nicota" - "prázdno" opěrných bodů. Ale ustálit se v tom, to není v možnosti osoby. Je to pro pozornost jako slalom mezi trčkami zvěděného...

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 18:33

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 18:25Kdybys ale nekalil záměrně vodu, asi by bylo vše jinak.

Čistím vodu. Drtikolův buddhismus je jako ten pověstný dort, který upekli pejsek s kočičkou.
Podstatou buddhismu je hledání příčiny/zdroje utrpení. Je to pravý opak jógy, která hledá zdroj štěstí.

Tady máš chybu závislého předpokladu - to, že někdo používá název Buddhismus může mít úplně jiný důvod, než ten, že chce se buddhismem zaštiťovat. Tvůj pohled na Buddhismus je jiný než můj. Shodneme se na tom, že je to ryze intelektuální směr, neshodneme se ale na tom, jak to "věnovat se buddhismu" má zpětně působit - jinými slovy, k čemu to má směřovat.

Fráňa vycházel z bönu - pojmenovaném "tibetský buddhismus", ne z indického intelektuálního buddhismu. Co je však "správnější"? No a v tom se neshodneme, protože správnost určuje praxe, a po paměti bych tak řekl, že už několik staletí intelektuálníí buddhismus nemá viditelné "osvíceného", který by byl okamžitě podle toho i identifikovatelný. Tibetský buddhismus - víceméně Lamaismus ale takové osobnosti má stále, takže praxe mi dovoluje naznačit, že pravdivost přesnosti je na straně toho tibetského buddhismu, která ale rozhodně intelektuální skutečně moc není...

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 19:47Tohle téma je o nicotě. Bavíme se tady o jednom ze základů buddhistické nauky. Vysvětlil jsem, co to je a co to není. Drtikol neučil buddhismus a nebyl Buddha.

http://www.poradnazdarma.cz/viewtopic.php?f=302&t=3055

Citace1928 na konci roku přichází Poznání. V jednom dopise o tom píše: "A byl jsem vše a vše jsem žil, právě (proto), že jsem byl absolutní Nic." Jeho žák, František Hein, se ho na to po mnoha letech ptá: "Kdy jsi Toho dosáhl plynule? A Fráňa odpovídá: Myslím, že to bylo v devětadvacátém a stalo se mně to na Václavském náměstí. A už To neodešlo..."

Tohle není buddhistická nirvána. Nirvána je ukončením žádostivosti, ne focením nahých nezletilých holek založeném na přesvědčení, že jsem vše, vše žiju a nic se mi nemůže stát.

... a kdy jsi se z Nirvány mezi nás vrátil, že přesně víš jak Nirvána voní a chutná?

Protože pro mne i tvé "závěry" jsou jen pustě vytažené z klobouku mysli bez nějakého praktičtějšího dopadu.

Citace od: honzam kdy 2025-05-13 19:50

Citace od: Pedrito kdy 2025-05-13 19:46Název "buddha" ale nevymyslel Gautama. Je to staré sanskrtské slovo. A nemluvils tu ještě za celkem normálního Honzama, když jsi ten stav viděl v Maharišim? Co vím, tak ten o buddhismu možná jen z dálky slyšel...

Tady se bavíme o nicotě. Ramana a jeho Self/Já patří do jiných témat.

Ale v nadpisu je také slovo "ego" - a zatím už delší dobu ono "ego" svými chapadýlky emocí dost tou rádoby "diskuzí" hýbe ze všeho nejvíce...

Citace od: Paradoxy kdy 2025-05-13 19:51On Drtikol mluvil o nicotě?

Drtikol mluvil o nebytí - což si myls automaticky překládá jako "nicota", jenže Drtikol mluvil o nebytí a ne o nicotě - z toho je jasné to, že jeho mysl v tom nebyla řídícím prvkem, tak jak je řídícím prvkem v této "diskuzi"-