Posezeníčko

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-26 05:33

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-26 04:52čisté vědomí je střed, tady a teď

Jenomže co to je to tvoje čisté vědomí, střed, tady a teď? Je to výsledek smyslového vnímání? Rozumových úvah?

A když tedy smyslové vnímání s úvahami odřízneš, co zbyde?

(Tedy ne že bych se pasoval na toho kdo má v tom jasno, no. )

No bezmyšlenkovité vědomí, to je v tomto pojetí ten střed.
Jenže když je o tom řeč, tak ten rozum a cit - což jsou v tomto pojetí také složky levé a pravé strany, ale ne ještě ty nevědomé - tak je zapojit musíš

Tohle téma si založila Petra. Pokud si potřebujete s ostatními poměřovat své duchovní ego, založte si pro to vlastní téma.

Citace od: Petra kdy 2025-04-21 10:59Tohle vlákno je o Channelingu a telepatické komunikaci.

Citace od: durodara kdy 2025-04-26 08:11

Citace od: Paradoxy kdy 2025-04-26 07:48Pokud bysme chtěli v téhle diskuzi o nadvědomí a podvědomí pokračovat, museli bysme se asi nejdřív všichni domluvit, co ta slova znamenají.

Já podvědomím označuju složku jednotlivce, které si není vědomý. Třeba takové věci, které tam člověk vytěsní, aby mu to jakoby neubližovalo. Různé strachy, zloby a všechno, co se jednotlivci nelíbí na sobě samém. Je to temná část mysli. Ale není temná, protože by byla špatná. Je temná, protože na ní není posvíceno.

Nedvědomí v mém slovníku asi není, nevím co by mělo znamenat.

A nakonec vědomí. U jednotlivce by to mohlo být tak, že je si vědom toho co se děje v něm a mimo něj.

Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

Klídek.

Principielní "definice" všech psychologických pojmů se dají najít v obstojném systému, kde tu zmatky nejsou. Rozhodně ale vědomí NENÍ podřízeno času, protože na úrovni vědomí žádný čas neexistuje, Čas a jeho aplikaci vytváří mysl pro své vlastní rozlišení.

A stejně tak pojmy "podvědomí" i "nadvědomí" nejsou pojmy vztažené k vědomí samému, ale k uvědomovací schopnosti mysli. Ono často i pojem "vědomí" je - zmatečně - vytvářeno jako pojem mysi, kdy dokonce se mysl snaží prosadit to, že "vědomí" je funkce mysli.

Jak říkával "zápaďákům" Šivananda: "netrapte se, jakmile nastane správný čas, to jediné správné vědomí převezme od mysli tu pomyslnou řídící hůl Bytí a budete od pojmů mysli svobodni."

No ale já to tak vidím, copak za to můžu?
Kdysi jsem o tom čet něco od Junga, ale nepamatuju si to.

Však jsem výše psal, že to nadvědomí je složka já - ega. Stejně jako to podvědomí.
Ego je taky "vědomí", ale vzaté si individualitou, a tak to klidně můžem zvát osobní myslí. Co se stane tímto uchopením vědomí osobností, která se klube v lidském těle? Prostě příjme vlastnosti jeho nervové soustavy, mozku...

Jenom technická.Užíváte zde jméno Pálka, Pálkovci.
Já jsem znal Jiřího Palku.Tedy v příjmení má krátké a.
Je to ze stejného ranku, nebo se jedná o jinou osobu.

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-26 08:40No bezmyšlenkovité vědomí, to je v tomto pojetí ten střed.

Přijdeš z práce, dáš si dvě piva, rozvalíš se do středu kanape a bezmyšlenkovitě čumíš kamsi?

Tzv. "Pedrito samadhi".

Citace od: Zdeněk kdy 2025-04-26 09:23

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-26 08:40No bezmyšlenkovité vědomí, to je v tomto pojetí ten střed.

Přijdeš z práce, dáš si dvě piva, rozvalíš se do středu kanape a bezmyšlenkovitě čumíš kamsi?

Tzv. "Pedrito samadhi".

Já channeling nedělám

Ale díky tomuhle tématu už aspoň vím, co to je, jak funguje Abraham, Ra, atp...

Nejlíp mi to vysvětlila Alaja:

"Chanelingové tentonoc jsem dvakrát sledovala v devadesátých letech v Praze na veřejných přednáškách J.Chvátala. Byla to v těch časech jakási duchovně módní záležitost, či co. A když jsem zjistila, že ti "duchové", kterými ústy mluvil, toho vědí jen přesně tolik, co ví o daném tématu sám přednášející, ztratila tato duchovní disciplína pro mne veškeré mystické kouzlo.  :lol:

A když jsem se později dostala k internetu a našla na něm Havelkovy chanelingové stránky - třeba rozhovory s nenarozeným dítětem - tak jsem si to jen přečetla, pokrčila rameny a šla raději o internetovou stránku dál...."

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-26 08:30

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-26 08:07Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

 

Co kdybys byl konkrétnější a místo "náš úžasný bhakta" uvedl koho konkrétně máš na mysli.
Pod pojmem "náš úžasný bhakta" si ti, co si takhle lidi nezařazují - třeba já, nikoho nevybavuji.
Tedy pokud nechceš naopak ten zmatek dále přiživovat nekonkrétním vyjadřováním.

Zatím jsi jako o bhaktovi tady psal o panu Tomášovi a toho snad tím naším úžasným bhaktou nemáš na mysli.

Kdykoli budeš cítit nejistotu, o kom, o čem píšu, kdykoli můžeš počítat s tím, že píšu o sobě. Odpoví ti to na tvé otázky, jak jsem na "tom" sám...

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-26 08:57

Citace od: durodara kdy 2025-04-26 08:11

Citace od: Paradoxy kdy 2025-04-26 07:48Pokud bysme chtěli v téhle diskuzi o nadvědomí a podvědomí pokračovat, museli bysme se asi nejdřív všichni domluvit, co ta slova znamenají.

Já podvědomím označuju složku jednotlivce, které si není vědomý. Třeba takové věci, které tam člověk vytěsní, aby mu to jakoby neubližovalo. Různé strachy, zloby a všechno, co se jednotlivci nelíbí na sobě samém. Je to temná část mysli. Ale není temná, protože by byla špatná. Je temná, protože na ní není posvíceno.

Nedvědomí v mém slovníku asi není, nevím co by mělo znamenat.

A nakonec vědomí. U jednotlivce by to mohlo být tak, že je si vědom toho co se děje v něm a mimo něj.

Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

Klídek.

Principielní "definice" všech psychologických pojmů se dají najít v obstojném systému, kde tu zmatky nejsou. Rozhodně ale vědomí NENÍ podřízeno času, protože na úrovni vědomí žádný čas neexistuje, Čas a jeho aplikaci vytváří mysl pro své vlastní rozlišení.

A stejně tak pojmy "podvědomí" i "nadvědomí" nejsou pojmy vztažené k vědomí samému, ale k uvědomovací schopnosti mysli. Ono často i pojem "vědomí" je - zmatečně - vytvářeno jako pojem mysi, kdy dokonce se mysl snaží prosadit to, že "vědomí" je funkce mysli.

Jak říkával "zápaďákům" Šivananda: "netrapte se, jakmile nastane správný čas, to jediné správné vědomí převezme od mysli tu pomyslnou řídící hůl Bytí a budete od pojmů mysli svobodni."

No ale já to tak vidím, copak za to můžu?
Kdysi jsem o tom čet něco od Junga, ale nepamatuju si to.

Však jsem výše psal, že to nadvědomí je složka já - ega. Stejně jako to podvědomí.
Ego je taky "vědomí", ale vzaté si individualitou, a tak to klidně můžem zvát osobní myslí. Co se stane tímto uchopením vědomí osobností, která se klube v lidském těle? Prostě příjme vlastnosti jeho nervové soustavy, mozku...

My všichni víme, že nemůžeš - ale ani nemůžeš po nás chtít náš souhlas s tím, co píšeš. Minimálně i proto, že udržovat Miroslava v hlubokém abstinenčním syndromu, až k jeho vlastnímu zrušení tohoto syndromu, je pro něj nanejvýš nutné - a jakákoli polemika na jakékoli téma mu závratně prodlužuje jeho dobu léčení.

Citace od: Salmo1cz kdy 2025-04-26 09:16Jenom technická.Užíváte zde jméno Pálka, Pálkovci.
Já jsem znal Jiřího Palku.Tedy v příjmení má krátké a.
Je to ze stejného ranku, nebo se jedná o jinou osobu.

Snažím se používat, pokud se neuklepnu, krátké "a", a Jiří má syna Romana.

OK díky.

CitaceMy všichni víme, že nemůžeš - ale ani nemůžeš po nás chtít náš souhlas s tím, co píšeš. Minimálně i proto, že udržovat Miroslava v hlubokém abstinenčním syndromu, až k jeho vlastnímu zrušení tohoto syndromu, je pro něj nanejvýš nutné - a jakákoli polemika na jakékoli téma mu závratně prodlužuje jeho dobu léčení.

Já měl vždy takou tuchu, že lidi si na dis. fórech vyjevují navzájem své pohledy na to a to.
Ale málo kdy jsem viděl, že by ty pohledy byly úplně stejné. Teda, možná jsem to někdy zahlíd, ale nepamatuju si to. Už z kraje to byl pozoruhodný svět, jak se ty pohledy v tom digiprázdnu spolu šermují, píchání do slabin, přišlo mi to jako výuka šermu bez pravidel... Ale stejně jsem se nic nenaučil, i když jsem se ták snažil.. no to je hrůza  

Citace od: durodara kdy 2025-04-26 08:11

Citace od: Paradoxy kdy 2025-04-26 07:48Pokud bysme chtěli v téhle diskuzi o nadvědomí a podvědomí pokračovat, museli bysme se asi nejdřív všichni domluvit, co ta slova znamenají.

Já podvědomím označuju složku jednotlivce, které si není vědomý. Třeba takové věci, které tam člověk vytěsní, aby mu to jakoby neubližovalo. Různé strachy, zloby a všechno, co se jednotlivci nelíbí na sobě samém. Je to temná část mysli. Ale není temná, protože by byla špatná. Je temná, protože na ní není posvíceno.

Nedvědomí v mém slovníku asi není, nevím co by mělo znamenat.

A nakonec vědomí. U jednotlivce by to mohlo být tak, že je si vědom toho co se děje v něm a mimo něj.

Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

Klídek.

Principielní "definice" všech psychologických pojmů se dají najít v obstojném systému, kde tu zmatky nejsou. Rozhodně ale vědomí NENÍ podřízeno času, protože na úrovni vědomí žádný čas neexistuje, Čas a jeho aplikaci vytváří mysl pro své vlastní rozlišení.

A stejně tak pojmy "podvědomí" i "nadvědomí" nejsou pojmy vztažené k vědomí samému, ale k uvědomovací schopnosti mysli. Ono často i pojem "vědomí" je - zmatečně - vytvářeno jako pojem mysi, kdy dokonce se mysl snaží prosadit to, že "vědomí" je funkce mysli.

Jak říkával "zápaďákům" Šivananda: "netrapte se, jakmile nastane správný čas, to jediné správné vědomí převezme od mysli tu pomyslnou řídící hůl Bytí a budete od pojmů mysli svobodni."

Jó já v klídku jsem Jen mě k tomu chanelingu právě napadlo, že se tu řeší to nadvědomí a podvědomí a my si pod tím představujeme každý něco jiného...

Jsme na diskuzním fóru, kde se diskutuje. Takže tady jsme za jednotlivce.

Vědomí je v  konečném důsledku nevysvětlitelné, jinak je to jen koncept.

Citace od: durodara kdy 2025-04-26 09:53

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-26 08:30

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-26 08:07Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

 

Co kdybys byl konkrétnější a místo "náš úžasný bhakta" uvedl koho konkrétně máš na mysli.
Pod pojmem "náš úžasný bhakta" si ti, co si takhle lidi nezařazují - třeba já, nikoho nevybavuji.
Tedy pokud nechceš naopak ten zmatek dále přiživovat nekonkrétním vyjadřováním.

Zatím jsi jako o bhaktovi tady psal o panu Tomášovi a toho snad tím naším úžasným bhaktou nemáš na mysli.

Kdykoli budeš cítit nejistotu, o kom, o čem píšu, kdykoli můžeš počítat s tím, že píšu o sobě. Odpoví ti to na tvé otázky, jak jsem na "tom" sám...

Takže tím "náš úžasný bhakta" myslíš sebe?