Posezeníčko

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-24 13:48

CitaceMůžte někdo vysvětlit, proč lidé, kteří o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření, vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné? Mám své odpovědi, ale potěšilo by mne, kdyby bez mých napsaných myšlenek někdo zkusil napsat ty svoje...

No, ráno mě k tomu něco napadlo, ale v práci mi to zas vypadlo

Bhakta, džňánin, buddhista, jogín, někdo... Takový oblečky, co halí nahotu Duše. Tak, do čeho se dnes oháknem na odpo a večír?

Do kolika cest je oděná Země? A přece se točí, žije, kvete, voní podél cest....

A tohle je právě bhaktický přístup . To je to samý jakože někdo je introvert a někdo extrovert. Prostě jsme nějak každý vybarvený. Tyhle všechny oblečky duše se můžou chápat a žít v poklidu vedle sebe, pokud je tam jeden důležitý aspekt nezávislý na oblečku, je to dobrá vůle 

Citace od: durodara kdy 2025-04-24 02:58

Citace od: honzam kdy 2025-04-23 20:52To jak manipuluješ s ostatními. Celý den se tu jen potuluješ a hned, když Paradoxy napadne Petru, tak najednou vystřihneš rozbor, jak je na tom Petra špatně. Za Tebou se okamžitě připlazí Pedrito, kterého máš omotaného kolem prstu, a doplní Tě. Je to tak výmluvné, že to musí vidět každý. Jsi hodně dobrý manipulátor.

Pedrito reaguje instinktivně, bohužel ne tak, aby mu to i prospívalo...

Můžte někdo vysvětlit, proč lidé, kteří o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření, vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné? Mám své odpovědi, ale potěšilo by mne, kdyby bez mých napsaných myšlenek někdo zkusil napsat ty svoje...

Já ty své napíši zítra, aby nevznikl dojem, že hledám inspiraci...

Z mého pohledu je to dáno lidskou zanořeností do hmoty - i u lidí zabývajících se "duchovnem" (většinou jejich vlastní slova) je absolutně nepodstatné to, že duchovní svět vysvětlují jako "svět ducha", protože jsou připoutání k hrubohmotným metodám svého "poznávání". Sami se svazují argumentací vycházející ve hmotě aplikovaných obecnějších zákonů, jako je například zákon "akce a reakce", kde to svázání se hmotnou existencí je vidět hlavně v tom, že vůbec ani neuvažují tu nehmotnou rovinu, která by do jejich úvah mohla vnést zmatek, například argument - "vše je jednota" je jimi aplikován doslova mechanicky. I další zákon, který je svázán v obecné rovině s "přitažlivostí vzájemnou rezonancí", ve sprituelní rovině uznáván jako úhelný kámen pro teorii "karmických příčin a důsledků", je těmito lidmi transformován do hmotné roviny "zisku a ztrát". Není tedy v jejich vnímání světa místo pro nějakou "nehmotnou formu" čehokoli, například pojem láska je jimi vnímán buď jako touha anebo závislost, (érós anebo amore - dle řeckého slovníku) a vůbec nejsou ochotni uvažovat o pojmu služba (charité), který je ale mnohem bližší duchovní podstatě lásky jako takové  - on i židovsky (materialisticky) založený ap. Pavel do svých textů "vykrádal", ve chvílích svého "vnoření se" do duchovního nehmotově založeného jazyka, texty jiných, které ale stejně hned převrátil do hmoty (aneb mé vlastní popisné pojmenování: pobral, ale neudržel) viz kontrast těchto slov:
4 Láska trpělivá jest, dobrotivá jest, láska nezávidí, láska není všetečná, nenadýmá se.
5 V nic neslušného se nevydává, nehledá svých věcí, nezpouzí se, neobmýšlí zlého.
6 Neraduje se z nepravosti, ale spolu raduje se pravdě.
7 Všecko snáší, všemu věří, všeho se naděje, všeho trpělivě čeká.
se slovy okolního textu tohoto listu. Většina "duchovně" zaměřených hlavně na tu hmotnou substanci, totiž ten kontrast nevidí, i když jsou výjimky (jako ten ap. Pavel, například) který ten rozdíl cítí, ale stejně ho po delší dobu "neudrží".

A to je moje verze pochopení toho, že "bhakti" je "podřadnější", protože s ní nelze argumentovat v "učených disputacích" lidí, kteří se považují za "duchovně vyspělejší", protože jejich argumentace hmotnou projekcí reálných zákonů ducha nad jakoukoli "bhakti" vždy přesvědčivě "vítězí" (podle té potřeby vítězit, prosadit svůj osobní názor silou slov, které už pro ně často ztratily tu nosnou rovinu zkušenosti, se je dá poznat i charakter jejich "založení). Z pohledu mé maličkosti svou neschopností chápat jemnější roviny souvislostí ale ztrácejí vnitřní čistotu a posléze prohrávají i svou šanci využít existenci svého "života" rozvinout se i do sfér, které nejsou založeny na hmotně orientovaných myšlenkách, byť se sami "duchovnem" zaštiťují...


Protože ale ono rozvinutí se i mimo hmotný svět sám považuji za prvořadé, cítím nutkání toto téma zviditelňovat...   

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 11:30Protože ale ono rozvinutí se i mimo hmotný svět sám považuji za prvořadé, cítím nutkání toto téma zviditelňovat...   

Myslím, že by to chtělo ještě nějaký názorný příklad někoho takového, kdo
 o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření a vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné. A na něm bychom si to mohli názorně ukázat.

Jak se říká, jedna facka lepší než hodina vysvětlování. Aby to nebylo zase jen teoretizování "ve vzduchu".

Jsou příklady jevů, které pak zobecňujeme. Ale prvotní jsou ty reálné příklady.

Proto jsem uvedl příklad toho Romana, který znám z vlastní zkušenosti na vlákně o Channelingu.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 12:20

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 11:30Protože ale ono rozvinutí se i mimo hmotný svět sám považuji za prvořadé, cítím nutkání toto téma zviditelňovat...   

Myslím, že by to chtělo ještě nějaký názorný příklad někoho takového, kdo
 o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření a vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné. A na něm bychom si to mohli názorně ukázat.

Jak se říká, jedna facka lepší než hodina vysvětlování. Aby to nebylo zase jen teoretizování "ve vzduchu".

Jsou příklady jevů, které pak zobecňujeme. Ale prvotní jsou ty reálné příklady.

Proto jsem uvedl příklad toho Romana, který znám z vlastní zkušenosti na vlákně o Channelingu.

Od kdy se nazýváš jako "TO"?

Máš k tomu i ta správná "zájmena"?

Žádný příklad nepotřebujete. Miroslav se tu na nikom ukájet nebude, nebo ho budu fackovat jako duchovního negramota. Ať si radši založí téma Džnana a tam popíše, co mu přijde správné a důležité. To ocením. Díky.

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 12:55

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 12:20

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 11:30Protože ale ono rozvinutí se i mimo hmotný svět sám považuji za prvořadé, cítím nutkání toto téma zviditelňovat... 

Myslím, že by to chtělo ještě nějaký názorný příklad někoho takového, kdo
 o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření a vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné. A na něm bychom si to mohli názorně ukázat.

Jak se říká, jedna facka lepší než hodina vysvětlování. Aby to nebylo zase jen teoretizování "ve vzduchu".

Jsou příklady jevů, které pak zobecňujeme. Ale prvotní jsou ty reálné příklady.

Proto jsem uvedl příklad toho Romana, který znám z vlastní zkušenosti na vlákně o Channelingu.

Od kdy se nazýváš jako "TO"?

Máš k tomu i ta správná "zájmena"?

"TO" označovalo ten tvůj text, že k němu chybí názorný příklad. Jestli jsi si pod tím "TO" představil mne, což by ti bylo pdobné, tak já nejsem zrovna dobrý příklad, protože nevidím bhaktovu cestu a jeho jednání za méněcenné.
Chtělo by to někoho, kdo to tak vidí, jak píšeš. O tom vidění se "na výši" v duchovním prozření, to také není můj případ, i když mi to někteří podsouvají, že se tak vidím nebo si to myslím.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 13:40"TO" označovalo ten tvůj text, že k němu chybí názorný příklad. Jestli jsi si pod tím "TO" představil mne, což by ti bylo pdobné, tak já nejsem zrovna dobrý příklad, protože nevidím bhaktovu cestu a jeho jednání za méněcenné.
Chtělo by to někoho, kdo to tak vidí, jak píšeš. O tom vidění se "na výši" v duchovním prozření, to také není můj případ, i když mi to někteří podsouvají, že se tak vidím nebo si to myslím.

Můžu Tě ubezpečit, že to vidíš správně. Ve Tvém případě je to duchovní zatmění, které Tě nutí stále hledat na ostatních chyby a pomlouvat je.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 13:40

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 12:55

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 12:20

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 11:30Protože ale ono rozvinutí se i mimo hmotný svět sám považuji za prvořadé, cítím nutkání toto téma zviditelňovat... 

Myslím, že by to chtělo ještě nějaký názorný příklad někoho takového, kdo
 o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření a vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné. A na něm bychom si to mohli názorně ukázat.

Jak se říká, jedna facka lepší než hodina vysvětlování. Aby to nebylo zase jen teoretizování "ve vzduchu".

Jsou příklady jevů, které pak zobecňujeme. Ale prvotní jsou ty reálné příklady.

Proto jsem uvedl příklad toho Romana, který znám z vlastní zkušenosti na vlákně o Channelingu.

Od kdy se nazýváš jako "TO"?

Máš k tomu i ta správná "zájmena"?

"TO" označovalo ten tvůj text, že k němu chybí názorný příklad. Jestli jsi si pod tím "TO" představil mne, což by ti bylo pdobné, tak já nejsem zrovna dobrý příklad, protože nevidím bhaktovu cestu a jeho jednání za méněcenné.
Chtělo by to někoho, kdo to tak vidí, jak píšeš. O tom vidění se "na výši" v duchovním prozření, to také není můj případ, i když mi to někteří podsouvají, že se tak vidím nebo si to myslím.

Přišlo mi, ze za "to" schováváš jen ty - nikoho jiného nenapadlo pátrat po těch, kteří si myslí o sobě, a dávají to i na odiv, že jsou "na výši". Proč tě to tak zajímá - zcela důvěřujíc tvé inteligenci - nechám na tobě. Za sebe ti mohu říci, že s těmi, kteří si myslí, že jsou již někde "dál", mám fakt silný soucit. Věty symbolizující jejich nadřazenost se poznávají lehce: "to jsou zážitky začátečníka" a jim podobné. Ve skutečnosti totiž nejsme odděleni, ale jsme jen jako zrcadýlka na discokouli - ty ovlivňuješ mne a já ovlivňuji tebe, abychom z té discokoule neodpadli to temnoty věků. To, co nás na té kouli drží není nic jiného, než všemožné formy lásky, každý ji potřebuje a většina má - mně podivný pocit - že by si té lásky zasloužila více. A z tohoto hlediska se ke mně dostává i potřeba ty, kteří lásku rozdávají vice než kdy já budu schopen, všemi silami chránit. Ato je důvod, proč jsem to téma otevřel - ne proto, abych vyjmenovával jedince, kteří se cítí, že to jejich zrcadýlko je "čistější a lepší", ale naopak ty, kteří září a pro tu svou záři ani nevnímají, že si někdo myslí, že září oni - protože oni ví, že ta jejich záře není jejich, že ta záře proudí od Boha a ten září s láskou - ale úplně nestranně - na všechna ta zrcadýlka stejně. Ber to jako mou odpověď na tvou otázku "kdože jsou ty názorné příklady".

No, já když popisuji nějaký jev, tak vycházím z konkrétních projevů, které pak třeba zobecním. Proto mne zajímalo z čeho vycházíš ty, když píšeš
Můžte někdo vysvětlit, proč lidé, kteří o sobě tvrdí, že jsou nějak "na výši" v "duchovním" prozření, vidí bhaktovu cestu a jeho jednání jako méněcenné? Mám své odpovědi, ale potěšilo by mne, kdyby bez mých napsaných myšlenek někdo zkusil napsat ty svoje...

Tak jsem myslel, že znáš alespoň jeden příklad takového jevu, který popisuješ.
Takže je to jen teoretická otázka - kdyby někdo takový byl, tak by mne zajímalo jak byste to někdo vysvětlil?

Matně mám dojem, že akorát ty jsi se tak trochu vyjadřoval o Eduardovi a Míle,  jako že Míla doučovala Eduarda, který byl původně Bhakta. Mně přišli oba probuzení a svou trochu odlišnou formou projevu se krásně doplňovali.

A co se týká textů pro začátečníky a pro pokročilé, to se ti nezdá? 
Všichni včetně veverek jsou už probuzení, takže jací začátečníci?

Zajímavé - ty jsis fakt nevšim, že Edard byl celý život jen a jen bhakta? On v tom byl nesmírně šťastný.

.. jací pokročilí? A v čempak?

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 18:19Zajímavé - ty jsis fakt nevšim, že Edard byl celý život jen a jen bhakta? On v tom byl nesmírně šťastný.

.. jací pokročilí? A v čempak?

Já to dělení na bhakty, dnániny, karmajogíny atd. beru jen jako druhy jogy a ne že někdo je bhakta jiný džnanin atd. Třeba někdo začíná jedním způsobem (to je ten začátečník, ten co začíná), ale probuzený není ničím, nikým.

,,Vítr vane, kam chce; slyšíš, jak hučí, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Tak je to s každým, kdo se narodil z Ducha."

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 18:32

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 18:19Zajímavé - ty jsis fakt nevšim, že Edard byl celý život jen a jen bhakta? On v tom byl nesmírně šťastný.

.. jací pokročilí? A v čempak?

Já to dělení na bhakty, dnániny, karmajogíny atd. beru jen jako druhy jogy a ne že někdo je bhakta jiný džnanin atd. Třeba někdo začíná jedním způsobem (to je ten začátečník, ten co začíná), ale probuzený není ničím, nikým.

,,Vítr vane, kam chce; slyšíš, jak hučí, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Tak je to s každým, kdo se narodil z Ducha."

Také zajímavé - když vezmu jako základ Jednotu, tak žádný "probuzený" z principu nemůže existovat, což slovně popisuješ celkem správně, ale významově jsi úplně u jiných významů - že si "někdo" "něco" uvědomuje. To je ale v příkrém rozporu s principem Jednoty. Jenže to ty asi nevidíš.

To rozdělení není podle jógových škol, ale podle vlastního "tíhnutí", kdy si člověk hledá své místo ve světe. Držet se nějakého myšlenkového "směru" je na chvíli pomocí, ale po chvíli se stává dogmatem, protože nauka se nevyvíjí, ale lidská mysl ano...

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 18:41

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 18:32

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 18:19Zajímavé - ty jsis fakt nevšim, že Edard byl celý život jen a jen bhakta? On v tom byl nesmírně šťastný.

.. jací pokročilí? A v čempak?

Já to dělení na bhakty, dnániny, karmajogíny atd. beru jen jako druhy jogy a ne že někdo je bhakta jiný džnanin atd. Třeba někdo začíná jedním způsobem (to je ten začátečník, ten co začíná), ale probuzený není ničím, nikým.

,,Vítr vane, kam chce; slyšíš, jak hučí, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Tak je to s každým, kdo se narodil z Ducha."

Také zajímavé - když vezmu jako základ Jednotu, tak žádný "probuzený" z principu nemůže existovat, což slovně popisuješ celkem správně, ale významově jsi úplně u jiných významů - že si "někdo" "něco" uvědomuje. To je ale v příkrém rozporu s principem Jednoty. Jenže to ty asi nevidíš.

To rozdělení není podle jógových škol, ale podle vlastního "tíhnutí", kdy si člověk hledá své místo ve světe. Držet se nějakého myšlenkového "směru" je na chvíli pomocí, ale po chvíli se stává dogmatem, protože nauka se nevyvíjí, ale lidská mysl ano...

Kde jsem ve své reakci napsal že si někdo něco uvědomuje?
Jinak je celkem běžné, že si někdo něco uvědomuje a není to v rozporu s Jednotou všeho.
Co myslíš tím "principem" Jednoty? To je nějaká teorie Jednoty, nebo nějaký specifický stav "Jednoty"? 

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 18:59

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 18:41

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 18:32

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 18:19Zajímavé - ty jsis fakt nevšim, že Edard byl celý život jen a jen bhakta? On v tom byl nesmírně šťastný.

.. jací pokročilí? A v čempak?

Já to dělení na bhakty, dnániny, karmajogíny atd. beru jen jako druhy jogy a ne že někdo je bhakta jiný džnanin atd. Třeba někdo začíná jedním způsobem (to je ten začátečník, ten co začíná), ale probuzený není ničím, nikým.

,,Vítr vane, kam chce; slyšíš, jak hučí, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Tak je to s každým, kdo se narodil z Ducha."

Také zajímavé - když vezmu jako základ Jednotu, tak žádný "probuzený" z principu nemůže existovat, což slovně popisuješ celkem správně, ale významově jsi úplně u jiných významů - že si "někdo" "něco" uvědomuje. To je ale v příkrém rozporu s principem Jednoty. Jenže to ty asi nevidíš.

To rozdělení není podle jógových škol, ale podle vlastního "tíhnutí", kdy si člověk hledá své místo ve světe. Držet se nějakého myšlenkového "směru" je na chvíli pomocí, ale po chvíli se stává dogmatem, protože nauka se nevyvíjí, ale lidská mysl ano...

Kde jsem ve své reakci napsal že si někdo něco uvědomuje?
Jinak je celkem běžné, že si někdo něco uvědomuje a není to v rozporu s Jednotou všeho.
Co myslíš tím "principem" Jednoty? To je nějaká teorie Jednoty, nebo nějaký specifický stav "Jednoty"? 

To je také zajímavé - píšeš slova, anebo myšlenky? Slovně jsi slovo "uvědomění" skutečně nepoužil...

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 19:03To je také zajímavé - píšeš slova, anebo myšlenky? Slovně jsi slovo "uvědomění" skutečně nepoužil...

Píšu slova.
A jak je to s tím principem Jednoty?